Prawo cywilne a prawo powszechne

Systemy prawne na całym świecie różnią się znacznie, ale zwykle następują prawo cywilne lub prawo zwyczajowe. W prawie powszechnym do rozstrzygania rozpatrywanych spraw wykorzystuje się wcześniejsze precedensy prawne lub orzeczenia sądowe. Zgodnie z prawem cywilnym, skodyfikowane Prawo cywilnePrawo zwyczajoweSystem prawny System prawny wywodzący się z Europy, którego najczęstszą cechą jest to, że jego podstawowe zasady są skodyfikowane w odpowiedni system, który służy jako główne źródło prawa. System prawny charakteryzujący się orzecznictwem, czyli prawem opracowanym przez sędziów na mocy orzeczeń sądów i podobnych trybunałów. Rola sędziów Główny śledczy; wydaje orzeczenia, zwykle niewiążące dla stron trzecich. W systemie prawa cywilnego rolą sędziego jest ustalenie faktów sprawy i zastosowanie przepisów obowiązującego kodeksu. Chociaż sędzia często wnosi formalny zarzut. Wydaje orzeczenia; ustanawia precedens; sędzia między prawnikami. Sędziowie decydują o kwestiach prawnych, a w przypadku nieobecności przysięgłych znajdują również fakty. Większość sędziów rzadko dochodzi dogłębnie w sprawach przed nimi, opierając się na argumentach przedstawionych przez część Kraje Hiszpania, Chiny, Japonia, Niemcy, większość narodów afrykańskich, wszystkie narody Ameryki Południowej (z wyjątkiem Gujany), większość Europy Stany Zjednoczone, Anglia, Australia, Kanada, Indie Konstytucja Zawsze Nie zawsze Precedens Służy wyłącznie do rozstrzygania spraw administracyjnych sądów konstytucyjnych Służy do rozstrzygania przyszłych lub obecnych spraw Rola jury W sprawach cywilnych opinia jury może nie być jednomyślna. Przepisy różnią się w zależności od stanu i kraju. Jury są obecne prawie wyłącznie w sprawach karnych; praktycznie nigdy nie uczestniczył w działaniach cywilnych. Sędziowie zapewniają, że prawo przeważa nad pasją. Jury składa się wyłącznie z laików - nigdy nie ocenia. W Stanach Zjednoczonych przysięgli są zatrudnieni zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych. Ich zadaniem jest zważenie przedstawionych im dowodów oraz znalezienie faktów i zastosowanie prawa. Historia Tradycja prawa cywilnego rozwinęła się w Europie kontynentalnej w tym samym czasie i była stosowana w koloniach europejskich potęg imperialnych, takich jak Hiszpania i Portugalia. Systemy common law ewoluowały przede wszystkim w Anglii i jej dawnych koloniach, w tym we wszystkich jurysdykcjach oprócz jednej w USA i we wszystkich oprócz jednej jurysdykcji kanadyjskiej. W większości anglojęzyczny świat działa na podstawie prawa zwyczajowego. Źródła prawa 1. Konstytucja 2. Ustawodawstwo - ustawy i przepisy pomocnicze 3. Zwyczaje 4. Prawo międzynarodowe 5. [Nota bene: Można argumentować, że precedensy i konwencje sądowe funkcjonują również w systemach kontynentalnych, ale ogólnie nie są uznawane 1. Konstytucja (poza Wielką Brytanią) 2. Ustawodawstwo - Statuty i ustawodawstwo pomocnicze 3. precedens sądowy - wspólne prawo i sprawiedliwość 4. Zwyczaje 5. Konwencja 6. Prawo międzynarodowe Rodzaj argumentacji i rola prawników Inkwizytorski. Sędziowie, a nie prawnicy, zadają pytania i żądają dowodów. Prawnicy przedstawiają argumenty na podstawie dowodów znalezionych przez sąd. Przeciwnik. Prawnicy zadają pytania świadkom, żądają przedstawienia dowodów i przedstawiają sprawy na podstawie zebranych dowodów. Przeprowadzanie dowodów Żądania dowodowe należą do suwerennej funkcji inkwizycyjnej sądu, a nie do roli prawników. Jako takie, „odkrycie” przez zagranicznych prawników jest słabo postrzegane, a nawet może prowadzić do sankcji karnych, w których rolą sądu jest przywłaszczenie Powszechnie rozumiany jako niezbędny element skutecznego dochodzenia roszczenia przez strony procesowe lub obrony. Uczestnicy sporów mają szeroką swobodę w jurysdykcjach USA, ale są bardziej ograniczeni poza USA. W każdym przypadku strony procesowe i ich prawnicy zobowiązują się do: Ewolucja Oba systemy mają podobne źródła prawa - oba mają statut i oba mają orzecznictwo, podchodzą do regulacji i rozwiązują problemy na różne sposoby, z różnych perspektyw Oba systemy mają podobne źródła prawa - oba mają statut i oba mają orzecznictwo, podchodzą do regulacji i rozwiązują problemy na różne sposoby, z różnych perspektyw

Treść: Prawo cywilne a prawo powszechne

• 1 Początki
• 2 Nowoczesne systemy prawa powszechnego i cywilnego
• 3 kraje przestrzegające prawa cywilnego lub wspólnego
• 4 Reprezentacja prawna
• 5 konstytucji
• 6 umów
• 7 precedens
• 8 Amerykańskie a brytyjskie prawo zwyczajowe
• 9 Historia
• 10 referencji

Początki

Historycy uważają, że Rzymianie opracowali prawo cywilne około 600 roku n.e., kiedy cesarz Justynian zaczął opracowywać kodeksy prawne. Obecne kodeksy prawa cywilnego rozwinęły się wokół tej Justyńskiej tradycji kodyfikacji przepisów w przeciwieństwie do orzeczeń prawnych.

Wspólne prawo datuje się od wczesnej monarchii angielskiej, kiedy sądy zaczęły zbierać i publikować decyzje prawne. Później te opublikowane decyzje posłużyły jako podstawa do rozstrzygnięcia podobnych spraw.

Nowoczesne systemy prawa powszechnego i cywilnego

Dzisiaj różnica między powszechnymi i cywilnymi zasadami prawnymi leży w faktycznym źródle prawa. Systemy common law odnoszą się w dużej mierze do ustaw, ale sprawy sądowe są uważane za najważniejsze źródło prawa, pozwalając sędziom na proaktywny udział w tworzeniu przepisów. Na przykład elementy potrzebne do udowodnienia przestępstwa morderstwa są zawarte w orzecznictwie, a nie określone w ustawie. Dla zachowania spójności sądy przestrzegają precedensów ustanowionych przez sądy wyższej instancji badające tę samą kwestię.

Z drugiej strony w systemach prawa cywilnego kodeksy i ustawy mają na celu uwzględnienie wszystkich ewentualności, a sędziowie odgrywają bardziej ograniczoną rolę w stosowaniu prawa w danej sprawie. Dotychczasowe wyroki są niczym więcej niż luźnymi przewodnikami. Jeśli chodzi o sprawy sądowe, sędziowie w systemach cywilnych przypominają raczej śledczych, podczas gdy ich odpowiedniki w systemach common law są raczej arbitrem między stronami przedstawiającymi argumenty.

Poniżej znajduje się dyskusja na temat systemów cywilnych a common law:

Kraje stosujące prawo cywilne lub wspólne

Stany Zjednoczone, Kanada, Anglia, Indie i Australia są ogólnie uważane za kraje o prawie zwyczajowym. Ponieważ wszyscy byli kiedyś poddanymi lub koloniami w Wielkiej Brytanii, często zachowali tradycję powszechnego prawa. Stan Luizjana w Stanach Zjednoczonych korzysta z bijuridialnego prawa cywilnego, ponieważ była to kiedyś kolonia Francji.

Kraje prawa cywilnego obejmują całą Amerykę Południową (z wyjątkiem Gujany), prawie całą Europę (w tym Niemcy, Francję i Hiszpanię), Chiny i Japonię.

Republika Południowej Afryki, Namibia, Botswana i Zimbabwe są bijuridyczne, tj. Są zgodne z kombinacją obu systemów prawnych.

Mapa pokazująca prawne systemy świata. Kliknij, aby powiększyć.

Reprezentacja prawna

W krajach zarówno cywilnych, jak i zwyczajowych prawnicy i sędziowie odgrywają ważną rolę.

Jednak w krajach prawa cywilnego sędzia jest zazwyczaj głównym śledczym, a rolą prawnika jest doradzanie klientowi w postępowaniu sądowym, pisanie pism procesowych i pomoc w dostarczaniu pozytywnych dowodów sędziemu śledczemu.

Zgodnie z prawem zwyczajowym sędzia często występuje w roli sędziego, ponieważ dwóch prawników kłóci się ze swoją stroną sprawy. Ogólnie rzecz biorąc, sędzia, a czasem jury, wysłuchuje obu stron, aby dojść do wniosku w sprawie.

Konstytucje

Choć nie jest to regułą, kraje prawa zwyczajowego nie zawsze przestrzegają konstytucji lub kodeksu prawa.

W prawie cywilnym konstytucja zasadniczo opiera się na kodeksie prawa lub kodeksach mających zastosowanie do określonych dziedzin, takich jak prawo podatkowe, prawo spółek lub prawo administracyjne.

Kontrakty

Swoboda zawierania umów jest bardzo szeroka w krajach o prawie zwyczajowym, tj. Bardzo niewiele postanowień w umowach lub ich brak. Z drugiej strony kraje prawa cywilnego mają bardziej wyrafinowany model umowy z przepisami prawa.

Precedens

Decyzje sędziów są zawsze wiążące w krajach prawa zwyczajowego, chociaż nie oznacza to, że nie można się odwołać od tej decyzji. Na przykład w Stanach Zjednoczonych sprawy mogą być rozpatrywane przez sieć sądów federalnych lub stanowych, przy czym federalny sąd najwyższy ma najwyższą władzę. Zasadniczo orzeczenie ostatniego sądu, który orzeka w sprawie, pozostaje ostatecznym, wiążącym wyrokiem. Sprawa ta może być później wykorzystana jako precedens do argumentowania podobnych spraw w przyszłości.

W krajach prawa cywilnego tylko orzeczenia sądów administracyjnych i konstytucyjnych są wiążące poza pierwotną sprawą. Zasadniczo koncepcja precedensu, tj. Przypadki przeszłe mogą determinować wynik przyszłych, nie jest stosowana.

Amerykańskie a brytyjskie prawo powszechne

Ponieważ zaczęło się jako kolonia Anglii, Stany Zjednoczone odziedziczyły wiele tradycji brytyjskiego prawa zwyczajowego, w tym habeas corpus i procesy jury. Po wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych jednym z pierwszych aktów nowego rządu było przyjęcie w pełni obowiązującego angielskiego common law, chyba że byłoby to sprzeczne z konstytucją USA.

Jednak w 1938 r. Sąd Najwyższy USA orzekł, że „nie będzie powszechnego powszechnego prawa”. Od tego roku sądy federalne rozstrzygające kwestie powstałe w stanach musiały więc szukać interpretacji sądowych w tych sprawach.

Decyzja z 1938 r. Została później zmieniona, aby rząd federalny mógł opracować wspólne prawo oparte na wyjątkowych interesach federalnych, takich jak wojna, polityka zagraniczna, podatki itp..

Historia

Pochodzenie prawa powszechnego jest specyficzne dla Anglii. Do czasu podboju Normanów istniały różne zasady dla różnych regionów kraju. Ale kiedy prawa i kraj zaczęły się jednoczyć, wspólne prawo zostało utworzone na podstawie zwyczajów i orzeczeń w całym kraju. Reguły te opracowano organicznie i rzadko były spisywane.

Z drugiej strony europejscy władcy rządzili prawem rzymskim oraz zestawem reguł wydanych przez cesarza Justyniana w VI wieku, które odkryto ponownie w XI wieku we Włoszech. Wraz z Oświeceniem XVIII wieku władcy z różnych krajów kontynentalnych przyjęli kompleksowe kodeksy prawne.

Bibliografia

• Co to jest prawo cywilne?? - Centrum prawne LSU
• Swift przeciwko Tyson - FindLaw
• Wikipedia: Common_law # system federalny Stanów Zjednoczonych (1789 i 1938)
• Wikipedia: prawo angielskie