Różnica między informatorem a informatorem

Warunki informowania o nieprawidłowościach i wyciekania są często źle rozumiane i mieszane. Często są używane zamiennie. Ale oba mają swoje szczególne cechy i charakterystyczne konsekwencje. Oba są w jakiś sposób związane z wyciekiem informacji, ale różnica polega na rodzaju informacji, które wyciekają oraz na różnicach między władzami a osobami, które zgłaszają. Kultura organizacji odgrywa także istotną rolę w różnicach między tymi dwoma terminami.

Kto jest informatorem?

Definicja:

Informator to osoba, która ujawnia wszelkie informacje o osobie lub grupie osób, które próbują wyrządzić szkodę instytucji, publicznej lub prywatnej, poprzez nielegalne i nieetyczne działania.

Cechy:

• Osoba zwana demaskatorem może informować o niewłaściwych działaniach osób wobec podmiotów zewnętrznych lub wewnętrznych.
• W przypadku strony wewnętrznej demaskator przekazuje te informacje osobie sprawującej władzę. Na przykład i bezpośredni przełożony.
• Zewnętrznie demaskator może przekazać te informacje o oskarżonej organizacji osobie trzeciej, która jest niejako zaniepokojona. Na przykład agencje prawne, rząd itp.
• Informatorowi grozi poważny odwet ze strony oskarżonego.
• W przypadku sektora publicznego informowanie o nieprawidłowościach może skutkować zarzutami karnymi i potencjalnymi wyrokami depozytariusza.
• W sektorze prywatnym demaskator jest bardziej narażony na zarzuty cywilne i wypowiedzenie.
• Ustawa o fałszywych roszczeniach, zwana także prawem Lincoln, została wydana w 1863 r., Aby odrzucić ludzi lub organizacje, które oszukują rząd Stanów Zjednoczonych. Prawo zawiera umowę „qui tam”, która umożliwia osobie udokumentowanie pozwu na korzyść administracji. Qui tam, jako uzasadniony pomysł, sięga XIII-wiecznej Anglii. (Benovitz)

Przykład:

Northrop Grumman to godna uwagi organizacja zajmująca się technologiami lotniczymi i obronnymi. Informator Robert Ferro wraz z rządem USA udokumentował qui tam pozew przeciwko Northrop Grumman. Organizację obwiniono za przekazanie ustawodawcy zepsutego sprzętu elektronicznego satelitom wojskowym. Ugoda w wysokości 325 milionów dolarów jest największą ugodą zapłaconą przez pracownika kontraktowego w sprawie ochrony w spornej sprawie. Ferro otrzymał 48,7 miliona dolarów za współpracę w tej sytuacji. (Benowitz)

Who is a Leaker?

Definicja:

Przeciekający to ktoś, kto wycieka informacje o firmie do upoważnionego podmiotu. Na przykład media, dziennikarze i inne osoby, które nie są uprawnione do ich otrzymania.

Cechy:

• Przeciekający nie ma żadnych ograniczeń i może wyciec dowolną informację.
• Osoba nazywana jest wyciekiem, jeśli wycieknie informacji sklasyfikowanej jako tajna.
• Przeciek przynosi więcej szkody niż pożytku dla organizacji.
• Przeciekający często ma osobiste korzyści z wycieku informacji.
• Kultura organizacji i postawa mediów również odgrywają rolę w wyciekach informacji.

Przykład:

Benjamin Franklin potajemnie dostał paczkę listów zachęcających Wielką Brytanię do wysłania dodatkowych żołnierzy, aby powstrzymali buntowniczego kolonistę w Bostonie. Nieznane listy były utrzymywane w kontakcie z brytyjskim autorytetem przez Thomasa Hutchinsona, lidera legislacyjnego Massachusetts. Ujawnienie listów wywołało wojnę o niepodległość. Podobnie w 1848 r. Korespondent John Nuget rozdał niepodpisany duplikat traktatu z Guadalupe Hidalgo, który zakończył trwającą dwa lata wojnę meksykańsko-amerykańską. (Richmond)

Podobieństwa:

Istnieje kilka podobieństw między informatorem i wyciekiem:

1. Zgłaszający i informator dostarczają komuś informacji, które niektóre strony wolałyby zachować w tajemnicy.
2. Obaj muszą stawić czoła pewnemu oporowi i prawnemu przebiegowi działań.

Różnica między informatorem a informatorem:

Poniżej wymieniono niektóre różnice między informowaniem o nieprawidłowościach i wyciekami:

1. Informowanie o nieprawidłowościach jest legalne, a wyciekanie jest czynem nielegalnym.
2. Istnieją określone przepisy chroniące demaskatorów, ale nie ma takich przepisów dla wycieków.
3. Informator stara się naprawić zło i przystępuje do określonego łańcucha dowodzenia przed upublicznieniem, podczas gdy podmiot ujawniający informacje bezpośrednio przekazuje informacje podmiotom zewnętrznym. (Francke)
4. Informator zgłasza nieetyczne działanie lub niewłaściwe zachowanie firmy, podczas gdy przeciekający ujawnia tajne informacje w celu zwrócenia uwagi politycznej.
5. Informator zyskuje pewne oficjalnie uznane świadczenia pieniężne, podczas gdy osoba, która dostała pieniądze, nie otrzymuje wyraźnych nagród.
6. Informator jest zachęcany do zgłaszania wykroczeń i zgłaszania wykroczeń, podczas gdy przeciekający nie jest do tego oficjalnie zachęcany.

Informator vs Leaker

Podsumowanie informatora i wycieku:

Informowanie i ujawnianie informacji jest często używane zamiennie, ale są to dwa odrębne zjawiska. Informator jest zachęcany do naprawienia krzywdy, ponieważ informuje on bezpośredni organ lub rząd o nielegalnym lub nielegalnym działaniu w organizacji publicznej lub prywatnej. Informatorowi grożą groźby i odwet ze strony tych, którzy wolą tajemnicę wykroczenia. Tymczasem przeciek przecieka wszelkie ważne informacje o organizacji, które mogą zaszkodzić organizacji poprzez skorzystanie z usług strony zewnętrznej, takiej jak media. Leaker stoi także w obliczu poważnych problemów i zarzutów karnych. Nigdy nie zachęca się do ujawnienia informacji z firmy. Istnieje wiele przypadków wycieku informacji, które prowadzą do ogromnego chaosu. Zarówno informowanie o nieprawidłowościach, jak i wyciekanie są związane z wyciekiem informacji, ale rodzaj informacji jest różny dla każdego przypadku. Oba te terminy mają swoje własne znaczenie i własne konsekwencje. Przykłady pokazują nam, jak różnią się te warunki i skutkują odmiennym przebiegiem działań.