Pozytywizm i konstruktywizm to dwie bardzo różne postawy filozoficzne; istnieje różnica między podstawowymi ideami stojącymi za każdą filozofią. Oba są postrzegane jako epistemologie, które przedstawiają inne pojęcie tego, co stanowi wiedzę. Pozytywizm można rozumieć jako stanowisko filozoficzne, które podkreśla, że wiedzę należy zdobywać poprzez obserwowalne i mierzalne fakty. W tym sensie jest to uważane za ścisłe badanie naukowe. Z drugiej strony konstruktywizm stwierdza, że rzeczywistość jest konstruowana społecznie. Podkreśla to, że są to dwie różne filozofie. W tym artykule zbadajmy różnice między tymi dwoma stanowiskami; pozytywizm i konstruktywizm.
Pozytywizm można rozumieć jako filozoficzne stanowisko, które podkreśla, że wiedzę należy zdobywać poprzez obserwowalne i mierzalne fakty. To jest również określany jako empiryzm. Pozytywiści nie polegają na subiektywnych doświadczeniach. W tym sensie pozytywizm można postrzegać jako postawę epistemologiczną, w której informacja sensoryczna liczy się jako prawdziwa wiedza.
Według nauk pozytywistycznych tylko nauki przyrodnicze, takie jak fizyka, chemia i biologia, są uważane za nauki ścisłe. Jest tak, ponieważ uważali, że naukom społecznym brakowało obserwowalnych i mierzalnych danych, które kwalifikowałyby je jako nauki ścisłe. W przeciwieństwie do naukowca, który polegał na przedmiotach, które mogą być kontrolowane przez laboratorium, socjolog musiał udać się do społeczeństwa, które było jego laboratorium. Ludzie, doświadczenia życiowe, postawy, procesy społeczne badali socjologowie. Nie można ich było zaobserwować ani zmierzyć. Ponieważ były one bardzo subiektywne i różniły się od jednej osoby do drugiej, pozytywista uważał je za nieistotne.
Na przykład Auguste Comte uważał, że w socjologii należy stosować metody pozytywistyczne, aby zrozumieć ludzkie zachowanie. Stwierdził, że pozytywizm nie powinien ograniczać się do nauk przyrodniczych, ale powinien także dotyczyć nauk społecznych. Jednak później ten pomysł został odrzucony wraz z wprowadzeniem innych postaw epistemologicznych, takich jak konstruktywizm.
Auguste Comte
Konstruktywizm lub jeszcze konstruktywizm społeczny stwierdza, że rzeczywistość jest zbudowana społecznie. W przeciwieństwie do pozytywistów, którzy mocno wierzą w jedną prawdę i rzeczywistość, konstruktywizm wskazuje, że nie ma jednej rzeczywistości. Według konstruktywistów rzeczywistość jest subiektywnym tworem. Jako ludzie wszyscy tworzymy nasze spojrzenie na świat. Zwykle opiera się to na naszej indywidualnej percepcji. Pojęcia takie jak płeć, kultura, rasa są konstruktami społecznymi.
Rozważmy na przykład pojęcie płci. Płeć różni się od płci. Nie odnosi się do biologicznej różnicy między mężczyznami i kobietami. To konstrukcja społeczna. Przydzielenie kobietom określonych obowiązków i oczekiwań kobiety jako delikatnej, kobiecej i zależnej istoty jest konstrukcją społeczną. Oczekiwanie męskości od mężczyzn jest również konstrukcją społeczną. W tym sensie konstruktywizm wskazuje, że rzeczywistość jest rzeczywistością społeczną, która jest subiektywna i budowana w drodze konsensusu. To podkreśla, że pozytywizm i konstruktywizm to dwie bardzo różne postawy epistemologiczne.
Jean Piaget - konstruktywista
• Pozytywizm można rozumieć jako stanowisko filozoficzne, które podkreśla, że wiedzę należy zdobywać poprzez obserwowalne i mierzalne fakty.
• Konstruktywizm stwierdza, że rzeczywistość jest konstruowana społecznie.
• Pozytywiści polegają na mierzalnych i obserwowalnych faktach.
• Konstruktywizm opiera się na konstrukcjach społecznych.
• Obiektywność jest kluczową cechą pozytywizmu.
• Konstruktywizm ogranicza się bardziej do podmiotowości, gdy jednostki kształtują swoją percepcję.
• Pozytywizm jest bardziej odpowiedni dla nauk przyrodniczych.
• Konstruktywizm jest bardziej odpowiedni dla nauk społecznych.
• Według pozytywistów istnieje jedna rzeczywistość.
• Według konstruktywizmu nie ma jednej rzeczywistości.
Obrazy dzięki uprzejmości: Auguste Comte i Jean Piaget za pośrednictwem Wikicommons (domena publiczna)