Różnica między MSR 17 a MSSF 16

Kluczowa różnica - MSR 17 vs. MSSF 16
 

Komitet Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (IASC) założony w 1973 r. Wprowadził szereg standardów rachunkowości zwanych Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości (IAS), które obowiązywały w praktyce do momentu włączenia Rady Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) w 2001 r. Kiedy RMSR została utworzona w 2001 r., zgodził się przyjąć wszystkie standardy MSR i nazwać przyszłe standardy jako MSSF (Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej). W przypadku jakichkolwiek sprzeczności standardy MSR są zastępowane standardami MSSF. Zarówno MSR 17, jak i MSSF 16 dotyczą leasingu; gdzie MSR 17 to stary standard, który został zastąpiony przez MSSF 16. Kluczową różnicą między MSR 17 a MSSF 16 jest to zgodnie ze starym standardem (MSR 17) umowy leasingu operacyjnego nie są kapitalizowane, natomiast są traktowane jako aktywa skapitalizowane i wykazywane w bilansie zgodnie z MSSF 16.

ZAWARTOŚĆ
1. Przegląd i kluczowa różnica
2. Co to jest MSR 17
3. Co to jest MSSF 16
4. Porównanie obok siebie - MSR 17 vs. MSSF 16
5. Podsumowanie

Co to jest MSR 17?

Niniejszy standard określa wytyczne dotyczące uznawania i późniejszego ujawnienia wymogów dotyczących leasingu (umowa, w której jedna strona wynajmuje grunt, budynek itp. Drugiej stronie). „Najemcą” w leasingu jest strona, która wynajmuje składnik aktywów, natomiast „leasingodawca” to strona, która udziela leasingu.

Klasyfikacja leasingu zależy od tego, czy jest to leasing finansowy, czy leasing operacyjny.

Rysunek_1: Leasing finansowy a leasing operacyjny

Ujęcie księgowe leasingu finansowego

• Na początku leasingowany składnik aktywów powinien być ujmowany przez leasingobiorcę jako składnik aktywów. Leasingobiorca płaci leasingodawcy opłatę finansową według stałej stopy procentowej z tytułu leasingu od zaległego zobowiązania. Amortyzacja naliczana jest zgodnie z polityką spółki, a składnik aktywów powinien być amortyzowany przez krótszy okres leasingu lub szacowany okres użytkowania składnika aktywów.
• Na początku okresu leasingu leasingodawca powinien ujmować leasing finansowy jako należność w bilansie, a następnie odsetki otrzymywane jako przychody finansowe.

Ujęcie księgowe leasingu operacyjnego

• W tym przypadku opłaty leasingowe są ujmowane jako koszt i ujmowane w rachunku zysków i strat zasadniczo na zasadzie liniowej (równe raty płacone co roku). W bilansie nie będzie żadnych odpowiednich wpisów dotyczących leasingu. W związku z tym leasing operacyjny jest również określany jako element „pozabilansowy”
• Leasingodawca powinien ujmować otrzymaną płatność jako przychód z tytułu najmu.

Wadą nieuwzględnienia leasingu w bilansie jest to, że zapewnia to użytkownikom sprawozdania finansowego niedokładne rozliczenie zaległych wydatków firmy. Co więcej, nie pozwala na porównania między firmami, które kupują aktywa, a tymi, które wynajmują aktywa. Ograniczenie to zostało uwzględnione w MSSF 16.

Co to jest MSSF 16?

Zgodnie z MSSF 16 wszystkie umowy leasingu, umowy leasingu operacyjnego są również kapitalizowane i rejestrowane w podobny sposób, aby finansować leasing, niezależnie od tego, czy finansowanie lub działalność będą traktowane w podobny sposób. Tutaj główny argument opiera się na „prawie użytkowania” (ROU), w którym aktywa są ujmowane w bilansie, jeżeli są wykorzystywane do generowania korzyści ekonomicznych.

Jaka jest różnica między MSR 17 a MSSF 16?

MSR 17 a MSSF 16
MSR 17 został opracowany przez Komitet Międzynarodowych Standardów Rachunkowości.	MSSF 16 został opracowany przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości.
Uznanie najmu
Leasing finansowy jest ujmowany jako aktywa, a leasing operacyjny jako koszt.	Wszystkie umowy leasingu są ujmowane jako aktywa.
Skupiać
Koncentruje się na tym, kto ponosi ryzyko i korzyści związane z najmem	Koncentruje się na tym, kto ma prawo do korzystania z tego zasobu.

Podsumowanie - MSR 17 a MSSF 16

Różnica między MSR 17 a MSSF 16 stanowi dobry przykład tego, jak podejście księgowe do różnych danych wejściowych i wyjściowych w przedsiębiorstwie może się zmieniać w miarę upływu czasu, gdy stają się dostępne nowe standardy, a stare z nich mają ograniczone zastosowanie. Opracowywane są nowe standardy w celu uniknięcia wad starych. Opracowanie MSSF 16 w celu dopuszczenia kapitalizacji jest przykładem tego samego, w którym użytkownikom sprawozdań finansowych można przedstawić dokładniejsze informacje.

Odniesienie:
1. Gholipanah, Pari. „Różnica między MSR a MSSF.” Wpis w dzienniku internetowym. Linkedin. N.p., n.d. Sieć. 8 lutego 2017 r.
2. Hendrie, Ryan. „Różnica między MSR 17 a MSSF 16: Jak zmienia się rachunkowość leasingowa.” Innervision. N.p., n.d. Sieć. 08 lutego 2017 r.
3. „IAS Plus”. MSR 17 - Leasing. N.p., n.d. Sieć. 08 lutego 2017 r.
4. ” MSSF 16 Leasing: Wdrożenie. ” MSSF 16 Leasing: Wdrożenie. N.p., n.d. Sieć. 08 lutego 2017 r.