Różnica między użytecznością kardynalną i porządkową

Użyteczność jest zjawiskiem psychologicznym; oznacza to satysfakcjonującą siłę towaru lub usługi. Różni się w zależności od osoby, ponieważ zależy od mentalnego nastawienia danej osoby. Mierzalność użyteczności jest zawsze kwestią sporną. Dwie podstawowe teorie użyteczności to użyteczność kardynalna i użyteczność porządkowa. Wielu tradycyjnych ekonomistów uważa, że ​​użyteczność mierzy się ilościowo, na przykład długość, wzrost, wagę, temperaturę itp. Ta koncepcja jest znana jako kardynał użyteczność pojęcie.

Z drugiej strony, użyteczność porządkowa pojęcie wyraża użyteczność towaru w kategoriach „mniej niż” lub „więcej niż”. Przeczytaj artykuł, aby poznać ważne różnice między użytecznością kardynalną i porządkową.

Treść: Cardinal Utility Vs Ordinal Utility

1. Wykres porównania
2. Definicja
3. Kluczowe różnice
4. Wniosek

Wykres porównania

Podstawa do porównania	Cardinal Utility	Ordinal Utility
Znaczenie	Główną użytecznością jest użyteczność, w której zadowolenie konsumentów z konsumpcji dobra lub usługi można wyrazić liczbowo.	Zwykła użyteczność stwierdza, że ​​satifaction, który konsument czerpie z konsumpcji dobra lub usługi, nie może być wyrażony liczbowo.
Podejście	Ilościowy	Jakościowy
Realistyczny	Mniej	Więcej
Pomiary	Utils	Szeregi
Analiza	Analiza użyteczności krańcowej	Analiza krzywej obojętności
Promowane przez	Ekonomiści klasyczni i neoklasyczni	Współcześni ekonomiści

Definicja użyteczności kardynalnej

Pojęcie kardynalnej użyteczności sformułowali neoklasyczni ekonomiści, którzy uważają, że użyteczność jest mierzalna i może być wyrażona ilościowo lub kardynalnie, tj. 1, 2, 3 itd. Tradycyjni ekonomiści opracowali teorię konsumpcji opartą na kardynalnym pomiarze użyteczności, dla której ukuli termin „Util„rozwija się do jednostek użyteczności. Zakłada się, że jedno użycie jest równe jednej jednostce pieniędzy i istnieje stała użyteczność pieniędzy.

Ponadto z biegiem czasu uświadomiono sobie, że kardynalny pomiar użyteczności nie jest możliwy, a zatem mniej realistyczny. Istnieje wiele trudności w liczbowym pomiarze użyteczności, ponieważ użyteczność uzyskiwana przez konsumenta z towaru lub usługi zależy od wielu czynników, takich jak nastrój, zainteresowanie, smak, preferencje i wiele innych.

Definicja porządkowej użyteczności

Ordinal Utility jest proponowany przez współczesnych ekonomistów, J.R. Hicksa i R.G.D. Allen, który stwierdza, że ​​konsumenci nie mogą wyrażać zadowolenia z towaru w wartościach bezwzględnych lub liczbowych. Współcześni ekonomiści uważają, że użyteczność jest zjawiskiem psychologicznym, nie można jej mierzyć ilościowo, teoretycznie i koncepcyjnie. Jednak osoba może introspektywnie wyrazić, czy towar lub usługa zapewnia więcej, mniej lub tyle samo satysfakcji w porównaniu do siebie nawzajem.

W ten sposób pomiar użyteczności jest porządkowy, tj. Jakościowy, oparty na ranking preferencji dla towarów. Na przykład: Załóżmy, że dana osoba woli herbatę od kawy, a kawa od mleka. Dlatego też może subiektywnie powiedzieć swoje preferencje, tj. Herbata> kawa> mleko.

Kluczowe różnice między użytecznością kardynalną i porządkową

Na uwagę zasługują następujące punkty dotyczące różnicy między użytecznością kardynalną i porządkową:

1. Kardynalna użyteczność to użyteczność, w której zadowolenie konsumentów z konsumpcji towaru lub usługi można zmierzyć numerycznie. Zwykła użyteczność stwierdza, że ​​zadowolenia konsumenta z konsumpcji produktu lub usługi nie można mierzyć liczbowo.
2. Kardynalna użyteczność mierzy użyteczność obiektywnie, podczas gdy istnieje subiektywny pomiar użyteczności porządkowej.
3. Użyteczność kardynalna jest mniej realistyczna, ponieważ ilościowy pomiar użyteczności nie jest możliwy. Z drugiej strony użyteczność porządkowa jest bardziej realistyczna, ponieważ opiera się na pomiarze jakościowym.
4. Użyteczność kardynalna oparta jest na analizie użyteczności krańcowej. Przeciwnie, pojęcie użyteczności porządkowej opiera się na analizie krzywej obojętności.
5. Główną użyteczność mierzy się w kategoriach utils, tj. Jednostek użyteczności. Przeciwnie, użyteczność porządkowa jest mierzona w kategoriach uszeregowania preferencji towaru w porównaniu do siebie.
6. Kardynalne podejście użytkowe zaproponowane przez Alfreda Marshalla i jego zwolenników. I odwrotnie, podejście do użyteczności porządkowej, zapoczątkowane przez Hicksa i Allena.

Wniosek

Te dwa wyżej wymienione podejścia do analizy popytu nie konkurują ze sobą, ale podczas analizy zachowań konsumentów reprezentują dwa poziomy wyrafinowania. Zarówno użyteczność kardynalna, jak i porządkowa są niezbędne do oceny i analizy zapotrzebowania konsumentów na towar lub usługę, niezależnie od celu.