Różnica między użytecznością kardynalną i porządkową

Cardinal vs Ordinal Utility

Użyteczność odnosi się do zadowolenia, jakie konsument uzyskuje z zakupu i użytkowania towarów i usług. Według ekonomii istnieją dwie teorie, które są w stanie zmierzyć zadowolenie jednostek. Są to teoria użyteczności kardynalnej i teoria użyteczności porządkowej. Istnieje kilka różnic między tymi dwiema metodami stosowanymi do pomiaru zadowolenia z konsumpcji. Poniższy artykuł oferuje jasne wyjaśnienie każdego rodzaju teorii i podkreśla główne różnice między użytecznością kardynalną a użytecznością porządkową.

Cardinal Utility

Kardynalna użyteczność stwierdza, że ​​zadowolenie konsumenta z konsumpcji towarów i usług można mierzyć liczbami. Użyteczność kardynalna jest mierzona w kategoriach utils (jednostki w skali użyteczności lub zadowolenia). Według kardynalnej użyteczności towary i usługi, które są w stanie uzyskać wyższy poziom zadowolenia klienta, zostaną przypisane wyższym utils, a towary, które skutkują niższym poziomem zadowolenia, będą przypisane niższym utils. Użyteczność kardynalna to metoda ilościowa, która służy do pomiaru zadowolenia z konsumpcji.

Ordinal Utility

Zwykła użyteczność stwierdza, że ​​zadowolenia konsumenta z konsumpcji towarów i usług nie można mierzyć liczbowo. Zamiast tego porządkowa użyteczność wykorzystuje system rankingu, w którym ranking jest zapewniany w sposób satysfakcjonujący z konsumpcji. Zgodnie ze zwykłą użytecznością towary i usługi, które oferują klientowi wyższy poziom satysfakcji, otrzymają wyższe stopnie, a przeciwnie - towary i usługi, które oferują niższy poziom satysfakcji. Towary, które oferują najwyższy poziom zadowolenia z konsumpcji, otrzymają najwyższą rangę. Zwykła użyteczność jest jakościową metodą stosowaną do pomiaru zadowolenia z konsumpcji.

Jaka jest różnica między narzędziem kardynalnym i porządkowym?

Użyteczność kardynalna i porządkowa to teorie, które służą wyjaśnieniu poziomu zadowolenia konsumenta z konsumpcji towarów i usług. Istnieje wiele różnic między metodami, w których oba mierzą satysfakcję z konsumpcji. Podczas gdy użyteczność kardynalna jest miarą ilościową, użyteczność porządkowa jest miarą jakościową. Korzystając z narzędzia Cardinal, klient może przypisać numer do produktu, który po spożyciu był w stanie zaspokoić ich potrzeby. Korzystając ze zwykłej użyteczności, klient może uszeregować produkty według poziomu uzyskanego zadowolenia. Ponadto w przypadku kardynalnej użyteczności zakłada się, że konsumenci czerpią satysfakcję z konsumpcji jednego towaru na raz. Jednak w zwykłej użyteczności zakłada się, że konsument może czerpać satysfakcję z konsumpcji kombinacji towarów i usług, które następnie zostaną uszeregowane według preferencji.

Streszczenie:

Cardinal vs Ordinal Utility

• Użyteczność odnosi się do zadowolenia, jakie konsument uzyskuje z zakupu i użytkowania towarów i usług. Według ekonomii istnieją dwie teorie, które są w stanie zmierzyć zadowolenie jednostek. Są to teoria użyteczności kardynalnej i teoria użyteczności porządkowej.

• Kardynalna użyteczność stwierdza, że ​​zadowolenie konsumenta z konsumpcji towarów i usług można mierzyć liczbami.

• Zwykła użyteczność stwierdza, że ​​zadowolenia konsumenta z konsumpcji towarów i usług nie można mierzyć liczbowo. Zamiast tego porządkowa użyteczność wykorzystuje system rankingu, w którym ranking jest zapewniany w sposób satysfakcjonujący z konsumpcji.

• Podczas gdy użyteczność kardynalna jest miarą ilościową, użyteczność porządkowa jest miarą jakościową.

• W kardynalnej użyteczności zakłada się, że konsumenci czerpią satysfakcję z konsumpcji jednego towaru na raz. Jednak w zwykłej użyteczności zakłada się, że konsument może czerpać satysfakcję z konsumpcji kombinacji towarów i usług, które następnie zostaną uszeregowane według preferencji.