Różnica między Kantem a Hume'em

Kant vs Hume

David Hume i Immanuel Kant byli dwoma wielkimi myślicielami, którzy żyli w 1700 roku, których definicje natury nauki, szczególnie psychologii, wywrą trwały wpływ.

David Hume urodził się w 1711 roku w Szkocji i studiował na uniwersytecie w Edynburgu, po trzech latach kontynuując filozofię. Próbował studiować prawo na życzenie rodziny, ale porzucił je po krótkim procesie. Następnie wyruszył w podróż do Anglii i Francji, pracując nad swoim pierwszym wydawnictwem pt. „A Treatise of Human Nature”, gdy był w Jezuitach we Francji. Został opublikowany w 1739 roku w Londynie. Hume był bardzo sceptycznym człowiekiem, przekonująco redukując rzeczy takie jak materia, umysł, religia i nauka do kwestii wrażeń zmysłowych i wspomnień. Twierdził, że „umysł” jest zbiorem mentalnych spostrzeżeń i że bez umysłu nie ma wolnej woli. Nigdy nie wierzył w przyczynę i skutek, argumentując, że nie można ich poprzeć.

Immanuel Kant był kolejnym wielkim myślicielem urodzonym w 1724 roku w Królewcu w Prusach (obecnie Kaliningrad, Rosja). Z pochodzenia był Szkotem i miał typ bardzo konserwatywnego wychowania, znany jako pietyzm. Uczęszczał na Uniwersytet w Królewcu i otrzymał tam tytuł doktora. Był prywatnym nauczycielem, opłacanym przez swoich uczniów, co ogólnie oznaczało złe życie i kawalerstwo. Początkowo jego zainteresowania skupiały się na nauce w dziedzinie fizyki, biologii, geologii i astronomii. W każdym razie Kant wprowadził hipotezę mgławicową, stwierdzając, że na początku wirujące gazy skraplają się w Słońcu i na planetach, co w zasadzie uważa się dzisiaj za rzeczywistość. Ponadto ponownie wprowadził ideę Lucretiusa dotyczącą ewolucji życia roślinnego i zwierzęcego.

Różnice w myśleniu filozoficznym

Etyka dwóch mężczyzn bardzo się kontrastowała. Podczas gdy filozoficzna metoda Hume'a jest eksperymentalna i empiryczna, Kant podkreśla konieczność ugruntowania moralności w zasadzie a priori. Kant opiera moralność na koncepcji rozumu, który sam w sobie jest praktyczny. Według Hume'a rozum jest „niewolnikiem namiętności”, mówiąc, że takie uczucia, jak życzliwość i hojność są właściwą motywacją moralną. Kant postrzega motyw obowiązku, motyw, który Hume zwykle postrzega jako motyw rezerwowy, jako jednoznacznie wyrażający zaangażowanie agenta w moralność i jako taki przekazujący szczególną moralną wartość działaniom. Chociaż stanowisko etyczne dwóch mężczyzn jest w wielu punktach rozbieżne, istnieją między nimi pewne ważne powiązania. Podzielali pewne założenia dotyczące moralności i motywacji.

Streszczenie:
1. Hume urodził się i wychował w Szkocji, a Kant urodził się i wychował we współczesnej Rosji.
Metody Huma były eksperymentalne i empiryczne, podczas gdy Kant wierzył w zasadę aprioryczną.
3. Jeśli chodzi o moralność, koncepcja Kanta była powodem, który sam w sobie jest praktyczny, podczas gdy Hume uważał, że powodem tego jest pasja.
4.Hume był bardzo sceptyczny w swojej filozofii, podczas gdy Kant był bardziej otwarty na krytykę naukową.