Różnica między kantianizmem a utylitaryzmem

Kantianizm kontra utylitaryzm
 

Ci, którzy nie są studentami filozofii, takich słów, jak utylitaryzm i kantianizm, mogą wydawać się obcy, ale dla tych, którzy próbują zmierzyć się z kwestiami etyki i mądrości, ci dwaj reprezentują ważne punkty widzenia. Istnieje wiele podobieństw między utylitaryzmem a kantianizmem, które dezorientują niektórych ludzi. Istnieją jednak istotne różnice między dwiema filozofiami, które zostaną przedstawione w tym artykule.

Utylitaryzm

Jest to filozofia, która uważa, że ​​konsekwencje działania są odpowiedzialne za to, że ludzie oceniają to działanie jako moralnie dobre lub złe. Zatem wyznawca utylitaryzmu powiedziałby, że wyniki działania uznanego za moralnie słuszne byłyby dobre. Teoria mówi, że ludzie wybierają działania, które pomagają maksymalizować szczęście, a jednocześnie usuwają nędzę, ból i cierpienie. Wartość każdego ludzkiego działania zależy od jego użyteczności lub wartości.

Kantianizm

Jest to filozofia wysunięta przez Immanuela Kanta, niemieckiego filozofa urodzonego w Prusach. Ta filozofia koncentruje się na obowiązku, dlatego jest nazywana deontologicznym, który pochodzi od greckiego obowiązku lub obowiązku. Wyznawcy tej filozofii stoją na stanowisku, że moralność działania zależy od tego, czy jednostka przestrzegała zasad, czy nie.

Kantianizm kontra utylitaryzm

• Stosunek do tego, co jest dobre, a co złe, stanowi podstawową różnicę między utylitaryzmem a kantianizmem.

• Utilitaryzm mówi, że czyn jest uzasadniony, jeśli maksymalna liczba ludzi czerpie z niego szczęście. Oznacza to po prostu, że cel uświęca środki. I że czyn jest uzasadniony, jeśli rezultatem końcowym jest szczęście dla wszystkich.

• Z drugiej strony, kantianizm mówi, że cel nie usprawiedliwia środków. Cokolwiek robimy w ramach naszych zobowiązań, jest moralnie dobre.

• Kłamstwo jest ogólnie błędne, a zatem jest również błędne w kantianizmie. Jednak w ramach utylitaryzmu kłamstwo jest w porządku, jeśli przynosi przyjemność i szczęście większości ludzi.

• Nowoczesne demokracje koncentrują się na utylitaryzmie, ponieważ mają na celu przynieść jak najwięcej szczęścia jak największej liczbie ludzi. Zwolennicy kantianizmu twierdzą, że takie podejście nie uwzględnia dobra mniejszości.

• Jeśli nie mówimy o środkach, zarówno utylitaryzm, jak i kantianizm szukają dobrych rezultatów w życiu dla ludzi.