Różnica między Daubertem a Frye

Daubert vs Frye

Ekspertyzy w postępowaniach sądowych, w sądach, były ostatnio przedmiotem ożywionej debaty. Wynika to z faktu, że miały miejsce niezliczone przypadki, w których dowody naukowe zostały niewłaściwie wykorzystane i sfałszowane w celu wysłania niewinnych oskarżonych do więzień. Był test Frye lub standard Frye, który służył ogólnej akceptacji dowodów naukowych w sądach. Jednak system otrzymał wstrząs w 1993 r., Kiedy Sąd Najwyższy wydał werdykt, że test Frye'a nie był wystarczający jako ogólna akceptacja dowodów naukowych. Sprawa Daubert przeciwko Merryl Dow oznaczała, że ​​Frye nie jest już wystarczający, aby być dopuszczalnym jako dowód naukowy, a test Daubert zastępuje Frye, jeśli chodzi o dopuszczalność dowodów naukowych. Przyjrzyjmy się bliżej dwóm standardom.

Test Frye

Frye przeciwko USA miał przypadek w 1923 r., W którym James Frye został osądzony za morderstwo, aw jego obronie przedstawił zeznanie eksperta z wynikiem badania ciśnienia krwi, aby spróbować udowodnić, że mówi prawdę, gdy nie zaakceptował wina. Ten test oszustwa miał na celu stwierdzenie, czy dana osoba kłamie, czy nie. Sprawa ta stała się standardem dla sędziów, umożliwiając dopuszczalność zeznań ekspertów opartych na metodach naukowych. Test Frye jest również określany jako standard Frye lub ogólna akceptacja. Test dotyczy dopuszczalności zeznań ekspertów za pomocą metod naukowych. W kraju istnieje wiele stanów, które stosują się do testu Frye'a do tej pory.

Test Daubert

W 1993 r. W sprawie Daubert i Merryl Dow Sąd Najwyższy wydał werdykt, który zmienił sposób, w jaki do tej pory przyjmowano zeznania naukowe. Do czasu pojawienia się tej sprawy sądy w USA zaakceptowały test Frye'a, ale w tym przypadku Frye po raz pierwszy został porzucony. Test Daubert dotyczy dopuszczalności zeznań eksperta i opiera się na trzech głównych przypadkach znanych jako trylogia Daubert. Wiele stanów w kraju przeszło na test Daubert lub standard, podczas gdy wciąż istnieje wiele stanów, które trzymają się testu Frye'a.

Jaka jest różnica między Daubert i Frye?

• Test Frye'a zastosowany do dopuszczalności zeznań eksperckich opartych na metodzie naukowej od 1923 do 1993 r., Kiedy został zastąpiony testem Daubert.

• Testy Frye dotyczą wyłącznie wiedzy naukowej, podczas gdy test Daubert dotyczy również wiedzy technicznej i innej specjalistycznej wiedzy.

• Zarówno testy Frye, jak i Daubert próbują rozwiązać problem niewłaściwego wykorzystania zeznań ekspertów, który stał się zmorą społeczeństwa.

• Wiele stanów nadal trzyma się testu Frye'a, podczas gdy wiele stanów przeszło na test Daubert.