Różnica między japońskim a europejskim feudalizmem

Japoński feudalizm europejski

Feudalizm może niejasno odnosić się do formy rządu złożonej ze zdecentralizowanego systemu społeczno-politycznego, w którym słaba monarchia próbuje przejąć kontrolę nad terytoriami pod nim, ale nie fizycznie częścią swojego królestwa, stosując wzajemne porozumienia z przywódcami terytorialnymi.

Klasyczna definicja feudalizmu odnosi się do europejskiego systemu politycznego średniowiecza, który składał się z zestawu wzajemnych sił zbrojnych, a także obowiązków prawnych, które musieli wykonywać wśród szlachty, która była wojownikiem. To skupiało się wokół trzech koncepcji panów, wasali i lenników.

Chociaż feudalizm jest w dużej mierze uważany za wynalazek europejski, Japończycy wynaleźli pewien typ feudalizmu, mniej więcej w tym samym czasie, gdy feudalizm europejski był u szczytu, który był całkowicie niezależny od systemu europejskiego. Należy zauważyć, że dwa społeczeństwa feudalne wykazywały pewne wspólne praktyki i zasady, jednak różniły się pod wieloma ważnymi względami.

Cechą charakterystyczną społeczeństwa feudalnego była własność ziemi, a zarówno Japończycy, jak i Europejczycy mieli kasty posiadające ziemię, a także te, które nie posiadały ziemi w czasach średniowiecza. W przeciwieństwie do europejskiego feudalizmu japoński feudalizm nie miał prawdziwej piramidy, a monarchą przewodniczyła hierarchia „gorszych” szlachciców. Wynika to głównie z dwóch faktów: po pierwsze, władza japońska była tak scentralizowana, jak w przypadku europejskich narodów. Mimo że większość lokalnych arystokratów płaciła cesarzowi za ustne usługi, trudny teren Japonii utrudnił cesarzowi pełną kontrolę nad lokalną arystokracją, czyniąc lokalnych arystokratów w Japonii znacznie potężniejszymi niż ich europejscy odpowiednicy. Po drugie, chociaż gorsza japońska szlachta (samuraj) była religijnie lojalna wobec swoich lokalnych władców, panowie nie dali im ziemi do posiadania, podczas gdy szlachta europejska dostała ziemię w zamian za czas spędzony w wojsku. Zamiast tego samurajowie otrzymywali dochód od swoich lokalnych władców, w zależności od plonów z ziemi pana.

Chociaż samurajowie mogli mieć sług, nie pracowali na ziemiach w taki sam sposób, jak w Europie. Rycerze w Europie mieli poddanych, którzy zajmowaliby się swoją ziemią, którą otrzymali od panów.
Struktury prawne w europejskich i japońskich rządach feudalnych były oczywiście radykalnie różne. System europejski opierał się na prawie rzymskim i germańskim, a także na Kościele katolickim, zaś system japoński na chińskim prawie konfucjańskim i buddyzmie. Z powodu tych różnic systemy feudalne w Europie i Japonii rozwijały się w różnym czasie.

Feudalizm został w dużej mierze ustanowiony w całej Europie w IX wieku, ale dopiero w XII wieku zaczął przenikać na terytorium Japonii.
W szczególności jednym ważnym podobieństwem między tymi dwoma systemami było to, że oba były dziedzicznymi systemami kastowymi feudałów, w których chłopi nie mieli żadnej szansy na stanie się częścią „klanu rządzącego”.

Streszczenie:
Europejski feudalizm był znacznie starszy niż system japoński, ustanowiony odpowiednio w IX i XII wieku.
System europejski był bardziej scentralizowany niż system japoński, ponieważ japoński cesarz nie miał pełnej kontroli nad lokalną arystokracją.
Europejski feudalizm oparty był na prawie germańskim, zaś japoński feudalizm oparty na chińskim prawie konfucjańskim.
Słudzy japońskich samurajów nie dbali o swoją ziemię, jak w przypadku poddanych europejskich rycerzy.