Różnica między Demokracją Indii a Pakistanem

Wprowadzenie

Zasadniczo mieszkańcy Pakistanu nie różnią się genetycznie od ludności Indii. Pakistan został wykuty z indyjskich prowincji Beludżystanu, Sindh, Pendżabu i plemiennego pasa Pathans. Osoby posługujące się językiem tych regionów - Baluchi, Sindhi, Pendżabski i Pasztun - również znajdują się w Indiach, z wyjątkiem tego, że są Hindusami, podczas gdy w Pakistanie muzułmanami.

Funkcjonowanie demokracji

Od 1947 r. W Indiach odbyło się 16 wyborów parlamentarnych w odstępach pięcioletnich, w których głosowano w rządach przez pięć lat. Wszystkie wybrane rządy ukończyły pięcioletnią kadencję, z wyjątkiem czterech, które trwały krócej. W przypadku Pakistanu jego demokratyczne funkcjonowanie zostało przerwane w latach 1947–1969, 1979–1988 i 1999–2007. W ciągu 68 lat swojego istnienia był pod rządami dyktatury wojskowej przez prawie 39 lat. Pierwsze demokratyczne wybory odbyły się dopiero w 1970 r., A rządziły nimi wybrane rządy w latach 1970–1979, 1988–1999 i 2007–2015.

Traktowanie mniejszości

Pomimo tego, że są narodem hinduistycznym, Indie zapewniają równe szanse swoim nie-hinduskim mniejszościom muzułmańskim i chrześcijańskim. Żaden obywatel Indii nie jest dyskryminowany ze względu na swoje muzułmańskie lub chrześcijańskie pochodzenie. W Pakistanie tak nie jest. Pakistan jest nie tylko deklarowanym państwem islamskim, ale hindusi nie mogą zajmować określonej pozycji w rządzie. Podczas gdy mniejszości indyjskie rosną z roku na rok, populacja mniejszości w Pakistanie maleje.

Praworządność

Oba kraje podlegają starannie zdefiniowanemu zestawowi przepisów ustawowych wybranych przez parlament wybranych obywateli. Jednak większość tych przepisów jest bardzo źle wdrażana. Większość personelu policji jest nie tylko skorumpowana, ale nieuczciwa wobec rdzenia. Przeciętny policjant w Indiach i Pakistanie jest przepracowany i pozbawiony motywacji. Jednak w Indiach społeczeństwo jest bardziej otwarte i korzysta z mediów i sądownictwa, aby naprawić problemy w zakresie praworządności. W Pakistanie sytuacja jest trudniejsza, ponieważ zwykły obywatel spędza więcej czasu pod dyktaturą niż rząd demokratyczny.

Wykształceni wyborcy

Aby demokracja zadziałała, wyborca ​​powinien mieć swobodę wyboru. Takiego wyboru można dokonać, jeśli są do tego upoważnieni poprzez edukację, która zapewni im dostęp do informacji o partiach, kandydatach i polityce. Tacy wyborcy będą również świadomi swoich praw, a co się stanie, gdy zostaną im odmówione. W Indiach 85% głosujących mieszka na obszarach wiejskich, ma niski poziom umiejętności czytania i ma niewielki dostęp do odbiorników telewizyjnych lub radiowych. W Pakistanie sytuacja jest znacznie gorsza.

Klasa polityczna

Partie polityczne w obu krajach są zdominowane przez jednostki lub rodziny, które dominują społecznie w swoim okręgu wyborczym. Zazwyczaj są bogaci finansowo i posiadają znaczne nieruchomości. Te osoby i członkowie rodzin zdominowali scenariusz polityczny od pokoleń, odmawiając szans na nowe twarze. Mają też poparcie dominujących i aktywnych lokalnych gangów. Chociaż wybory odbywają się pod czujnym okiem sił bezpieczeństwa, zastraszanie zwykłego wyborcy odbywa się na znacznie subtelniejszym poziomie. W Indiach w ostatnich wyborach zachodzi zmiana, ponieważ wyborcy głosowali za partiami z tradycyjnym przywództwem i popierali radykalnie nową jednostkę. W Pakistanie jednak status quo trwa i pogarsza się ze względu na stopniowy wzrost partii religijnych i wojowniczości religijnej.

Niezależne sądownictwo

Skuteczna demokracja wymaga nie tylko bezstronnego sądownictwa, ale także takiego, który może swobodnie podejmować decyzje, które są kontrowersyjne i niepopularne, ale niezbędne w szerszym i długoterminowym interesie społeczeństwa. Niektóre decyzje mogą wydawać się uzasadnione pod względem zasad, ale mogą być szkodliwe dla interesu krajowego. W Indiach sądownictwo nie było w stanie zapewnić podstawowej sprawiedliwości w czasie rzeczywistym. W związku z tym od kilku dziesięcioleci sprawy są w toku i są w trakcie prób marnujących się w więzieniu. Nie jest w stanie zapewnić ochrony świadkom i ofiarom. W związku z tym są narażeni na zastraszanie przez przestępców, którzy są następnie zwalniani przez sądy z powodu braku dowodów. Sytuacja w Pakistanie pogorszyła się z powodu wzrostu religijnych grup bojowników.

Darmowa prasa

Zarówno media drukowane, jak i elektroniczne w Indiach i Pakistanie cieszą się podstawową swobodą krytykowania partii i rządu u władzy. Jednak prasa indyjska jest znacznie bardziej wolna niż jej odpowiednik w Pakistanie. W Pakistanie prasa w ostatnich latach znalazła się pod presją wojska i dżihadu. Wielu pakistańskich dziennikarzy uciekło na zachód, skąd publikują swoje raporty. Niektórzy dziennikarze zostali brutalnie pobici lub zagrożeni przez agencje terrorystyczne i tajne służby. Jednak w Indiach takie ataki i zastraszanie dziennikarzy nie występują. Zdarzało się, że dziennikarz został otruty lub spalony na śmierć, ale są to rzadkie przypadki. Prasa indyjska ma silne wartości liberalne i świeckie, w przeciwieństwie do prasy w Pakistanie, która nie może przeciwstawić się ekstremizmowi religijnemu.

Wniosek

Różnica w demokracjach obu tych krajów wynika z pewnego stopnia. Obie rozwijają demokracje. Indie poradziły sobie z tym lepiej i stopniowo są w stanie sprostać wyzwaniom. Demokracja w Pakistanie jest wadliwa ze względu na swoje islamskie pochodzenie i próbę zbudowania hybrydowej kultury arabskiej.