Alison Grimes vs. Mitch McConnell
Share
Jest to obiektywne porównanie stanowisk politycznych i propozycji politycznych zasiedziałego republikańskiego senatora Mitch McConnell i demokrata Alison Lundergan Grimes, kandydaci w wyborach do Senatu USA w Kentucky w listopadzie 2014 r.
Mitch McConnell służył w
Zawartość: Alison Grimes vs Mitch McConnell
- 1 Różnice w polityce gospodarczej
- 1.1 Wydatki rządowe i kwestie budżetowe
- 1.2 Płaca minimalna
- 1.3 Zapłać kapitał
- 1.4 Zabezpieczenie społeczne
- 1.5 Wydatki bodźców i pakiety ratunkowe
- 2 Różnice w polityce zdrowotnej
- 3 Różnice w polityce energetycznej i środowiskowej
- 4 Różnice w polityce społecznej
- 4.1 Edukacja i opieka nad dziećmi
- 4.2 Prawa obywatelskie
- 4.3 Kontrola broni
- 4.4 Imigracja
- 4.5 Aborcja
- 4.6 Weterani
- 5 Debata
- 6 Najnowsze wiadomości
- 7 Polling
- 8 referencji
Różnice w polityce gospodarczej
Wydatki rządowe i obawy budżetowe
McConnell jest stałym zwolennikiem republikańskich pozycji gospodarczych. Na przykład poparł propozycję budżetu senatora Paula Ryana (R-WI) w 2011 r., W której wezwano do działań takich jak uchylenie ustawy Dodda-Franka, prywatyzacja Medicare, uchylenie ustawy o przystępnej cenie (aka „Obamacare”), zwiększenie wydatków uznaniowych i zapobieganie wygaśnięciu obniżek podatków Busha. McConnell był także zdecydowanym zwolennikiem 2,4% cięcia sekwestracyjnego - ogólnego, ogólnego cięcia wszystkich wydatków rządowych.
Podobnie jak McConnell, Grimes uważa, że rząd musi jak najszybciej zrównoważyć budżet i uważa, że jednym z najlepszych sposobów na to jest ograniczenie wydatków rządowych. Jednak zamierzone przez Grimesa metody zmierzające do zrównoważonego budżetu są bardzo różne od metod McConnella. W szczególności uważa, że wydatki rządowe można zmniejszyć dzięki programom energii odnawialnej i mądrzejszym wydatkom na opiekę zdrowotną. W 2011 r. Zgodziła się z zaproponowaną przez Partię Demokratyczną platformą gospodarczą, która obejmowała wycofanie cięć podatkowych Busha i zmniejszenie deficytu o połowę w ciągu najbliższych czterech lat.
Płaca minimalna
McConnell często jest zdecydowanie przeciwny podwyższeniu płacy minimalnej i 16 razy głosował przeciwko podwyższeniu płacy w trakcie swoich lat w Senacie; jednak pod rządami Busha głosował za podniesieniem płac.
Grimes uważa, że płaca minimalna powinna zostać podwyższona do co najmniej 10,10 USD za godzinę.
Pay Equity
Cztery razy McConnell głosował przeciwko projektom ustaw, które proponowały równe wynagrodzenie dla kobiet, wierząc, że zamiast tego inne polityki gospodarcze przyniosą większy kapitał. W szczególności McConnell powiedział, że uważa, że różne wymogi ustawy o niedrogiej opiece dotykają pracujące kobiety.
Jako sekretarz stanu w Kentucky Grimes nie miała okazji głosować w kwestiach związanych z uczciwością wynagrodzeń, ale wyraziła obawę, że rząd robi niewiele w związku z nierównymi wynagrodzeniami. Została poparta przez Lilly Ledbetter.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
W wielu przypadkach McConnell głosował za zmianą Ubezpieczeń Społecznych, które - jak sugerują przeciwnicy - to wysiłki zmierzające do prywatyzacji programu. Grimes oświadczyła, że chce, aby Ubezpieczenia Społeczne pozostały funkcjonalne i przeważnie takie same dla przyszłych pokoleń.
Stimulus Wydatki i dofinansowanie
Chociaż McConnell poparł nadzwyczajną ustawę o stabilizacji gospodarczej prezydenta Busha, sprzeciwił się wszystkim proponowanym przez prezydenta Obamę pakietom pomocy stymulacyjnej. Obejmuje to głosy „nie” w sprawie rachunku wydatków na bodziec antyrecesyjny o wartości 192 mld USD, pakiet ożywienia gospodarczego o wartości 825 mld USD oraz pakiet stymulacyjny w wysokości 60 mld USD na tworzenie miejsc pracy, poprawę infrastruktury i wytwarzanie większej ilości energii odnawialnej.
Ponieważ Grimes opowiedziała się po stronie platformy Partii Demokratycznej w 2011 r., Zgodziłaby się z pakietami pomocy prezydentowi Obamie.
Różnice w polityce zdrowotnej
McConnell był zdecydowanym zwolennikiem planu budżetowego Senatora Ryana na 2011 rok, który wspierał cięcia wydatków Medicare i ich prywatyzację. McConnell jest także jednym z najbardziej głośnych przedstawicieli, którzy nalegają na uchylenie ustawy o przystępnej cenie. Uchylenie ustawy o niedrogiej opiece mogłoby potencjalnie zakończyć wymianę Kynect w Kentucky. Kynect został uchwalony w ramach ustawy Affordable Care Act i umożliwia łatwiejszy dostęp do Medicare w Kentucky. McConnell uważa, że ten program może być samodzielny bez Ustawy o przystępnej cenie, ale pomysł ten spotkał się z krytyką.
Grimes zdecydowanie popiera utrzymanie Medicare i ubezpieczeń społecznych dla przyszłych pokoleń i głosowałby przeciwko proponowanemu budżetowi Ryana. Jeśli chodzi o ustawę o niedrogiej opiece, Grimes nie zawsze była pewna, czy popiera przepisy prawne, czy też je sprzeciwia. Wielokrotnie odmawiała stwierdzenia, czy zagłosowałaby na ten akt. Powiedziała jednak, że obowiązująca obecnie ustawa o niedrogiej opiece zdrowotnej wymaga raczej modyfikacji niż uchylenia. Wspiera wymianę Kynect i chce, aby pozostała.
Różnice w polityce energetycznej i środowiskowej
McConnell wspiera przemysł węglowy w swoim kraju, ale wierzy również w znalezienie różnych źródeł energii. Popiera węgiel do energii płynnej, energii jądrowej i samochodów elektrycznych. Popiera także zwiększenie wydobycia ropy na morzu.
Grimes jest także zwolennikiem państwowego przemysłu węglowego i sprzeciwia się prezydentowi Obamie oraz rzekomemu „atakowi” EPA na biznes. Uważa, że dalsze wspieranie przemysłu węglowego pomoże w rozwoju gospodarki. Grimes chciałby również, aby Ameryka stała się bardziej niezależna dzięki swojej energii i nie musiała polegać tak bardzo na ropie naftowej z Bliskiego Wschodu.
Żaden z kandydatów nie jest silnym ekologiem. McConnell głosował przeciwko Ustawie o rozwoju zasobów wodnych z 2013 roku i głosował przeciwko dodaniu większej ilości środków do systemu rabatów na zasiłki samochodowe (potocznie zwany programem „gotówki dla klaunów”). Grimes wyświetlała reklamy promujące przemysł węglowy, które dystansują ją od poparcia EPA przez prezydenta Obamę.
Obaj kandydaci popierają proponowane ustawodawstwo dotyczące Keystone Pipeline.
Różnice w polityce społecznej
Edukacja i opieka nad dziećmi
Chociaż McConnell od czasu do czasu głosował za zwiększeniem publicznych funduszy edukacyjnych, częściej głosował przeciwko takiemu ustawodawstwu. Z drugiej strony, Grimes zdecydowanie popiera zwiększenie finansowania rządowego na edukację publiczną.
Grimes opowiedział się za poprawą opieki nad dziećmi i chce zapewnić dodatkowe ulgi podatkowe dla firm w Kentucky, które tworzą ośrodki opieki nad dziećmi na miejscu lub pomagają pracownikom w znalezieniu niedrogiej opieki nad dziećmi. Grimes chce także rozwijać federalne i stanowe partnerstwa, aby zapewnić lepszą opiekę nad dziećmi na obszarach wiejskich. McConnell zazwyczaj głosował przeciwko rachunkom związanym z tymi problemami.
Prawa obywatelskie
Podobnie jak wielu republikanów, McConnell jest konserwatywny w kwestiach społecznych i wielu kwestiach związanych z prawami obywatelskimi. Wielokrotnie głosował przeciwko programom działań afirmatywnych, finansowaniu kobiet i programów mniejszości oraz ochronie członków LGBT. Głosował za wieloma poprawkami do konstytucji zakazującymi małżeństw osób tej samej płci. Głosował również przeciwko reautoryzacji ustawy o przemocy wobec kobiet. Jego stanowisko w kwestiach dotyczących prywatności było niejasne lub niespójne; na przykład w 2011 r. głosował za zabiciem poprawki, która wzmocniłaby ograniczenia podsłuchu. Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU), Rada Praw Człowieka (HRC) i Narodowe Stowarzyszenie na rzecz Postępu Barwnych Ludzi (NAACP) dają McConnellowi słabe oceny, a Koalicja Chrześcijańska daje mu 100%.
Jako silny orędownik kobiet, Grimes popiera więcej przepisów chroniących kobiety, które przeżyły przemoc domową. Regularnie oświadcza, że uważa, że ten problem jest zbyt długo ignorowany przez rząd; obiecała, że będzie walczyć o zwiększenie ochrony, jeśli zostanie wybrana. W kwestii równości małżeństw Grimes unikała dzielenia się swoimi opiniami. Jej stanowisko w kwestiach prywatności jest nieznane.
Kontrola broni
Zarówno McConnell, jak i Grimes są przeciwni środkom kontroli broni. Grimes oświadczyła, że jest członkiem National Rifle Association (NRA), a kiedyś napisała na Twitterze swoje zdjęcie na strzelnicy. Mimo to niektórzy konserwatyści zakwestionowali jej stanowisko po tym, jak Michelle Obama zasugerowała podczas zbiórki pieniędzy, że Grimes poprze przepisy dotyczące kontroli broni.
Imigracja
McConnell stwierdził, że bezpieczeństwo granic ma pierwszeństwo przed innymi kwestiami imigracyjnymi i głosował przeciw reformie imigracyjnej. Poparł starania administracji Busha o zbudowanie ogrodzenia wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej i poparł angielski jako oficjalny język narodowy.
Niewiele wiadomo na temat stanowiska Grimesa w kwestii imigracji. Jednak w 2013 r. Grimes powiedziała, że popiera dwustronną reformę imigracyjną, o której wówczas dyskutowano.
Poronienie
Główną różnicą między McConnellem a Grimesem jest kwestia aborcji. McConnell wielokrotnie głosował za ustawodawstwem ograniczającym aborcję i otrzymał 100% punktów od Narodowego Komitetu do życia za jego stanowisko antyaborcyjne. W przeciwieństwie do McConnell, Grimes oświadczyła, że popiera prawo kobiety do aborcji; jest jednak przeciwna późnej aborcji. NARAL Pro-Choice America popiera Grimes.
Weterani
Grimes popiera uchwalenie przepisów, które zapewnią 340 000 weteranów Kentucky odszkodowanie szybciej i bardziej skutecznie. Wspiera także udzielanie weteranom świadczeń zdrowotnych i pomaga weteranom znaleźć pracę po zakończeniu służby.
McConnell jest zwolennikiem zachęcania do pracy dla weteranów i współfinansuje projekt o nazwie „Zatrudnij więcej bohaterów”, który pomógłby zatrudnić więcej weteranów. McConnell pomógł również zablokować projekt ustawy zaproponowany przez senatora Bernie Sandersa (D-VT), który pomógłby zwiększyć i poprawić świadczenia dla weteranów po powrocie z służby.
Debata
Oto pełny film z debaty z 13 października 2014 r. Między Grimesem a McConnellem:
Ostatnie wiadomości
Ankieta
| Źródło ankiety | Data (daty) podania | Grimes (D) | McConnell (R) |
|---|---|---|---|
| CBS News / NYT / YouGov | 16-19 października 2014 r | 39% | 45% |
| Wyborcze badania konsumenckie | 16-19 października 2014 r | 41% | 49% |
| Ankieta USA / Bluegrass Poll | 15-19 października 2014 r | 43% | 44% |
| WKU / Big Red Poll | 6-19 października 2014 r | 40% | 45,1% |
| Raporty Rasmussena | 15-16 października 2014 r | 44% | 52% |
| Marketing Gravis | 11-12 października 2014 r | 47% | 50% |
| Fox News | 4-7 października 2014 r | 41% | 45% |
| Ankieta Bluegrass | 29 września - 2 października 2014 r | 46% | 44% |
| CBS News / NYT / YouGov | 20 września - 1 października 2014 r | 41% | 47% |
| Grupa Mellman | 19-27 września 2014 r | 42% | 40% |
| Marketing Gravis | 13-16 września 2014 r | 41% | 51% |
| ccReklama | 9-16 września 2014 r | 33% | 42% |
| Ipsos | 8-12 września 2014 r | 38% | 36% |
| Grupa Mellman | 4-7 września 2014 r | 43% | 42% |
| Strategie Magellana | 4-7 września 2014 r | 42% | 50% |
| NBC News / Marist | 2-4 września 2014 r | 38% | 45% |
| Strategie opinii publicznej | 1-3 września 2014 r | 42% | 47% |
| Raporty Rasmussena | 1-2 września 2014 r | 41% | 46% |
| CBS News / New York Times | 18 sierpnia-2 września 2014 r | 42% | 47% |
| CNN / ORC | 28 sierpnia-1 września 2014 r | 46% | 50% |
| Ankieta Bluegrass | 25-27 sierpnia 2014 r | 42% | 46% |
| Badanie polityki publicznej | 7-10 sierpnia 2014 r | 40% | 44% |
| CBS News / New York Times | 5-24 lipca 2014 r | 45% | 49% |
| Marketing Gravis | 17-20 lipca 2014 r | 45% | 45% |
| Badanie polityki publicznej | 20-22 czerwca 2014 r | 48% | 46% |
| Ankieta Magellana | 3-4 czerwca 2014 r | 49% | 46% |
| Raporty Rasmussena | 28-29 maja 2014 r | 41% | 48% |
| Strategie Wenzel | 23-24 maja 2014 r | 44,4% | 47,3% |
| Ankieta Bluegrass | 14-16 maja 2014 r | 43% | 42% |
| NBC News / Marist | 30 kwietnia-6 maja 2014 r | 45% | 46% |
| Hickman Analytics | 24-30 kwietnia 2014 r | 45% | 46% |
| Marketing Gravis | 15-17 kwietnia 2014 r | 36% | 43% |
| New York Times / Kaiser Family | 8-15 kwietnia 2014 r | 43% | 44% |
| Badanie polityki publicznej | 1-2 kwietnia 2014 r | 45% | 44% |
| Strategie Wenzel | 8-11 lutego 2014 r | 41,8% | 43,2% |
| Ankieta Bluegrass | 30 stycznia-4 lutego 2014 r | 46% | 42% |
| Raporty Rasmussena | 29-30 stycznia 2014 r | 42% | 42% |
| Badanie polityki publicznej | 24-26 stycznia 2014 r | 44% | 45% |
| Marketing Gravis | 2 stycznia 2014 r | 37% | 42% |
Bibliografia
- Alison Grimes - OnThesssues
- Podsumowanie polityczne Alison Grimes - Project Vote Smart
- Mitch McConnell - OnThesssues
- Podsumowanie polityczne Mitcha McConnella - Project Vote Smart
- Wikipedia: Alison Lundergan Grimes
- Wikipedia: Mitch McConnell
