Różnica między brakiem współpracy a nieposłuszeństwem obywatelskim

Brak współpracy a nieposłuszeństwo obywatelskie
 

Chociaż oba terminy Brak współpracy i posłuszeństwo obywatelskie wydają się podobne w swoich znaczeniach, istnieje wiele różnic między tymi dwoma terminami. Brak współpracy i nieposłuszeństwo obywatelskie działały jako ruchy historyczne w wielu krajach. Badając historię Indii, można zidentyfikować oba ruchy. Jednak wdrożenie tych dwóch kryteriów dowodzi, że istnieje zauważalna różnica. Najpierw należy zdefiniować dwa terminy. Brak współpracy to odmowa współpracy z rządem kraju, podczas gdy nieposłuszeństwo obywatelskie odnosi się do odmowy przestrzegania niektórych przepisów danego kraju. Pomimo tego, że definicje brzmią podobnie, różnica polega na tym, że brak współpracy jest raczej bierny w porównaniu z nieposłuszeństwem obywatelskim, które odgrywa aktywną rolę. W tym artykule podjęto próbę podkreślenia różnicy między nimi podczas badania dwóch terminów.

Co to jest brak współpracy?

Brak współpracy można zdefiniować jako przypadek, w którym liczba osób również odmówić lub nie współpracować z rządem kraju. W tym sensie można go postrzegać jako pasywną opozycję. Można to uznać za strategię przyjętą przez określoną grupę w celu wykazania sprzeciwu poprzez odmowę udziału w programach obywatelskich i politycznych. Celem tego konkretnego działania jest niepowodzenie rządu poprzez wycofanie wszelkiej pomocy. Na przykład, jeśli wielu zwolenników rezygnuje w tym samym czasie, powoduje to zakłócenia w pracy. Osiągnięcie przez to politycznego zwycięstwa jest celem braku współpracy. Jako ruch, było to widoczne w Indiach, szczególnie poprzez działania Mahatmy Gandhiego podczas panowania brytyjskiego. Obejmowało to rezygnację z różnych tytułów, odmowę zapłaty podatków, a także bojkot usług i towarów należących do obcych krajów.

Gandhi kierował ruchami odmawiającymi współpracy

Czym jest nieposłuszeństwo obywatelskie?

Z drugiej strony posłuszeństwo obywatelskie można zdefiniować jako odmowa przestrzegania prawa kraju poprzez przyjęcie pokojowych metod. W większości przypadków powstaje z powodu moralnych obiekcji ludzi. Na przykład, jeśli uchwalone prawo zostanie uznane za niemoralne przez grupę osób, istnieje duża szansa, że ​​odmówi posłuszeństwa tej regule i zaangażuje się w działania takie jak protesty, aby wykazać swój opór. Można to również uznać za pasywne, w tym sensie, że nie wiąże się z przemocą, tak jak w przypadku braku współpracy. Nastąpiło to również jako ruch w wielu krajach, takich jak Indie, Ameryka i Afryka. Nieposłuszeństwo obywatelskie można zaobserwować w ruchach związkowych, w których członkowie angażują się w protesty w celu uzyskania lepszych warunków pracy lub uzyskania swoich praw jako pracowników. W nieposłuszeństwie obywatelskim grupa opiera się przestrzeganiu określonego prawa. Nie oznacza to jednak całkowitego odrzucenia rządu lub funkcjonującej struktury politycznej.

Protestowanie jest częścią obywatelskiego nieposłuszeństwa

Jaka jest różnica między brakiem współpracy a nieposłuszeństwem obywatelskim?

• Brak współpracy oznacza odmowę współpracy z rządem kraju, podczas gdy nieposłuszeństwo obywatelskie odnosi się do odmowy przestrzegania niektórych przepisów danego kraju.

• Brak współpracy jest pasywny, ponieważ wiąże się z wycofaniem, podczas gdy obywatelskie nieposłuszeństwo jest aktywne, ponieważ ludzie okazują opór poprzez takie środki, jak wiece i protesty.

• Brak współpracy obejmował rezygnacje i odmowę płacenia podatków, natomiast nieposłuszeństwo obywatelskie obejmowało bojkot, protesty itp..

Obrazy dzięki uprzejmości:

1. Gandhi przez Wikicommons (Public Domain)
2. Protest działacza Bahrajnu (CC BY-SA 3.0)