W tym artykule rozważymy różnicę między dwoma terminami Anomie i Alienation. Oba są terminami socjologicznymi, które wyjaśniają dwa różne statusy ludzi w społeczeństwie. W prostych słowach możemy zrozumieć Anomie jako normalność. Oznacza to, że jeśli osoba lub grupa ludzi sprzeciwia się społecznie akceptowanym wzorcom zachowań, może wystąpić sytuacja anomiczna. Anomia może prowadzić do rozpadu więzi społecznych między jednostkami a społeczeństwem, ponieważ nie ma akceptacji dla ustalonych normy i wartości. Alienację można zdefiniować jako sytuację, w której integracja między ludźmi w społeczności jest mniejsza, a jednostki nie czują się ze sobą związane. Czują się bardziej odizolowani i istnieje duża odległość od siebie. Teraz przyjrzymy się głęboko obu terminom.
Anomie, jak wspomniano powyżej, można po prostu nazwać normalnością. Norma jest wartością społecznie akceptowaną, a obywatele w danej społeczności są zobowiązani do przestrzegania systemu norm w danym społeczeństwie. Normy ułatwiają ludziom życie, ponieważ wszyscy mogą mieć przewidywalne wzorce zachowań, jeśli będą przestrzegać wymaganych norm. Ta koncepcja Anomie została wprowadzona przez Francuski socjolog, Emile Durkheim, i postrzega to jako załamanie przepisów społecznych. Według Durkheima w anomicznej sytuacji może istnieć rozbieżność między szerszą etykietą społeczną a osobą lub grupą, która nie przestrzega tego standardu. Ta sytuacja anomiczna jest tworzona przez samego człowieka, a nie stan naturalny. Durkheim stwierdza ponadto, że anomia może również prowadzić do samobójstwa, gdy jednostka ma trudności z utrzymaniem przyjętych przez społeczność wartości i etyki. Kiedy osoba staje się anomiczna, wywiera na nią wpływ psychologiczny, gdy odczuwa daremność i bezcelowość w życiu. To doprowadzi go do rozpaczy i cierpienia. Durkheim mówił o sytuacji zwanej samobójstwem anomicznym, która ma miejsce, gdy styl życia jednostki staje się niestabilny z powodu załamania się norm społecznych.
Kiedy patrzymy na termin Alienacja, przedstawia on także stan ludzi. Alienację, prościej mówiąc, można zauważyć jako poczucie obcości od jednostki do innej osoby lub od osoby do konkretnej społeczności. Mówiąc o wyobcowaniu, Karl MarksNależy wziąć pod uwagę „Teorię alienacji”. Marks opisał alienację w społeczeństwie kapitalistycznym, podając robotników jako przykłady. Na przykład pracownik staje się wyobcowany z produkowanych przedmiotów, ponieważ przedmioty te nie są jego własnymi dziełami, ale jedynie rozkazami pracodawcy. W ten sposób pracownik nie odczuwa przynależności do przedmiotu. Co więcej, on / ona może się od niego wyobcować, ponieważ pracują przez wiele godzin dziennie, nie mając ani minuty dla siebie. Tak więc ludzkość może być wyobcowana. Podobnie Marks wprowadził głównie cztery rodzaje wyobcowania w społeczeństwie kapitalistycznym. Jednak wyobcowanie może wystąpić w każdym społeczeństwie, gdy brakuje wzajemnej integracji i przynależności.
Zobaczmy teraz związek między tymi dwoma pojęciami, Anomie i Alienacją. Oba terminy mówią o statusie człowieka w społeczeństwie i relacji jednostki z konkretnymi warunkami społecznymi. W obu sytuacjach widzimy opór konkretnej osoby lub grupy wobec istniejącego zjawiska społecznego, aw obu przypadkach zawsze występuje izolacja i zamieszanie. Istnieją jednak również różnice w tych pojęciach.
Jest to jedynie opis poziomu pojęć, anomii i wyobcowania, i należy zauważyć, że wielu innych socjologów i badaczy przyglądało się tym pojęciom pod różnymi kątami. Jednak anomia i wyobcowanie są mniej więcej ze sobą powiązane i są one również powszechne we współczesnych społeczeństwach.