Różnica między utylitaryzmem aktu a utylitaryzmem państwa

Akt utylitaryzmu kontra utylitaryzm rządzenia

Różnica między utylitaryzmem aktu a utylitaryzmem reguł wynika z samej koncepcji. Akt utylitaryzmu i utylitaryzmu rządzącego to dwie różne koncepcje związane z badaniem etyki. Teoria utylitaryzmu polega na dokonywaniu czynów, które są dobre lub złe, a które są dobre lub złe. Utylitaryzm polega na czynach, które przynoszą korzyści dużej liczbie ludzi. Etyka mówi o dwóch rodzajach utylitaryzmu, mianowicie o utylitaryzmie czynowym i utylitaryzmie rządzącym. Te dwie koncepcje różnią się od siebie. Akt utylitaryzmu dotyczy konsekwencji tego aktu. Z drugiej strony, utylitaryzm reguł opiera się na regułach. Jest to główna różnica między dwiema odmianami utylitaryzmu.

Czym jest akt utylitaryzmu?

Po pierwsze, koncentrując się na utylitaryzmie aktu, właśnie tak jest zaniepokojony konsekwencjami aktu. Konsekwencja określa, czy czyn jest dobry czy zły. Dlatego słuszne jest stwierdzenie, że utylitaryzm aktu ma charakter konsekwentny. Ważne jest również, aby zrozumieć, że utylitaryzm aktu bardziej skłania się do osoby lub grupy osób, które najbardziej skorzystają na tym akcie. W pewnym sensie można to powiedzieć utylitaryzm aktu jest zorientowany na cel. Można to zrozumieć na przykładzie.

Wyobraź sobie taką sytuację filmową. Twój przyjaciel umiera w wyniku wypadku i jesteś zobowiązany do poinformowania o jego śmierci ślepych rodziców przyjaciela. Jednak ci niewidomi rodzice mieszkają w innym kraju. Zamiast więc informować ich o jego śmierci, jeśli zdecydujesz się pomóc starszym rodzicom, wchodząc w buty martwego przyjaciela, uznaje się to za utylitaryzm. Wynika to z faktu, że w utylitaryzmie aktu większy nacisk kładzie się na konsekwencje aktu niż na związane z nim reguły. Ta konsekwencja określa czyn. Jednak w utylitaryzmie rządzącym jest on raczej inny.

Czym jest utylitaryzm rządzący?

Utylitaryzm rządzenia jest kolejnym rodzajem utylitaryzmu. To jest oparte na zasadach. To zasady postępowania i inne ważne zasady określają utylitaryzm zasad. W utylitaryzmie reguły najpierw ustala się regułę, a następnie dokonuje się aktu. Akt jest interpretowany jako dobry lub zływ zależności od wyniku uzgodnionej zasady. Jest to główna różnica między utylitaryzmem aktu a utylitaryzmem władzy. Warto zauważyć, że zwolennicy utylitaryzmu rządzącego nie chcą łamać zasad bez względu na związane z tym koszty. Wynika to z faktu, że reguła została już uzgodniona i obowiązkiem wykonawców jest przestrzeganie tych zasad. Można to również zrozumieć na podstawie tego samego przykładu, który był używany wcześniej.

Wyobraź sobie, że gdy umiera przyjaciel, informujesz niewidomych rodziców o śmierci ich syna. Można to uznać za przykład utylitaryzacji reguł. Jest tak, ponieważ czujesz się związany zasadą mówienia prawdy. Nie jest to korzystne dla zaangażowanych stron. Szczególną cechą utylitaryzmu reguł jest to, że nie masz nic przeciwko konsekwencjom tego aktu, ale jesteś bardziej skłonny do przestrzegania zasad i zasad.

Jaka jest różnica między utylitaryzmem aktu a utylitaryzmem rządzącym?

• Utylitaryzm aktu jest związany z konsekwencjami aktu, podczas gdy utylitaryzm zasad oparty jest na zasadach postępowania.
• W utylitaryzmie aktu konsekwencja determinuje, czy czyn jest dobry, czy zły, natomiast w utylitaryzacji reguły akt jest interpretowany jako dobry czy zływ zależności od wyniku uzgodnionych zasad.
• Utylitaryzm aktu bardziej skłania się ku osobie lub grupie osób, które w największym stopniu odnoszą korzyść z aktu, w przeciwieństwie do utylitaryzmu rządzącego.
• Utylitaryzm aktu jest ukierunkowany na cel, podczas gdy utylitaryzm zasad koncentruje się na zgodności z regułami.

Zdjęcie dzięki uprzejmości:

1.Utylitarianizm autor: Jonathunder - Praca własna. Na licencji GFDL przez Wikimedia Commons