Różnica między utylitaryzmem aktu a utylitaryzmem państwa

Nasz świat rządzi się regułami, domniemanymi lub wdrożonymi, i wcześnie uczymy się żyć według tych zasad. Społeczeństwo oczekuje od nas działania w sposób zgodny z tymi zasadami, aby prowadzić szczęśliwe, harmonijne życie.

Robimy rzeczy, uważając, aby nie złamać żadnych zasad, które mogłyby skrzywdzić lub wyrządzić krzywdę innym. Czasami jednak robimy rzeczy niezgodnie z zasadami, ale w oparciu o to, co uważamy za słuszne.

Niektórzy uważają, że moralnie słuszne jest złamanie reguły w celu osiągnięcia większego dobra. Z tym argumentem moralnie słuszne jest kradzież żywności lub lekarstw, aby uratować życie. Ale czy moralnie słuszne będzie zabicie pedofila, aby uchronić dzieci przed krzywdą? Dyskusja i dyskusja trwają, dopóki ludzie mają różne poglądy na moralność i właściwy sposób działania w społeczeństwie.

Niektórzy wyznają przekonanie, że moralne znaczenie działania zależy od jego wyniku. Uważają, że największą przyjemnością jak największej liczby ludzi powinien być wynik działania, które podejmujesz, co sprawi, że stanie się to moralnie właściwe. Ta teoria lub przekonanie nazywa się utylitaryzmem.

Istnieją dwa rodzaje utylitaryzmu. Jednym z nich jest utylitaryzm aktu, a drugim utylitaryzm zasad. Chociaż te dwa odzwierciedlają konsekwencje lub przydatność działania, są to dwa różne poglądy.

Akt utylitaryzm to przekonanie, że jest to właściwe działanie, które przynosi największe szczęście jak największej liczbie ludzi. Jest to koncepcja, która uważa, że ​​moralność działania zależy od jego przydatności dla większości ludzi, że czyn ten jest zgodny z zasadami moralnymi, ponieważ przynosi większe dobro lub szczęście.

Z drugiej strony utylitaryzm zasad polega na przekonaniu, że działanie może być moralnie słuszne, jeżeli będzie zgodne z zasadami, które doprowadzą do największego dobra lub szczęścia. Wyznaje przekonanie, że poprawność działania zależy od poprawności jego zasad i że przestrzeganie prawidłowej reguły pozwala osiągnąć największe dobro lub szczęście.

Jest to koncepcja, która uważa, że ​​chociaż przestrzeganie zasad nie zawsze przynosi największe dobro, to nieprzestrzeganie jej również nie będzie produkowało największego dobra. Ostatecznie, utylitaryzm reguł może stać się utylitaryzmem czynów, ponieważ gdy łamanie reguły daje większe dobro, można stworzyć regułę podrzędną, która będzie obsługiwać wyjątki.

streszczenie

1. Utylitaryzm aktu to przekonanie, że działanie staje się moralnie słuszne, gdy przynosi największe dobro jak największej liczbie ludzi, natomiast utylitaryzm zasad jest przekonaniem, że moralna poprawność działania zależy od poprawności reguł, które pozwalają mu osiągnąć największe dobro.
2. Utylitaryzm aktu to przekonanie, że można złamać regułę, o ile przynosi ono większe dobro, natomiast utylitaryzm zasad jest przekonaniem, że nawet jeśli reguła nie może przynieść większego dobra, złamanie go nie będzie.