Różnica między mową nienawiści a wolną mową

Zarówno nienawiść, jak i wolność słowa dotyczą wyrażania myśli i uczuć; powoduje to, że ich różnice są rozmyte dla niektórych osób. W rzeczywistości mowa nienawiści nie jest zakazana przez prawo Stanów Zjednoczonych, ponieważ może to zagrozić wolności słowa. Wyrażenia te są również wspierane przez rozwój cyfrowy ze względu na ochronę anonimowości.

Jeśli chodzi o ich różnice, wolność słowa jest powszechnie znana jako wolność słowa lub wolność wypowiedzi, podczas gdy mowa nienawiści ma na celu zaatakować osobę lub grupę ludzi. Niektórzy twierdzą, że mowa nienawiści powinna być chroniona jak wolność słowa, ale niektórzy wolą karać wypowiedzi mniej tolerancyjne. Poniższe akapity dodatkowo przedstawiają inne rozróżnienia.

Czym jest mowa nienawiści?

Mowa nienawiści to każda forma wyrażenia, która ma na celu zaatakować osobę lub grupę poprzez podżeganie do przemocy lub uprzedzeń na podstawie takich atrybutów, jak rasa, religia, pochodzenie etniczne, płeć, niepełnosprawność, orientacja seksualna i inne. Niektórzy postrzegają to jako część wolności słowa i są legalne lub nielegalne w zależności od administracji.

Wyrażenie jest uważane za mowę nienawiści, gdy obejmuje:

• Agresywne słowa

- osobiste i skłonne do natychmiastowego odwetu

• Podżeganie do przemocy

- słowa, które według obliczeń mają doprowadzić do faktycznego ataku w przyszłości, takie jak ludobójstwo, zastraszanie fizyczne i inne formy przestępstw z nienawiści

• Prawdziwe zagrożenie

- groźby lub zastraszające oświadczenia, które mają zostać spełnione w najbliższej przyszłości

• Zniesławienie lub pomówienie

-oba są zniesławieniem, zniesławieniem, które może mieć miejsce na dowolnym nośniku, podczas gdy oszczerstwo jest werbalne

• Nieprzyjazne środowisko

-miejsca pracy, które tworzą środowiska zachęcające do nękania lub znęcania się

Co to jest darmowa mowa?

Wolność słowa lub wolność słowa jest szeroko stosowanym prawem do mówienia bez stresu w odniesieniu do zemsty, cenzury i ingerencji rządu. Prawo stanowi, że wolność ta może podlegać formalnościom, warunkom, ograniczeniom i karom w społeczeństwie demokratycznym. Prawo to obejmuje wolność prasy w zakresie przedstawiania swoich opinii oraz wolność obywateli do wyrażania swoich skarg poprzez petycje lub protesty. Chociaż wolność słowa jest zwykle używana jako synonim „wolności wypowiedzi”, ta ostatnia odnosi się zarówno do wyszukiwania, jak i odbierania informacji na dowolnym nośniku.

Jeśli chodzi o jego pochodzenie, większość ekspertów uważa, że ​​starożytna ateńska demokratyczna zasada wolności słowa mogła być praktykowana podczas 5^th do 6^th wiek pne Również Republika Rzymska (509 pne-27 pne) wymieniła wolność słowa jako jedną ze swoich wartości. W 1789 r. Podczas rewolucji francuskiej wolność słowa została uznana za „niezbywalne prawo”. W 1948 r. W Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka określono, że każda osoba ma „prawo do wolności opinii i wypowiedzi”. Dziś to prawo jest przestrzegane w różnych ustawach, takich jak Amerykańska Konwencja Praw Człowieka, Europejska Konwencja Praw Człowieka oraz Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych.

Różnica między mową nienawiści a wolną mową

Cel nienawiści a wolna mowa

Wolne słowa pozwalają ludziom otwarcie omawiać swoje przekonania, myśli i pomysły; istnieją jednak ograniczenia tej wolności. Z drugiej strony, mowa nienawiści nawołuje do krzywdy lub przemocy wobec innych i nie respektuje istotnych ograniczeń.

Zachęca do debaty

Wolne słowa zachęcają do debaty poprzez swobodne, ale grzeczne przedstawianie obu stron problemu, a mowa nienawiści zachęca do przemocy poprzez celowe obrażanie drugiej strony i wspieranie działań dyskryminujących.

Wpływ na społeczeństwo z powodu nienawiści kontra wolna mowa

Mowa nienawiści tworzy niepotrzebne frakcje w społeczeństwie z powodu agresywnych treści, które mogą prowadzić do pogorszenia się społeczności. Z drugiej strony, wolność słowa ogólnie prowadzi do rozwoju społeczeństwa. Chociaż mogą powstać pewne podziały, na końcu wciąż istnieje pozytywna zmiana, która sprzyja zdrowej ewolucji społecznej.

Wpływ na siebie

Publiczne wypowiadanie homofobicznych, rasistowskich i innych dyskryminujących uwag w mowie nienawiści szkodzi nie tylko innym, ale także sobie. Na przykład ludzie, którzy wyśmiewają innych, również wyśmiewani są w zamian i karani społecznie. Przeciwnie, ci, którzy angażują się w wolność słowa, na ogół nie są karani społecznie, ponieważ starają się nie przekroczyć granicy.

Stosunek do mniejszości

Mowa nienawiści dyskryminuje mniejszość, rozpowszechniając obraźliwe uwagi, podczas gdy wolność słowa chroni mniejszość, ćwicząc tolerancję i szanując różnorodność, jaką przynosi każda grupa. Wolność słowa jest zgodna z wytycznymi, które zapobiegają marginalizacji jednostek.

Humanitarny

W przeciwieństwie do mowy nienawiści, wolność słowa jest bardziej humanitarna, ponieważ ma na celu poszanowanie godności jednostek. W związku z tym zachęca się to w różnych instytucjach społecznych, takich jak szkoły i miejsca pracy.

Przestępstw z nienawiści

W przeciwieństwie do wolności słowa, mowa nienawiści jest bardziej kojarzona z przestępstwami z nienawiści, ponieważ promuje treści dotyczące nadużyć. Na przykład mówi się, że niektóre masowe zabójstwa poprzedza mowa nienawiści.

Hate vs. Free Speech: Tabela porównawcza

Podsumowanie Hate vs. Free Speech

• Zarówno nienawiść, jak i wolność słowa dotyczą wyrażania myśli i uczuć.
• Istnieje cienka granica między nienawiścią a wolnością słowa.
• Mowa nienawiści jest formą wypowiedzi, która ma na celu zaatakować osobę lub grupę.
• Mowa nienawiści obejmuje agresywne słowa, podżeganie do przemocy, prawdziwe zagrożenie, zniesławienie lub pomówienie oraz wrogie środowisko.
• Wolność słowa lub wolność słowa jest szeroko wykorzystywanym prawem do mówienia bez stresu w odniesieniu do zemsty, cenzury i ingerencji rządu.
• Początki wolności słowa sięgają ateńskiej zasady demokracji.
• Mowa nienawiści zachęca do nadużyć, podczas gdy wolność słowa zachęca do debaty.
• W przeciwieństwie do mowy nienawiści, wolność słowa szanuje ograniczenia, jest przeciwna przestępstwom z nienawiści i jest bardziej humanitarna.
• Mowa nienawiści degraduje społeczeństwo, a wolność słowa poprawia społeczeństwo.
• W przeciwieństwie do wolności słowa, mowa nienawiści często prowadzi do kar społecznych.
• W przeciwieństwie do mowy nienawiści, wolność słowa chroni grupy mniejszościowe.