Różnica między De Jure a De Facto

De Jure vs De Facto

Pomimo tego, że tak często słyszymy łacińskie wyrażenia de jure i de facto, a także czytamy je głównie w gazetach, w otoczeniu prawnym i politycznym, wielu z nas byłoby ciężko powiedzieć dokładną różnicę między nimi. Wynika to z podobieństwa między nimi, ponieważ oba wydają się być związane z prawem, a także z powodu niemożności zrozumienia przez większość ludzi niuansów języka łacińskiego. W tym artykule podjęto próbę podkreślenia różnic między faktycznym i de facto, aby umożliwić ludziom prawidłowe korzystanie z tych wyrażeń, a także lepsze ich zrozumienie podczas czytania lub słuchania tych wyrażeń.

De Jure to łacińskie wyrażenie, które oznacza uprawnione lub zgodne z prawem. Kiedy mówimy o rządach, mamy na myśli rządy de jure, które implikują legalnie wybrany i tak uznany przez inne państwa. Jeśli jednak w państwie lub kraju zdarza się, że ktoś za kulisami strzela zza kulis i ma rzeczywiste rządy władzy w swoich rękach, mówi się, że jest faktyczną siłą. Wyobraź sobie kraj, w którym rząd został obalony przez zamach stanu i został zmuszony do wygnania. Rząd ten jest następnie uważany za rząd de jure przez inne kraje świata, podczas gdy rząd de facto sprawuje rządy w kraju.

Jeśli pamiętamy czasy wojny domowej w USA i tak zwane prawa Jima Crowa, które proponowały segregację rasową w kraju, staje się jasne, że segregacja de jure, fraza, która stała się znana w tamtych czasach, była odzwierciedleniem intencji państwo, aby wprowadzić podział klasowy między białych i czarnych w społeczeństwie. Ta de jure segregacja była najbardziej widoczna w południowych stanach kraju, podczas gdy słuszne byłoby nazywanie przepisów dotyczących segregacji w innych obszarach kraju tak de facto segregacją, jak egzekwowane przez władze inne niż rządy stanowe.

Jeśli de jure i de facto segregacja są najbardziej znanym użyciem tych wyrażeń łacińskich, istnieje inny kontekst, w którym wyrażenia te są używane, i to jest nieszczęsna sytuacja bezpaństwowości. UNHCR definiuje bezpaństwowość jako sytuację, w której dana osoba nie ma obywatelstwa ani obywatelstwa i pozostaje marginalizowana we wszystkich aspektach życia. Bezpaństwowcy napotykają wiele trudności w życiu codziennym, takich jak brak dostępu do opieki zdrowotnej, edukacji, wymiaru sprawiedliwości itp. Stają się również łatwymi ofiarami różnych przestępstw, takich jak handel ludźmi i handel narkotykami. W przypadku tych osób termin faktyczna bezpaństwowość jest używany w celu odzwierciedlenia rzeczywistości, w której są ignorowani przez kraj, w którym się znajdują, a ich własny kraj również nie akceptuje ich jako swoich obywateli.

Podczas rewolucji, kiedy rząd zostaje obalony, a nowy rząd wchodzi w życie pomimo braku sankcji prawnych, nazywa się go de facto rządem. Rząd obalony, ale nadal uznawany przez kraje zewnętrzne, nazywa się rządem de jure.