Różnice między planami podatkowymi Obamy i Romney
Share
Porównawcze spojrzenie na plany podatkowe Obamy i Romneya
Niewiele można znaleźć zgodność między planami podatkowymi zaproponowanymi przez prezydenta Baracka Obamę a republikańskim kandydatem na prezydenta Mittem Romneyem. Oba chcą uprościć kod podatkowy, uczynić ulgę podatkową na badania i rozwój (badania i eksperymenty) stałą, poszerzyć podstawę opodatkowania (zwiększyć rodzaje dochodów i działań podlegających podatkom) poprzez zmniejszenie liczby preferencji podatkowych i zrezygnować z alternatywy Minimalny podatek. Środki, dzięki którym osiągnęłyby te cele, i argumenty na poparcie każdego stanowiska wyraźnie kontrastują. Porównując cele i punkty widzenia każdego kandydata, jasne jest, dlaczego ich plany reformy podatkowej w niewielkim stopniu się pokrywają..
prezydent Obama
Obama opowiada się za postępowym systemem podatkowym, który zmniejszy deficyt i utrzyma większość obciążeń podatkowych na najbogatszych 1 lub 2 procentach Amerykanów. Uważa, że obecny system podatkowy, w tym ulgi podatkowe Busha, które wygasną pod koniec 2012 r., Jest niesprawiedliwy i zapewnia większe korzyści bogatym, kosztem rodzin z klasy średniej, umożliwiając im korzystanie ze zwolnień, odliczeń oraz inne preferencje podatkowe w celu nieproporcjonalnego zmniejszenia obciążeń podatkowych. Właśnie dlatego Obama stara się pozbyć alternatywnego minimalnego podatku, który, jak wierzy, obciąża rodziny z klasy średniej, bardziej niż spełnia swój cel, którym jest zakazanie bogatym płacenia zbyt małych podatków. Obama zastąpiłby Alternatywny Minimalny Podatek Regułą Bufetu, która wymagałaby od osób zarabiających 1 milion USD płacenia nie mniej niż 30 procent podatku od dochodu. Ponadto Obama ograniczy ulgi podatkowe dla par zarabiających 250 000 USD i odsetki obciążone podatkiem jako zwykły dochód zamiast według obecnej stawki 15%.
W przeciwieństwie do tego Romney opowiada się za trwałym przedłużeniem cięć podatkowych Busha w 2001 i 2003 roku, podczas gdy jego motywacjami do poparcia uchylenia alternatywnego minimalnego podatku jest zwiększenie oszczędności podatkowych i zmniejszenie preferencji podatkowych. Plan podatkowy Mitt Romney dąży do uproszczenia systemu podatkowego, promowania wzrostu gospodarczego poprzez stabilność struktury podatkowej (ograniczenie korzystania z preferencji podatkowych i trwałe obniżenie podatków i ulg kredytowych) oraz zwiększenie oszczędności podatkowych w celu zachęcenia do inwestycji, oszczędności emerytalnych i więc Amerykanie mają możliwość zatrzymania większej ilości zarobków na codzienne wydatki. W tym celu Romney wyeliminowałby podatek od nieruchomości, podatki związane z ustawą o opiece zdrowotnej z 2010 r. (Dla osób, które osiągnęły progi, 3,8% podatek Medicare od dochodów z inwestycji netto i 0,9% podatek dochodowy) oraz podatki od skorygowanego brutto dochód (AGT) dla osób zarabiających poniżej 200 000 USD na odsetkach, dywidendach i zyskach kapitałowych. W przypadku osób zarabiających powyżej 200 000 USD utrzyma aktualne stawki podatkowe od odsetek, dywidend i zysków kapitałowych. Aby jeszcze bardziej uprościć kod podatkowy, Romney zastosuje stałą obniżkę podatku o 20% w stosunku do sześciu krańcowych stawek podatku dochodowego i obniży stawkę podatku dochodowego od osób prawnych do 25% z 35%.
Aby przenieść większą część obciążeń podatkowych na najbogatszych Amerykanów, Obama utrzyma obecne stawki podatku dochodowego dla najniższych czterech przedziałów podatkowych, podczas gdy w dwóch najwyższych stopach wzrośnie odpowiednio z 33 i 35 procent do 36 i 39,6 procent . Plan podatkowy Obamy obniża również stawkę podatku od osób prawnych, obniżając ją do 28%, z wyłączeniem producentów, którzy zapłaciliby 25%. Zamiast zlikwidować podatek od nieruchomości, jak zrobiłby to Romney, Obama zwrócił zwolnienia od nieruchomości i stawki podatkowe do poziomów z 2009 roku.
Romney zamierza, aby jego plan był „neutralny pod względem dochodów” poprzez opodatkowanie większej liczby rodzajów dochodów i działalności, ale przy niższych stawkach, w nadziei, że zmiany te wzajemnie się równoważą. Obama sugeruje nałożenie minimalnego podatku na zagraniczne zyski, ale zasugerował nieokreślone zachęty do zwiększenia inwestycji w Ameryce. Romney zastąpiłby obecny „światowy” system podatkowy, który opodatkuje korporacje według amerykańskiej stawki zysku zarówno w kraju, jak i za granicą, terytorialnym systemem podatkowym, który zachęciłby amerykańskie międzynarodowe koncerny do przynoszenia zysków do domu i ułatwienia tworzenia miejsc pracy.
Reformy podatkowe Obamy:
- Obniż krańcową stopę dochodu dla wszystkich oprócz dwóch górnych przedziałów podatkowych
- Wdrożyć regułę bufora wymagającą od milionerów płacenia co najmniej 30% podatku od dochodu
- Usuń preferencje podatkowe, które faworyzują bogatych lub nie przynoszą równych korzyści klasie średniej
- Zastosuj minimalny podatek od zysków zagranicznych
- Zwiększ podatek od nieruchomości do 45% od nieruchomości o wartości ponad 3,5 miliona USD
Reformy podatkowe Romneya:
- Zastosuj 20% krańcową ulgę podatkową dla wszystkich przedziałów podatkowych
- Wprowadź stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 25%
- Opowiedz się za przejściem na system terytorialny, który opodatkowywałby tylko dochody uzyskane w Stanach Zjednoczonych.
- Uchylenie Podatek od nieruchomości, podatki z 2010 r,
- Ustaw stałe obniżki podatków w 2001 i 2003 roku.
