Różnica między socjalizmem a liberalizmem

Terminy „socjalizm” i liberalizm są dziś często używane, a wiele osób często myli jeden z drugim. Aby rozróżnić te dwa terminy, należy pamiętać o wyraźnych różnicach, definiując dominującą ideologię każdego z nich..

Założenia socjalizmu twierdzą, że państwo powinno sprawować całkowitą władzę gospodarczą poprzez manipulowanie cenami towarów i płacami pracowników. Ponadto socjalizm wymaga od ludzi podporządkowania się rządom prawa. W zamian za ich przestrzeganie obywatele otrzymują zasoby racjonowane przez rząd. Z drugiej strony liberalizm jest trudniejszy do zdefiniowania, ponieważ jest dalej podzielony na klasyczny i współczesny liberalizm. Klasyczny liberalizm stwierdza, że ​​rząd powinien przejąć kontrolę nad instytucją, aby zapewnić, że nadal będzie ona służyć ludziom bez żadnych opłat. Klasyczny liberalizm nie widzi potrzeby, aby rząd egzekwował prawo i porządek oraz podporządkowywał swoich obywateli żelaznym rządom prawa i porządku. Jednak współczesny liberalizm odwraca się od tej ideologii, dodając nowy zwrot.

Współczesny liberalizm twierdzi, że oprócz zapewnienia bezpieczeństwa ekonomicznego i politycznego zadaniem rządu jest także ingerowanie w codzienne sprawy ludzi w celu utrzymania zabezpieczenia społecznego. W rzeczywistości współczesny liberalizm można porównać do socjalizmu, ponieważ obaj twierdzą, że rząd może skutecznie podnieść swoich obywateli nie tylko poprzez przejęcie kontroli nad gospodarką lub instytucjami prywatnymi, ale także poprzez uważną obserwację obywateli, aby zapewnić, że żaden z nich stają się wywrotowi. Wielu współczesnych polityków popiera współczesny liberalizm, ponieważ wierzą, że rząd może rozwiązać wszystkie problemy po przyznaniu mu całkowitej władzy. Politycy ci zwracają uwagę na nierówność różnych klas w społeczeństwie i proponują reformy, które początkowo wydają się faworyzować biednych i zmarginalizowanych, ale ostatecznie dają rządowi powód do rozszerzenia swoich uprawnień w celu ograniczenia prywatnych interesów. I chociaż liberałowie wydają się opowiadać za reformami mającymi na celu ulepszenie polityki rządu, nadal przyjmują tę samą starą strukturę polityczną, by realizować własne ambicje. Sam zmarły prezydent USA Franklin Roosevelt zdefiniował liberalizm jako „zbawczą łaskę dla dalekowzrocznego konserwatysty”, a także powiedział: „Zreformuj to, co chcesz zachować”.

Kapitaliści i zwolennicy demokracji uważają, że socjalizm i współczesny liberalizm szkodzą postępowi gospodarczemu. Ponieważ ceny dóbr i płac pracowników są kontrolowane bezpośrednio przez rząd, prywatne firmy i instytucje nie mogą kwitnąć pod rządami socjalistycznymi lub nowoczesnymi liberalistami. Ludzie, którzy cenią wolność słowa i prawa człowieka, również sprzeciwiają się socjalizmowi i współczesnemu liberalizmowi, ponieważ wierzą, że takie ideologie ograniczają prawo obywatela do wyboru, które produkty kupić, jaką pracę podjąć lub jaką wiarę wyznawać. Mimo że współczesny liberalizm jest bardziej subtelny i łagodny niż socjalizm, nadal daje zbyt wiele władzy rządowi pod pozorem bezpieczeństwa ekonomicznego, politycznego i społecznego.

Streszczenie:

1. Socjalizm utrzymuje, że jedynie poprzez przyznanie państwu całkowitej władzy gospodarczej i politycznej można osiągnąć postęp gospodarczy i równość obywateli.
2. Klasyczny liberalizm utrzymuje, że państwo powinno przejąć instytucję tylko po to, aby obywatele mogli swobodnie korzystać z usług tej konkretnej instytucji. Klasyczny liberalizm nie wymaga dokładnego egzekwowania prawa i porządku, aby osiągnąć postęp gospodarczy i równość.
3. Współczesny liberalizm utrzymuje, że państwo powinno ingerować nie tylko w sprawy gospodarcze lub polityczne, ale także w sprawy społeczne, takie jak codzienna działalność obywateli. W efekcie współczesny liberalizm przestaje być kojarzony z klasycznym liberalizmem i staje się podobny do socjalizmu.