Utilitaryzm a deontologia
Moralność ma to, że ludzie usprawiedliwiają czy nie cel i środki. Nie tylko nakazuje jednostkom robienie tego, co dobre lub złe; co więcej, sprawia, że robią to, co jest w ich sumieniu.
Istnieje kilka szkół myślenia na temat moralności. Wśród nich są etyczne systemy utylitaryzmu i deontologii.
Utylitaryzm obraca się wokół koncepcji „cel uświęca środki”. Jest to pomysł filozofów Johna Stuarta Milla i Jeremy'ego Benthama. Uważa, że wyniki w wyniku działania mają większą wartość w porównaniu z tym drugim. Stwierdza również, że najbardziej etyczną rzeczą jest skorzystanie ze szczęścia dla dobra społeczeństwa. W rezultacie utylitaryzm zależy od konsekwencji. Podejście utylitarne może być obecne w opiece zdrowotnej. Przykłady mogą obejmować: zamówienia „Nie reanimować” (DNR) i eutanazję. Chociaż krytycy mają do czynienia z poważnymi problemami, filozoficzne spojrzenie na te sprawy zależy wyłącznie od odbiorców. Podejście utylitarne może być również samolubne, ponieważ opiera się na osądach bardziej idealnych dla filozofa.
Tymczasem deontologia jest kolejną teorią moralną zależną od Pisma Świętego, która może odnosić się do reguł, praw moralnych i intuicji. Opiera się na greckich słowach „deon” i „logos”, co oznacza „studium obowiązku”. Koncentruje się na zasadach XVIII-wiecznego filozofa Immanuela Kanta. Deontologia zaleca, aby zarówno działania, jak i wyniki były etyczne. Wskazuje, że moralność działania ma większe znaczenie, a wynik niewłaściwego działania nie czyni tego samego rezultatem. Jednym szczególnym przykładem jest proces porodu, w którym matka i dziecko są na takim samym ryzyku. Lekarze wiedzą, że uratowanie co najmniej jednego z nich jest lepsze, ale próba ocalenia ich obu byłaby najlepsza. Deontologia prowadzi uczciwy proces słuszności lub zła, ponieważ zależy to od powszechnie przyjętego podejścia moralnego. Sprawia także, że filozof bada obie strony sytuacji bez narażania na szwank wyników.
STRESZCZENIE:
1.Utylitarianizm i deontologia to dwa znane systemy etyczne.
2.Utylitarianizm obraca się wokół koncepcji „cel usprawiedliwia środki”, podczas gdy deontologia pracuje nad koncepcją „cel nie usprawiedliwia środków”.
3.Utylitarianizm jest uważany za filozofię zorientowaną na konsekwencje.