Różnica między argumentami dedukcyjnymi i indukcyjnymi

Argumenty dedukcyjne a indukcyjne

Argumenty dedukcyjne i indukcyjne to dwa typy argumentów związanych z myśleniem logicznym i analitycznym.

Argument dedukcyjny
Myślenie dedukcyjne jest rozumowaniem od abstrakcyjnych zasad ogólnych do konkretnej hipotezy wynikającej z tych zasad. Argumenty wynikające z takiego myślenia nazywane są argumentami dedukcyjnymi. Na przykład:
Sylvia posiada tylko białe koszule i niebieskie koszule.
Sylvia ma dziś na sobie koszulę.
Więc Sylvia ma dziś na sobie białą lub niebieską koszulę.
To jest przykład argumentu dedukcyjnego. Jest tak, ponieważ dwie przesłanki lub dowody potwierdzające są pierwszymi, a drugie stwierdzenia są prawdziwe. Jeśli przesłanki są prawdziwe, wówczas wniosek lub dedukcja z nich na pewno będą prawdziwe. Takie stwierdzenia są logicznie poprawne.
W argumentach dedukcyjnych dowody potwierdzające gwarantują pewny, zgodny z prawdą wniosek. W tych stwierdzeniach przesłanki stanowią silne poparcie dla argumentu. A jeśli przesłanki są poprawne, nie jest możliwe, aby wniosek był błędny. W dedukcyjnym argumencie wnioskowanie lub wniosek są pewne. Wniosek jest ważny, jeśli dowód jest prawdziwy, a wnioskowanie będzie nieważne, jeśli dowód jest fałszywy z powodu związku ustalonego między dowodem a wnioskiem.

Argumenty indukcyjne
Myślenie indukcyjne polega na uzupełniającym się procesie obserwowania szeregu konkretnych zdarzeń lub instancji oraz ingerowaniu w abstrakcyjną ogólną zasadę wyjaśniania tych instancji. Argumenty wynikające z takiego myślenia nazywane są argumentami indukcyjnymi. Na przykład:
Pierwszy kot jest biały.
Drugi kot jest biały.
Trzeci kot jest biały.
Czwarty kot jest biały.
Wszystkie koty są białe.
To jest przykład oświadczenia indukcyjnego. Argument indukcyjny opiera się bardziej na obserwacji dowodów potwierdzających. Wnioskowanie lub wniosek wywodzący się z argumentu indukcyjnego jest tylko prawdopodobną prawdą. Wniosek jest indukowany w tego rodzaju stwierdzeniach.
W argumentach indukcyjnych wnioskowanie zależy od dowodów. Wynik będzie poprawny i prawdziwy, jeśli dowody będą prawdziwe. Wnioskowanie może być jednak prawdziwe, jeśli dowody są fałszywe. Na przykład:
Wszystkie gady są ssakami.
Wszystkie węże to gady.
Wszystkie węże są ssakami.
Tutaj dowody są prawdziwe, podobnie jak indukowane wnioskowanie. Biorąc pod uwagę następny przykład:
Wszyscy ludzie są gadami.
Wszystkie gady mają włosy.
Wszyscy ludzie mają włosy.
Tutaj dowody są fałszywe, ale wywołane wnioskowanie jest nadal pewne i dokładne. Można więc zauważyć, że wnioskowanie jest pewne, nawet jeśli niektóre lub wszystkie dowody są fałszywe, a wniosek może być nadal prawdziwy.
Streszczenie:

1. W argumentach dedukcyjnych wniosek jest pewny, podczas gdy w argumentach indukcyjnych wnioskowanie jest prawdopodobne.
2. Argumenty dedukcyjne są logiczne, podczas gdy twierdzenia indukcyjne opierają się bardziej na obserwacji.
3.W argumentacji indukcyjnej wnioskowanie może być prawdziwe, nawet jeśli niektóre dowody są fałszywe; jednak w dedukcyjnym argumencie, jeśli dowody są fałszywe, doprowadzi to do fałszywego wnioskowania.