The kluczowa różnica między prawdą a ważnością jest to prawda jest własnością przesłanek i wniosków, podczas gdy ważność jest własnością argumentów.
Prawda i ważność to dwie cechy argumentu, które pomagają nam ustalić, czy możemy przyjąć wniosek argumentu, czy nie. Prawda jest jakością stwierdzenia, które jest prawdziwe lub dokładne. Argument jest ważny, gdy jego wniosek wynika logicznie z przesłanek.
1. Przegląd i kluczowa różnica
2. Co to jest argument
3. Czym jest prawda
4. Co to jest ważność
5. Związek między prawdą a ważnością
6. Porównanie obok siebie - prawda a ważność w formie tabelarycznej
7. Podsumowanie
W dziedzinie filozofii i logiki argumentem jest seria stwierdzeń, które zwykle pomagają przekonać kogoś o czymś lub przedstawić powody przyjęcia faktu.
Rysunek 1: Terminologia argumentów
Przesłanki i wnioski są głównymi elementami składowymi wniosku. Przesłanka to oświadczenie, które dostarcza dowodów lub powodów do sformułowania wniosku; argument może mieć więcej niż jedną przesłankę. Wniosek w sporze jest głównym punktem, który argumentujący próbuje udowodnić. Zatem argument ma tylko jeden wniosek i jedną lub więcej przesłanek.
Prawda jest własnością przesłanek i wniosków. Przesłanką argumentu może być prawda lub fałsz. Wnioski wynikające z tych przesłanek również stają się odpowiednio prawdziwe lub fałszywe. Co więcej, prawdziwość argumentu można ustalić na podstawie kilku czynników. Zdrowy rozsądek, osobiste doświadczenie, dochodzenie i eksperyment to tylko niektóre z tych czynników. Spójrzmy na kilka przykładów:
Wszyscy Owczarki Niemieckie są psami. - prawdziwa przesłanka
Wszystkie koty są żółte. - fałszywe założenie
Zawsze używamy terminów „ważność” i „ważność”, aby opisać argument. Uważamy argument za ważny, gdy jego wniosek wynika logicznie z przesłanek. Innymi słowy, niemożliwe jest, aby przesłanki argumentu były prawdziwe, podczas gdy wniosek jest fałszywy. Co więcej, wniosek jest zawsze logiczną konsekwencją jego przesłanek. Spójrzmy na przykład, aby lepiej zrozumieć tę koncepcję.
Rysunek 02: Ważny argument
Jednak prawdziwe przesłanki i prawdziwy wniosek niekoniecznie stanowią ważny argument. Prawidłowy argument wynika z logicznej konieczności wyciągnięcia wniosku. Na przykład poniższy argument ma fałszywe przesłanki i fałszywy wniosek, ale jest to nadal poprawny argument, ponieważ ma tę samą logiczną formę jak w powyższym przykładzie.
Ponadto niepoprawny argument nazywany jest niepoprawnym argumentem. Argument może być nieprawidłowy, nawet jeśli zawiera prawdziwe przesłanki i prawdziwy wniosek. Dzieje się tak, gdy wniosek nie wynika z dedukcyjnego rozumowania.
Chociaż powyższy wniosek możemy uznać za prawdziwy, nie jest to prawidłowy argument, ponieważ wniosek jest sprzeczny z dedukcyjną logiką przesłanek.
Kluczowa różnica między prawdą a trafnością polega na tym, że prawda jest własnością przesłanek i wniosków, podczas gdy ważność jest własnością argumentów. Ponadto istotną różnicą między prawdą a ważnością jest to, że o prawdziwości przesłanki lub wniosku decydują różne czynniki, takie jak zdrowy rozsądek, osobiste doświadczenie, dochodzenie itp., Podczas gdy argument jest ważny, gdy wniosek wynika logicznie z przesłanek.
Poniższa infografika podsumowuje różnicę między prawdą a ważnością.
Prawda i ważność to dwie cechy argumentu, które pomagają nam ustalić, czy możemy przyjąć wniosek argumentu, czy nie. Kluczowa różnica między prawdą a trafnością polega na tym, że prawda jest własnością przesłanek i wniosków, podczas gdy ważność jest własnością argumentów.
1. „Wprowadzenie do filozofii / logiki / prawdy i ważności”. Wikibooks, Wikimedia Foundation, Inc., Dostępne tutaj.
2. „Ważność (logika).” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 19 lutego 2019 r., Dostępna tutaj.
1. „Truyện vui logic” Autor: Nguyen Hung Vu (CC BY 2.0) przez Flickr
2. „Terminologia argumentów używana w logice” Autor Farcaster - slajd PowerPoint oparty na terminologii argumentów (CC BY-SA 3.0) przez Commons Wikimedia