Mówi się, że decydenci mają dwa rodzaje narzędzi, które mogą wpływać na gospodarkę kraju: fiskalny i monetarny.
Polityka fiskalna dotyczy wydatków rządowych i poboru dochodów. Na przykład, gdy popyt jest niski w gospodarce, rząd może wkroczyć i zwiększyć wydatki, aby stymulować popyt. Lub może obniżyć podatki, aby zwiększyć dochód do dyspozycji zarówno ludzi, jak i korporacji.
Polityka pieniężna dotyczy podaży pieniądza, która jest kontrolowana za pomocą takich czynników, jak
Zarówno polityka fiskalna, jak i pieniężna mogą być takie same ekspansywny lub skurczowy. Działania polityczne podjęte w celu zwiększenia PKB i wzrostu gospodarczego nazywane są ekspansywnymi. Środki podjęte w celu powstrzymania „przegrzanej” gospodarki (zwykle gdy inflacja jest zbyt wysoka) nazywane są środkami ograniczającymi.
Władza ustawodawcza i wykonawcza rządu kontroluje politykę fiskalną. W Stanach Zjednoczonych jest to administracja prezydenta (głównie sekretarza skarbu) i Kongres, który uchwala prawo.
Decydenci używają narzędzi fiskalnych do manipulować popytem w gospodarce. Na przykład:
Oba narzędzia wpływają na sytuację budżetową rządu, tj. Deficyt budżetowy rośnie, niezależnie od tego, czy rząd zwiększa wydatki, czy obniża podatki. Deficyt ten jest finansowany z długu; rząd pożycza pieniądze na pokrycie niedoboru w swoim budżecie.
W artykule dla VOX na temat obniżek podatków a debata stymulacyjna Jeffrey Frankel, profesor ekonomii na Uniwersytecie Harvarda powiedział, że rozsądna polityka fiskalna jest antycykliczna.
Kiedy gospodarka przeżywa boom, rząd powinien uzyskać nadwyżkę; innym razem, gdy znajduje się w recesji, powinien generować deficyt.
[Jest] nie ma powodu, aby stosować procykliczną politykę fiskalną. Procykliczna polityka fiskalna nakłada się na wydatki i obniżki podatków oprócz boomu, ale zmniejsza wydatki i podnosi podatki w odpowiedzi na spowolnienie gospodarcze. Rozrzutność budżetowa podczas ekspansji; oszczędności w recesjach. Procykliczna polityka fiskalna jest destabilizująca, ponieważ pogarsza niebezpieczeństwo przegrzania, inflacji i baniek aktywów w okresie boomu i pogarsza straty w produkcji i zatrudnieniu podczas recesji. Innymi słowy, procykliczna polityka fiskalna zwiększa dotkliwość cyklu koniunkturalnego.
Polityka pieniężna jest kontrolowana przez Bank Centralny. W Stanach Zjednoczonych jest to Rezerwa Federalna. Prezes Fed jest powoływany przez rząd, aw Kongresie działa komisja nadzorująca Fed. Ale organizacja jest w dużej mierze niezależna i może podejmować wszelkie działania w celu spełnienia swojego podwójnego mandatu: stabilne ceny i niskie bezrobocie.
Przykłady narzędzi polityki pieniężnej obejmują:
Ogólny przegląd znajduje się w tym wideo Khan Academy.
Aby dowiedzieć się o różnych narzędziach polityki pieniężnej i fiskalnej, obejrzyj wideo poniżej.
Aby uzyskać bardziej szczegółową dyskusję techniczną, obejrzyj ten film, w którym wyjaśniono skutki środków polityki fiskalnej i pieniężnej przy użyciu modelu IS / LM.
Polityką fiskalną zarządza rząd, zarówno na szczeblu stanowym, jak i federalnym. Polityka pieniężna jest domeną banku centralnego. W wielu rozwiniętych krajach zachodnich - w tym w USA i Wielkiej Brytanii - banki centralne są niezależne (choć z pewnym nadzorem) od rządu.
We wrześniu 2016 r, Ekonomista opowiedział się za przejściem z polityki pieniężnej na politykę fiskalną, biorąc pod uwagę środowisko niskich stóp procentowych w rozwiniętym świecie:
Aby bezpiecznie żyć w świecie o niskich stawkach, nadszedł czas, aby wyjść poza poleganie na bankach centralnych. Istotną rolę odgrywają reformy strukturalne mające na celu zwiększenie podstawowych stóp wzrostu. Ale ich efekty urzeczywistniają się powoli i gospodarki potrzebują teraz pomocy. Najpilniejszym priorytetem jest zaciągnięcie polityki fiskalnej. Głównym narzędziem walki z recesją musi być przejście z banków centralnych na rządy.
Dla każdego, kto pamięta lata 60. i 70. XX wieku, ten pomysł będzie wydawał się zarówno znajomy, jak i niepokojący. W tamtych czasach rządy uważały za rzecz oczywistą, że ich obowiązkiem było zwiększenie popytu. Problem polegał na tym, że politycy byli dobrzy w obniżaniu podatków i zwiększaniu wydatków w celu ożywienia gospodarki, ale beznadziejni w kierunku zmiany kursu, gdy takie zwiększenie nie było już potrzebne. Bodźce podatkowe stały się synonimem coraz większego państwa. Dziś zadaniem jest znalezienie formy polityki fiskalnej, która może ożywić gospodarkę w złych czasach bez umacniania rządu na dobre.
Ekonomiści libertariańscy uważają, że działania rządu prowadzą do nieefektywnych rezultatów dla gospodarki, ponieważ rząd ostatecznie wybiera zwycięzców i przegranych, celowo lub przez niezamierzone konsekwencje. Na przykład po atakach z 11 września Rezerwa Federalna obniżyła stopy procentowe i zbyt długo utrzymywała je na sztucznie niskim poziomie. Doprowadziło to do bańki mieszkaniowej i późniejszego kryzysu finansowego w 2008 r.
Ekonomiści i politycy rzadko zgadzają się co do najlepszych narzędzi polityki, nawet jeśli zgadzają się co do pożądanego rezultatu. Na przykład po recesji w 2008 r. Republikanie i demokraci w Kongresie mieli różne recepty na stymulowanie gospodarki. Republikanie chcieli obniżyć podatki, ale nie zwiększać wydatków rządowych, podczas gdy Demokraci chcieli korzystać z obu środków politycznych.
Jak zauważono w powyższym fragmencie, jedną krytyką polityki fiskalnej jest to, że politycy mają trudności z odwróceniem kursu, gdy środki polityki, np. niższe podatki lub wyższe wydatki nie są już konieczne dla gospodarki. Może to prowadzić do coraz większego stanu.