Różnica między arbitrażem a mediacją

Bardzo często występuje się w sytuacjach, w których jednomyślna opinia dwóch lub więcej stron nie jest możliwa. Na świecie istnieją różne typy ludzi, pochodzących z różnych części, należących do różnych kultur i religii, a zatem mających różne opinie, myśli i pomysły. Dlatego nie zawsze łatwo jest rozstrzygnąć wzajemnie uzgodnioną opinię lub decyzję, czy jest to gospodarstwo domowe, zwykła firma, partnerstwo dwóch lub więcej osób lub duża firma posiadająca kilkunastu dyrektorów pilotujących ją. Nie jest to tak wielka sprawa, jak sytuacja, w której toczy się spór lub, co niepożądane, walka. Nie zgadzanie się co do jednej decyzji w przyszłości jest w porządku, ale już mając pod ręką jakiś problem lub spór, który wymaga rozwiązania, staje się bardzo trudny, jeśli to tutaj powstaje różnica zdań. Istnieją jednak pewne metody, które można wykorzystać do rozwiązania problemu lub sporu, pod warunkiem że obie strony zgodzą się na to. Dwa z bardzo wydajnych i powszechnie akceptowanych procesów to arbitraż i mediacja. Oba mogą rozwiązać dany problem, ale nie są takie same. Różnią się pod względem podejmowanych środków i proponowanego rozwiązania i nie można ich mylić ze sobą.

Mediacja, na początek, jest formą ADR, czyli alternatywnym sposobem rozwiązywania sporów i jest często stosowana w prawie. Ma pewne konkretne efekty i może być wykorzystany do rozwiązania problemu między dwiema stronami. Aby zrozumieć to w prostszy sposób, spróbuj pomyśleć, że mediacja, wywodząca się z medium, odnosi się do ścieżki centralnej. To z kolei implikuje, że jeśli dwie strony mają odmienną opinię, rozwiązaniem jest skorzystanie ze ścieżki mediacyjnej, jeśli pasuje do sytuacji. Oznaczałoby to, że żadna ze stron nie otrzyma dokładnie tego, czego chce kosztem drugiej, ale żadna ze stron nie traci całkowicie tego, co reprezentują. Roztwór pośredniczący jest taki, że oba mogą być częściowo spełnione. Aby wprowadzić takie rozwiązanie mediacyjne, strona trzecia, zwana mediatorem, musi wkroczyć. Zadaniem strony trzeciej jest wynegocjowanie ugody między dwoma pierwszymi. Należy jednak zadbać o to, aby mediator był neutralny i nie był stronniczy w stosunku do żadnego z nich. On / ona nie kieruje procesem, ale w rzeczywistości go ułatwia.

Z drugiej strony arbitraż jest sposobem na rozwiązanie sporu przy pomocy jednej lub więcej osób, które tworzą panel i są znane jako arbitrzy. Obie strony muszą wcześniej uzgodnić, że zgodzą się na decyzję wymyśloną przez arbitrów. Ponownie arbiter powinien być neutralny i powinien dokonać przeglądu dowodów i świadków oraz wykorzystać je do nałożenia orzeczenia, które jest wykonalne w sądach, a także prawnie wiążące dla obu stron.

Podczas gdy w mediacji proces jest zawieszany lub zawieszany, w drugiej kolejności zastępuje go arbitraż. W dalszej kolejności zaangażowana strona trzecia również się różni. Mediatorzy są zwykle tylko jednym przypadkiem i nie muszą odbywać żadnej formy szkolenia prawnego. Przeciwnie, może być jeden lub więcej arbitrów i oni również nie muszą mieć przeszkolenia prawnego. Mediator jedynie ułatwia dyskusję, a ich decyzja może osiągnąć wynik lub pozostać w impasie. Jednak arbiter wydaje decyzję w tej sprawie, dopóki nie zostanie osiągnięte rozwiązanie.

Podsumowanie różnic wyrażonych w punktach

1. Mediacja - forma ADR, czyli alternatywne metody rozwiązywania sporów, często stosowana w przepisach prawa; mediacja, wywodząca się z medium, odnosi się do centralnej ścieżki, co oznacza, że ​​jeśli dwie strony mają odmienną opinię, rozwiązaniem jest zastosowanie ścieżki mediacji, żadna ze stron nie dostanie dokładnie tego, czego chce kosztem drugiej, ale żadna ze stron nie traci całkowicie tego, co reprezentują, co ułatwia mediator; Arbitraż - aby rozwiązać spór z pomocą jednej lub więcej osób, które tworzą panel i są znani jako arbitrzy, obie strony muszą wcześniej uzgodnić, że zgodzą się na decyzję, którą arbitrzy wymyślą

2. W mediacji proces zostaje zawieszony lub zawieszony; zastępuje go arbitraż w ten drugi sposób

3. Jest jeden mediator; jeden lub więcej arbitrów

4. Mediacja może, ale nie musi, rozwiązać; arbitraż zwykle tak