Różnica między OAU a AU

OAU vs AU

Świat kurczy się i kurczy szybko. Kontynenty zbliżają się, pozostawiając kraje na kontynencie. Afryka, która jest jednym z ostatnich kontynentów, który uzyskała wolność dla swoich krajów w XXI wieku, uświadomiła sobie potrzebę rozwoju gospodarczego i społecznego w drugiej połowie tego wieku, kiedy OAU powstało w 1963 roku. W 1999 r. Szefowie rządów OAU zgodziło się na utworzenie UA w celu przyspieszenia procesu integracji społecznej i gospodarczej na kontynencie afrykańskim. Istnieje wiele różnic między dwiema organizacjami, o których będzie mowa w tym artykule.

9 lipca 2002 r. W Durbanie prezydent RPA Thabo Mbeki został przewodniczącym-założycielem nowo utworzonej Unii Afrykańskiej. Zapowiedział nową erę w historii i rozwoju kontynentu afrykańskiego, gdy wszystkie kraje Afryki pożegnały się z dawnym instrumentem na rzecz jedności Afryki, OAU, i powitały UA jako organizację, która na nowo zdefiniowała pozycję Afryki wobec reszty na świecie. Szefowie rządów mieli nadzieję, że UA będzie bardziej skuteczna w spełnianiu nadziei i aspiracji narodu afrykańskiego i lepiej podejmie kwestie polityczne, gospodarcze i społeczne.

Wszyscy szefowie rządów uważali, że Organizacja Unii Afrykańskiej dobrze spełniła swój cel i doprowadziła do dekolonizacji kontynentu afrykańskiego, ale teraz nadszedł czas na wdrożenie programów takich jak NEPAD (Nowe partnerstwo na rzecz rozwoju Afryki) i ECOSOC (Rada Gospodarcza i Społeczna) w bardziej efektywny sposób. NEPAD jest planem rozwoju kontynentu afrykańskiego we wszystkich kwestiach, w tym pokoju i bezpieczeństwa, ładu gospodarczego, społecznego i ładu korporacyjnego. Ma na celu stworzenie warunków sprzyjających inwestycjom gospodarczym, tak aby Afryka stała się preferowanym miejscem inwestycji międzynarodowych.

Mówiąc o różnicach między OAU i UA, w OAU zawarto porozumienie, aby nie ingerować w sprawy wewnętrzne krajów członkowskich, które zostało zastąpione klauzulą ​​o wzajemnej ocenie w AU, która zezwala w pewnych okolicznościach na interwencję w sprawy wewnętrzne kraju.

OAU milczała na temat zaangażowania na rzecz demokracji i praw człowieka. Te dwa stanowią trzon UA, ponieważ istnieją w AU instytucje zajmujące się tymi ważnymi kwestiami. AU różni się od OAU w tym sensie, że ma specjalne organy, takie jak Rada Pokoju i Bezpieczeństwa, African Standby Force, African Bank, trybunał sprawiedliwości oraz szefowie komitetu ds. Wdrażania NEPAD.

Chociaż OAU dobrze spełniało swoje zadanie, nie odzwierciedlało woli, nadziei i aspiracji narodu afrykańskiego w zależności od zmieniających się czasów i aby pomóc wielkiemu kontynentowi Afryki w zajęciu należnego mu miejsca w nowym świecie, jego struktura musiała zostać usprawniona dodając nowe instytucje. AU ma szerszy zakres i mandat niż OAU, a struktura została zaprojektowana z myślą o wyzwaniach XXI wieku. AU odzwierciedla większą przejrzystość, otwartość i chęć poszanowania praw człowieka w sposób akceptowany przez społeczność międzynarodową.