Henry Fayol jest francuskim inżynierem górnictwa, który opracował koncepcję ogólnej teorii administracji i podał 14 zasad zarządzania. Z drugiej strony, F.W. Taylor jest amerykańskim inżynierem mechanikiem, który rozwinął koncepcję zarządzania naukowego i podał 4 zasady zarządzania.
Zarządzanie jest postrzegane jako proces, w którym odpowiedzialni członkowie organizacji wykonują pracę za pośrednictwem innych osób. Zasady zarządzania to wytyczne regulujące podejmowanie decyzji i zachowanie w organizacji. Istnieją różne teorie zarządzania, wysuwane przez wielu myślicieli zarządzania. Dwóch takich myślicieli zarządzania to Henry Fayol i Fredrick Winslow Taylor (F.W. Taylor).
W tym artykule dowiesz się, jaka jest różnica między teorią zarządzania Fayola i Taylora.
Treść: Teoria Henry'ego Fayola kontra teoria F.W. Taylora
Wykres porównania
Definicja
Kluczowe różnice
Wniosek
Wykres porównania
Podstawa do porównania
Henry Fayol
F.W. Taylor
Znaczenie
Henry Fayol, ojciec nowoczesnego zarządzania, który określił czternaście zasad zarządzania w celu poprawy ogólnej administracji.
F.W. Taylor, ojciec zarządzania naukowego, który wprowadził cztery zasady zarządzania w celu zwiększenia ogólnej wydajności.
Pojęcie
Ogólna teoria administracji
Naukowe zarządzanie
Nacisk
Zarządzanie na najwyższym poziomie
Zarządzanie niskim poziomem
Możliwość zastosowania
Uniwersalne zastosowanie
Dotyczy tylko wyspecjalizowanych organizacji.
Podstawa formacji
Osobiste doświadczenie
Obserwacja i eksperymentowanie
Orientacja
Funkcja kierownicza
Produkcja i inżynieria
System wypłaty wynagrodzenia
Podział zysku z menedżerami.
System płatności różnicowej
Podejście
Podejście menedżera
Podejście inżyniera
Definicja teorii zarządzania Henry'ego Fayola
Henry Fayol, znany jako „ojciec współczesnej teorii zarządzania”, wprowadzając kompleksowe myślenie o filozofii zarządzania. Przedstawił ogólną teorię zarządzania, która ma zastosowanie do każdej organizacji jednakowo i we wszystkich dziedzinach. Zasady zarządzania określone przez Fayol są wykorzystywane przez menedżerów do koordynowania wewnętrznych działań firmy.
Wkład Henry'ego Fayola
Aby wprowadzić w życie trzy elementy, tj. Podział i klasyfikację działalności przemysłowej, analizę zarządzania i sformułowanie zasad zarządzania, Fayol opublikował czternaście zasad zarządzania, które wymieniono poniżej:
Podział pracy: Praca podzielona jest na małe zadania lub prace, co skutkuje specjalizacją.
Autorytet i odpowiedzialność: Autorytet implikuje prawo do wydawania poleceń i otrzymywania posłuszeństwa, a odpowiedzialność jest poczuciem obowiązku wynikającym z autorytetu.
Dyscyplina: Dyscyplina odnosi się do przestrzegania zasad organizacyjnych i warunków zatrudnienia. Ma to na celu zapewnienie zgodności i szacunku dla seniorów.
Jedność dowodzenia: Pracownik otrzyma zamówienia tylko od jednego szefa.
Jedność kierunku: Wszystkie jednostki organizacyjne powinny pracować dla tych samych celów poprzez skoordynowane działania.
Podporządkowanie: Interesy indywidualne lub grupowe są poświęcane lub przekazywane w interesie ogólnym.
Wynagrodzenie: Sprawiedliwa i satysfakcjonująca płatność zarówno dla pracodawcy, jak i pracownika.
Centralizacja: Musi być optymalne wykorzystanie zasobów organizacji.
Łańcuch skalarny: Łańcuch skalarny implikuje relację przełożony-podwładny w organizacji.
Zamówienie: W organizacji musi być odpowiednie miejsce na każdą rzecz, a także każda rzecz musi być w wyznaczonym miejscu.
Kapitał: Poczucie sprawiedliwości powinno istnieć na wszystkich poziomach organizacji.
Stabilność kadencji personelu: Należy podjąć wysiłki w celu zmniejszenia rotacji pracowników.
Inicjatywa: Oznacza przemyślenie i wdrożenie planu.
Esprit de Corps: Podkreśla potrzebę pracy zespołowej w organizacji.
Definicja teorii zarządzania F.W. Taylora
Fredrick Winslow Taylor lub F.W. Taylor popularnie znany jako „ojciec zarządzania naukowego”, który za pomocą eksperymentów udowodnił, że metodologię naukową można zastosować do zarządzania. Proces naukowy obejmuje obserwacje, eksperymenty, analizy i wnioski, które Taylor chce zastosować w zarządzaniu w celu rozwinięcia związku przyczynowo-skutkowego.
Główną troską Taylora było zarządzanie na poziomie nadzorczym i duży nacisk położono na efektywność pracowników i menedżerów na poziomie operacyjnym. Zarządzanie naukowe to tylko mentalna rewolucja zarówno dla pracodawcy, jak i pracowników, na którą składają się następujące zasady:
Nauka, a nie zasada praktyczna: Aby poprawić poziom wydajności, podstawową zasadę zastępuje nauka.
Harmonia, a nie niezgoda: Musi istnieć koordynacja działań pracowników, a nie niezgoda.
Współpraca, a nie indywidualizm: W organizacji powinno istnieć środowisko współpracy, będące przedmiotem wspólnego zainteresowania.
Rozwój każdej osoby do jej największej wydajności: Każdemu członkowi organizacji należy zapewnić największą motywację.
Kluczowe różnice między teorią zarządzania Fayola i Taylora
Różnica między teorią zarządzania Fayola i Taylora wyjaśniono w poniższych punktach:
Henry Fayol jest ojcem nowoczesnego zarządzania, który ogłosił czternaście zasad zarządzania w celu poprawy ogólnej administracji. W przeciwieństwie do tego F.W. Taylor jest ojcem zarządzania naukowego, który opracował cztery zasady zarządzania w celu zwiększenia ogólnej wydajności.
Henry Fayol przedstawił pojęcie ogólnej teorii administracji. F.W. Taylor przedstawił koncepcję zarządzania naukowego.
Henry Fayol podkreślił działanie kierownictwa najwyższego poziomu, podczas gdy F.W. Taylor podkreślił działanie zarządzania poziomem produkcyjnym.
Teoria zarządzania Fayola ma uniwersalne zastosowanie. W przeciwieństwie do Taylora, którego teoria zarządzania dotyczy tylko wielu organizacji.
Podstawą formowania teorii Fayola jest osobiste doświadczenie. I odwrotnie, zasady Taylora opierają się na obserwacji i eksperymentach.
Fayol jest zorientowany na funkcje kierownicze. Przeciwnie, Taylor skupił się na produkcji i inżynierii.
System wypłaty wynagrodzeń określony przez Taylora jest systemem różnicowych stawek akordowych, podczas gdy Fayol kładł nacisk na podział zysków z menedżerami.
Podejście Taylora określa się jako podejście Inżyniera. W przeciwieństwie do tego podejście Fayola jest akceptowane jako podejście menedżera.
Wniosek
Obaj myśliciele zarządzania mają ogromny wkład w dziedzinie zarządzania, która nie jest sprzeczna, ale ma charakter komplementarny. Podczas gdy Henry Fayol jest zagorzałym zwolennikiem jedności dowodzenia, F.W. Taylor jest zdania, że nie jest istotne, że pod funkcjonalnym zwierzchnictwem pracownik otrzymuje zamówienia od wielu szefów.