Różnica między kosztami absorpcji a kosztami krańcowymi

Wycena zapasów jest głównym składnikiem obliczania kosztu sprzedanych towarów i może być wykorzystana jako zabezpieczenie pożyczek. Można go zdefiniować jako koszt związany z zapasami w jednostce na koniec okresu sprawozdawczego. Wycena zapasów oparta jest na kosztach poniesionych przez jednostkę w celu nabycia zapasów. 

Znaczenie wyceny zapasów jest;

• Wpływa to na raportowane poziomy zysków, dzięki czemu jeśli jednostka odnotowuje wyższą wycenę na koniec zapasów, mniej kosztów jest obciążanych kosztem sprzedanych towarów. Z drugiej strony, jeśli jednostka odnotowuje niższą wycenę na koniec zapasów, więcej kosztów jest naliczanych do kosztu sprzedanych towarów. 
• W przypadkach, w których jednostka zaciągnęła pożyczkę od pożyczkodawcy, może istnieć umowa ograniczająca ustaloną dozwoloną kwotę aktywów obrotowych do zobowiązań krótkoterminowych. Wycena zapasów ma kluczowe znaczenie, ponieważ zapasy stanowią największą część bieżącego wskaźnika. 
• Podatki dochodowe - wycena zapasów wpływa na podatek dochodowy, przy czym wybrana metoda zarządzania przepływem kosztów może albo zmniejszyć, albo zwiększyć całkowitą kwotę zapłaconych podatków dochodowych.  

Istnieją dwie powszechnie stosowane metody wyceny zapasów. Są to koszty absorpcji i koszty krańcowe. 

Co to jest koszt absorpcji?

Jest to również system kalkulacji, w którym wszystkie koszty produkcji, w tym koszty zmienne i koszty stałe, są kosztami produktu. Koszty okresu, w tym przypadku, obejmują koszty administracyjne, koszty sprzedaży i koszty ogólne, które nie wchodzą w koszt produktu, ale są ujmowane w koszcie w poniesionym okresie. Koszty produktu, w tym zmienne koszty ogólne produkcji, bezpośrednia robocizna, stałe koszty ogólne produkcji i bezpośredni materiał to koszty, które wchodzą w skład produktu. 

Korzyści związane z kosztami absorpcji obejmują;

• Jest zgodny z GAAP (ogólnie przyjętymi zasadami rachunkowości)
• Uwzględnia wszystkie koszty produkcji
• Pomaga w oszacowaniu kosztów pracy i zysków z miejsc pracy, absorbując koszty ogólne do kosztów produktów.

Ma to jednak pewne wady

• Zapewnia słabą analizę kosztów produktów 
• Może to negatywnie wpłynąć na poziom zysków firmy, ponieważ wszystkie koszty stałe nie są odejmowane od przychodów, chyba że produkty zostaną sprzedane
• Operacja jest złożona

Co to jest koszt krańcowy?

Koszt krańcowy to koszt jednej dodatkowej jednostki produkcji. Rachunek krańcowy jest techniką wyceny, w której koszt krańcowy jest odnoszony do jednostek kosztów, podczas gdy koszt stały jest całkowicie odpisywany od wkładu. 

Koszt krańcowy jest pomocny w podejmowaniu pewnych decyzji biznesowych w takich kwestiach, jak kontynuacja usługi lub produktu, wymiana maszyn oraz w ustalaniu odpowiedniego poziomu działalności, poprzez analizę progu rentowności. Pomaga to w refleksji na temat wpływu spadku lub wzrostu poziomu produkcji na ogólny zysk. 

W kosztach krańcowych;

• Ceny są ustalane na podstawie wkładu krańcowego i kosztu krańcowego
• Związane z tym koszty są zmienne i koszty stałe i są klasyfikowane na podstawie zmienności
• Rentowność produktu oparta jest na marży składkowej
• Przy wycenie gotowych produktów i produkcji w toku brane są pod uwagę tylko koszty zmienne

Zalety kosztu krańcowego są;

• Koszty stałe są klasyfikowane jako koszty okresu i są naliczane w całości za wspomniany okres
• Jest to pomocne w procesie decyzyjnym
• Zapobiega niedostatecznemu lub nadmiernemu wchłanianiu kosztów ogólnych
• Wkład na jednostkę jest stały i nie zmienia się w wielkości zmian
• Jest prosty w obsłudze

Ma to jednak pewne wady

• Zamknięcie nie jest wyceniane zgodnie ze standardami rachunkowości
• Stałe koszty produkcji nie są rozłożone na jednostki produkcyjne

Podobieństwa między kosztami absorpcji a kosztami krańcowymi

• Oba odgrywają ogromną rolę w wycenie zapasów

Różnice między kosztami absorpcji a kosztami krańcowymi

1. Definicja absorpcji i rachunku kosztów krańcowych

Kalkulacja kosztów absorpcji to system kalkulacji kosztów, w którym wszystkie koszty produkcji, w tym koszty zmienne i koszty stałe, są klasyfikowane jako część kosztów produktu, podczas gdy kosztowanie krańcowe jest techniką kalkulacji, w której koszt krańcowy odnosi się do jednostek kosztów, podczas gdy koszt stały jest całkowicie odpisywany wkład. 

2. Koszty związane z absorpcją i kosztem krańcowym

W kosztach absorpcji zarówno koszty zmienne, jak i stałe są uwzględniane w koszcie produktu. Z drugiej strony w kosztach krańcowych tylko koszty zmienne są uważane za koszty produktu, a koszty stałe są klasyfikowane jako koszty okresu. 

3. Wkład na jednostkę

W kosztach absorpcji bierze się pod uwagę wkład na jednostkę, natomiast w kosztach krańcowych uwzględnia się zysk netto na jednostkę. 

4. Koszty na jednostkę

W kosztach absorpcji priorytetem jest przede wszystkim koszt każdej jednostki. Jednak w przypadku kosztów krańcowych priorytetem jest duża uwaga na koszty produkcji następnej jednostki. 

5. Odzyskiwanie kosztów ogólnych

Kalkulacja absorpcyjna kładzie nacisk na odzyskiwanie kosztów ogólnych, natomiast ocena krańcowa kładzie nacisk na obliczenie wkładu każdej jednostki. 

6. Klasyfikacja kosztów ogólnych

W kosztach absorpcji koszty ogólne dzieli się na koszty administracyjne, produkcję, dystrybucję i sprzedaż. Z drugiej strony, w kosztach krańcowych koszty ogólne dzieli się na koszty stałe i zmienne.

7. Łatwość obsługi

O ile kalkulacja absorpcji nie jest łatwa w obsłudze, o tyle ocena krańcowa jest łatwa w obsłudze. 

8. Wpływ na koszt jednostkowy

W kosztach absorpcji na koszt jednostkowy wpływają rozbieżności w zapasach początkowym i końcowym, natomiast w kosztach krańcowych na koszt jednostkowy nie wpływają różnice w zapasach początkowych i końcowych. 

9. Zgodność z GAAP

Chociaż koszt absorpcji jest zgodny z GAAP, koszt krańcowy nie jest zgodny z GAAP. 

10. Raportowanie

Kalkulacja absorpcyjna jest wykorzystywana do raportowania zewnętrznego do rządu, organów podatkowych i akcjonariuszy, natomiast ocena krańcowa jest stosowana do raportowania wewnętrznego, w szczególności do kierownictwa w celu podejmowania decyzji. 

11. Podejmowanie decyzji

Podczas gdy koszt absorpcji nie jest bardzo pomocny w podejmowaniu decyzji zarządczych, koszt krańcowy jest pomocny w podejmowaniu decyzji, ponieważ uwzględnia dodatkowe koszty. 

Kalkulacja absorpcji a ocena krańcowa: tabela porównawcza

Podsumowanie rachunku kosztów absorpcji a rachunku kosztów krańcowych

Generowane zyski różnią się w zależności od zastosowanej metody wyceny. Wynika to z faktu, że metoda wyceny absorpcyjnej obejmuje stałe koszty produkcji do produkcji, podczas gdy metoda wyceny krańcowej nie. Kalkulacja absorpcji powoduje również odchylenia w poziomach budżetowym i faktycznym, ponieważ stałe koszty ogólne pozostają takie same, niezależnie od poziomów produkcji. Oba mogą być używane, w zależności od preferencji jednostki i modeli biznesowych.