Różnice między MSSF a US GAAP

Świat pozwala dziś na dwa główne ramy rachunkowości na całym świecie. Ogólne przyjęte zasady rachunkowości i międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej to dwa główne ramy. Oba systemy zostały utworzone w celu stworzenia globalnej harmonii dla procedur księgowych. Metodologia GAAP jest głównym standardem rachunkowości stosowanym w USA, podczas gdy MSSF jest standardem rachunkowości, który jest powszechnie akceptowany na arenie międzynarodowej. Oba systemy zostały dostosowane, aby umożliwić użytkownikom zapewnienie uczciwych podstaw rachunkowości. Istnieją jednak znaczne różnice, które można zaobserwować w tych dwóch ramach. Omówiono tutaj listę kluczowych różnic, które definiują dwa standardy rachunkowości.

Określenie warunków

Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) to zbiór standardów rachunkowości opracowany przez niezależną organizację non-profit znaną jako Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości, natomiast ogólnie przyjęte zasady rachunkowości (GAAP) to zbiór zasad, kryteriów i procesów w rachunkowości, którą powinna stosować spółka w procesie sporządzania sprawozdań finansowych.

MSSF służy zapewnieniu ogólnoświatowych ram, które pokazują, w jaki sposób spółki powinny przygotowywać i ujawniać swoje sprawozdania finansowe. MSSF kieruje procesem sporządzania sprawozdań finansowych, ale nie określa, w jaki sposób należy sporządzić szczegółowe sprawozdania. GAAP łączy autorytatywne zasady ustanowione przez rady polityczne oraz akceptowalne sposoby rejestrowania i raportowania danych pieniężnych.

Powodem istnienia MSSF jest próba zharmonizowania standardów w celu uproszczenia całego procesu rachunkowości. Wytyczne podane przez MSSF umożliwiają firmie stosowanie jednego stylu raportowania przez cały raport rachunków (1). Jednolite standardy umożliwiają także inwestorom i audytorom bardziej bezpośredni wgląd w finanse bez niewielkich różnic spowodowanych różnymi stylami raportowania.

Główną funkcją GAAP jest zapewnienie najmniejszej niespójności w sprawozdaniach finansowych spółki, aby umożliwić łatwą analizę i ocenę informacji przez inwestorów. GAAP jest również ważny w ułatwianiu porównywania danych finansowych między różnymi podmiotami gospodarczymi.

Najważniejsze istotne różnice między US GAAP a MSSF

Zasada i reguła

Jedną i najbardziej zauważalną różnicą między GAAP a MSSF jest to, że GAAP opiera się na zasadach, podczas gdy MSSF opiera się na zasadach. Różnicę tę można przypisać znacznemu potencjałowi w różnych interpretacjach podobnych transakcji. Może to spowodować poważne i szerokie ujawnienie w sprawozdaniach finansowych.

Modele konsolidacji

Modele konsolidacji dla MSSF wymagają skupienia się na kontroli, bez uwzględnienia formy jednostki, która zainwestowała. Inwestor może kontrolować działalność, jeżeli ma prawo do zmiennych zwrotów z działalności i może wpływać na zwroty ze względu na swoją władzę nad jednostką, w której dokonano inwestycji (2). Kontrola w tym przypadku oznacza, że inwestor ma: władzę nad jednostką, w której dokonano inwestycji, prawa do zmiennych zwrotów z jednostką, w której dokonano inwestycji, oraz możliwość sprawowania kontroli nad jednostką, w której dokonano inwestycji, w celu wpłynięcia na zwroty, które do niej będą.

Z drugiej strony istnieją dwa modele konsolidacji w US GAAP. W pierwszym modelu podmioty są narażone na wpływ jednostki o zmiennym oprocentowaniu (VIE). Jeżeli nie można zastosować modelu VIE, podmioty podlegają modelowi odsetek głosów (VIM). Model VIE umożliwia jednostce sprawozdawczej kontrolę nad udziałami finansowymi w VIE (2). Zgodnie z VIM istnieje zainteresowanie kontrolowaniem procesów finansowych jednostki sprawozdającej, jeżeli jednostka sprawozdawcza ma udział w innej jednostce.

Rachunek zysków i strat

MSSF nie zezwalają na segregację pozycji, podczas gdy GAAP pokazuje pozycje bezpośrednio poniżej dochodu netto.

Zarówno MSSF, jak i US GAAP wymagają wyraźnego przedstawienia rachunku zysków i strat jako rachunku głównego. Oba systemy przedstawiają sprawozdanie finansowe w różnych formatach.

MSSF nie ma formatu zalecanego przy sporządzaniu rachunku zysków i strat. Jednostka powinna znaleźć metodę, która zostanie zastosowana w prezentacji wydatków, według funkcji lub charakteru (3). Z natury wymagane jest dodatkowe ujawnienie wydatków, jeśli stosowana jest prezentacja funkcjonalna. MSSF wymaga, aby rachunek zysków i strat zawierał:

metoda
Strata lub zysk po opodatkowaniu przypisane do wyników i ponownej kalibracji działalności zaniechanej.
Koszty finansowe
Wydatki podatkowe
Okresowa strata lub zysk
Wspólne wyniki dla jednostek stowarzyszonych i wspólnych przedsięwzięć, które wykorzystały kapitał własny, po opodatkowaniu.

Z drugiej strony US GAAP przedstawia swoje rachunki zysków i strat na dwa sposoby.

Format jednoetapowy.

Ten format uwzględnia wszystkie wydatki i klasyfikuje je według funkcji. Wydatki, w tym przypadku, są odejmowane od całkowitego dochodu, aby przedstawić dochód przed opodatkowaniem.

Format wielostopniowy.

W tym miejscu koszt sprzedaży jest odejmowany od sprzedaży, aby pokazać zysk brutto. Inne dochody i koszty są również przedstawione w celu uzyskania dochodu przed opodatkowaniem. Przepisy SEC wymagają, aby rejestrujący pogrupowali swoje wydatki według funkcji.

Wycena aktywów

Różnice w wycenie aktywów przypisuje się różnicy wskaźników utraty wartości, jednostki aktywów księgowych, pomiaru utraty wartości oraz ostatecznego odzyskania aktywów, które utraciły wartość. MSSF nie zezwalają na stosowanie metodologii kalkulacji kosztów LIFO, podczas gdy US GAAP zezwala na stosowanie metodologii kalkulacji kosztów LIFO (4). Wynika z tego, że firma, która przyjmuje MSSF i stosuje metodę LIFO zgodnie z US GAAP, będzie zmuszona przejść na metodologię, która umożliwia dopuszczalną kalkulację kosztów.

Uznanie przychodów

Przy ujmowaniu przychodów mogą występować kluczowe różnice w sposobie działania podmiotów gospodarczych. Mogą istnieć różne sposoby, w jakie podmioty obsługują swoje produkty i usługi na rynku.

MSSF wprowadzają dwa standardy, które przede wszystkim uwzględniają transakcje przychodu w jednej z czterech głównych kategorii.

Sprzedaż towarów i towarów
Prowizja za usługi
Kontrakty budowlane
Wykorzystanie aktywów jednostki przez inne osoby

Zastosowane kryteria biorą pod uwagę, że istnieje znaczna szansa na wiarygodny pomiar, w jaki sposób korzyści związane z transakcją przedostaną się do jednostki.

Z drugiej strony istnieje obszerny przewodnik dotyczący rozpoznawania przychodów w ramach GAAP. Wytyczne wykorzystują dużą literaturę dostarczoną przez osoby ustanawiające standardy (4). Wytyczne ogólnie przewidują, że przychód może zostać zrealizowany lub osiągnięty.

Metodologia

Do oceny podejścia księgowego stosowane są różne metody. GAAP koncentruje się bardziej na rodzaju literatury, która jest używana, podczas gdy MSSF bardziej zależy na schemacie stosowanym do przeglądu faktów.

MSSF zapewnia platformę dla realizacji pojedynczego modelu sprawozdawczości finansowej, podczas gdy US GAAP dopuszcza model wysokiego ryzyka i nagrody.

Wycena zapasów

MSSF dopuszczają stosowanie LIFO, podczas gdy GAAP pozwala na elastyczność wyboru LIFO lub FIFO

Zysk na akcję. W ocenie MSSF poszczególne obliczenia okresu śródrocznego nie są uśredniane w obliczeniach zysku na akcję (4). Biorąc pod uwagę, MSSF pozwalają jedynie na obliczanie zysku na akcję z działalności kontynuowanej i dochodu netto. W związku z tym jednostka powinna stosować tę samą metodę rejestrowania zapasów i nie ma żadnej dyskrecji przy wyborze odpowiedniej metody.

Z drugiej strony GAAP pozwala na uśrednienie okresu przyrostowych udziałów w obliczeniach. Oznacza to, że GAAP pozwoli na obliczenie zysku na akcję dla operacji ciągłych, działalności zaniechanej i dochodu netto. W przypadku US GAAP, po sprzedaży zapasów, istnieje możliwość zastosowania metody LIFO lub FIFO. Elastyczność pozwala jednostce na wykorzystanie własnego osądu, aby wybrać metodę, która najlepiej pasuje do ich zapasów.

Wniosek

Zarówno MSSF, jak i US GAAP mają swoje zalety i wady. Podczas gdy oba podmioty pomagają ocenić świat rachunkowości w zakresie różnych zdolności, zauważalne różnice dowodzą mocnych i słabych stron systemów. Zbieżność dwóch ram może poprawić proces i wyniki rachunkowości.

Podsumowanie kluczowych różnic między MSSF a US GAAP

Czynnik	MSSF	US GAAP
1. Wycena aktywów	Aktywa mogą być ponownie ocenione w górę, gdy istnieje aktywny rynek dla tego, co abstrakcyjne. Pozwala również na przeszacowanie PP i E do bardziej godziwej wartości.	Aktywa można tylko spisać, ale nie można ich spisać. PP i E wykorzystują koszt historii do wyceny.
2. Zasada i zasada	MSSF określa zasady, którymi powinien kierować się najlepszy osąd jednostki.	GAAP określa stosowane praktyki jako reguły zapobiegające stosowaniu przez podmioty środków oportunistycznych w celu maksymalizacji zysków.
3. Wycena zapasów	Zezwala tylko na LIFO lub średni ważony koszt, a LIFO jest niedozwolony (4). Zapasy są wykazywane po niższych kosztach lub na rynku.	Zezwala zarówno na LIFO, jak i FIFO, średni ważony koszt. Zapasy są wykazywane według niższego kosztu lub możliwej do uzyskania wartości netto.
4. Ujmowanie przychodów	Nie ma jasnych specyfikacji dotyczących sposobu mierzenia lub mierzenia przychodów (4).	Tymczasowe wytyczne są bardzo szczegółowe na temat tego, co to jest przychód i jak należy go mierzyć.
5. Koszty prac rozwojowych	Niektóre koszty mogą być wykorzystywane i spłacane przez wiele okresów.	Może zostać obciążony kosztami, ponieważ zostały one poniesione

Księgowość