Różnica między motywem a intencją

Motyw kontra zamiar

Motyw i intencja są aspektami w dziedzinie prawa i sprawiedliwości. Są również kojarzeni z podejrzanym w celu udowodnienia lub obalenia konkretnego przypadku lub przestępstwa.

Motyw odnosi się do przyczyny popełnienia przestępstwa. Często jest to tło podejrzanego o popełnienie domniemanego przestępstwa. Jako tło motyw pojawia się przed intencją. W przeciwieństwie do intencji motyw można ustalić, ale jego istnienie nie dowodzi winy. Można to obalić dowodami lub alibi ze strony podejrzanego (często określanego jako „osoba zainteresowana” w żargonie kryminalnym). Motyw jest początkowym czynnikiem, ale nie rozstrzygającym wyznacznikiem powiązania osoby z przestępstwem.

Motyw ma także swoje podstawy w dziedzinie psychologii. Motyw, jako termin psychologiczny, jest również znany jako popęd i często dzieli się go na dwa główne typy - motywy fizjologiczne oraz motywy psychologiczne lub społeczne.

Z drugiej strony, celem jest rzekome działanie lub cel przestępstwa. Jest to wynik motywu i ma wyższy poziom winy, ponieważ popełniono szkodliwe działanie. Cel jest scharakteryzowany jako celowe działanie i świadomy wysiłek mający na celu złamanie prawa i popełnienie przestępstwa. Zamiarem jest dziedzina prawa, w której definiuje się ją jako planowanie i tęsknotę za wykonaniem czynności. Jest obecny zarówno w prawie karnym, jak i w prawie dotyczącym czynów niedozwolonych.

Mówiąc ściślej, scenariusz zamiaru w prawie karnym często wiąże się z tym, że prokurator w sądzie wnosi oskarżenie o przestępstwo przeciwko podejrzanemu z prawdziwą motywacją i intencją. Ponieważ cel jest ostatecznym celem motywu, należy go udowodnić, aby udowodnić, że podejrzany popełnił przestępstwo. W porównaniu z motywem, zamiar ma większą zdolność prawną i wagę w sądzie i jest wymogiem przedstawienia sprawy wraz ze środkami i możliwościami.

Jeśli chodzi o zamiary przestępcze, istnieją cztery poziomy opisane w moralnym kodeksie karnym:
(1) Celowo - na tym poziomie podejrzany wyraża swój cel popełnienia określonego przestępstwa przeciwko konkretnej osobie.
(2) Świadomie - podejrzany ma wiedzę i świadomość, że jego działania będą uważane za przestępstwo w świetle prawa. Podejrzany może jednak zadać przestępstwo osobie, która nie jest jego zamierzoną ofiarą.
(3) Lekkomyślnie - Podejrzany zna ryzyko związane z jego działaniami i sytuacją, ale ignoruje ryzyko i kontynuuje przestępstwo niezależnie od tego.
(4) Zaniedbanie - podejrzany nie bierze pod uwagę różnych możliwych scenariuszy, które będą miały miejsce podczas akcji przestępczej, co często prowadzi do utraty kontroli nad sytuacją i prawdopodobnie spowodowania większej liczby ofiar.

Streszczenie:

1. Motory i zamiary są ze sobą ściśle powiązane. Motyw poprzedza zamiar działania.
2. Motoryzacja jest zakorzeniona głównie w dziedzinie psychologii, podczas gdy zamiary są zakorzenione w dziedzinie prawa.
3. Motoryzacja jest przyczyną zamiaru, a zamiar stanowi tło popełnionego przestępstwa.
4. Oba motywy i zamiary należy udowodnić ponad uzasadnioną wątpliwość, ale zamiary mają silniejszą pozycję i wpływ w sądzie w porównaniu z motywami.
5.Intent jest częścią trzech aspektów dowodzenia zbrodni (wraz ze środkami i możliwościami), podczas gdy motyw może stać się sam.
6. Motoryzacja dotyczy wszystkich zainteresowanych osób, w tym podejrzanego. Jednak zamiar można skupić wyłącznie na podejrzanym.
7. Motoryzacja jest bardzo arbitralna; nie może udowodnić ani uzasadnić winy ani działań związanych z przestępstwem. Osoba z motywem może zostać wyeliminowana lub potwierdzona jako podejrzana za pomocą dowodów lub alibi. W przypadku zamiaru dowody lub alibi umacniają sprawę przeciwko podejrzanemu.