Różnica między FSC a SFI
Share
FSC vs SFI
FSC, system certyfikacji Forest Stewardship Council i SFI, Sustainable Forestry Initiative przez American Forest & Paper Association to systemy opracowane przez grupy zarządzające reprezentujące środowisko i lasy.
W celu zapewnienia długoterminowej ochrony północnego lasu w Nowym Jorku, New Hampshire, Vermont i Maine podjęto szczególne wysiłki w celu wdrożenia standardów „zrównoważonego leśnictwa”. Wysiłki te rozpoczęto w związku z rosnącą troską społeczną o jakość drewna, utratę różnorodności w lesie oraz walory estetyczne wynikające z niezrównoważonych praktyk leśnych. Systemy certyfikacji i audytu zostały opracowane, aby pomóc chronić lasy, a te dwa systemy, FSC i SFI, są dwoma z najwybitniejszych systemów.
Głównymi celami systemów kontroli są:
Są odpowiedzialni za zapewnienie społeczeństwu, że właściciel gruntu wykazuje całkowite zaangażowanie na rzecz ekonomicznie opłacalnego i zdrowego ekologicznie lasu.
Udzielają porad, w jaki sposób osiągać lepsze wyniki w przyszłości i zapewniają indywidualną ocenę ich obecnego zarządzania.
Są odpowiedzialni za zapewnienie poszanowania kultury i praw społeczności lokalnych i ludności tubylczej.
Różnice
FSC wymaga audytu strony trzeciej. SFI nie wymaga audytu strony trzeciej.
Pomiary FSC oparte są na wydajności. Po przyjęciu systemów zarządzania SFI mogą one powodować zmiany wydajności.
W FSC stosuje się wiele wskaźników ekologicznych o bardzo szczegółowym i kompleksowym charakterze. Wskaźniki zastosowane do SFI są ogólne i opcjonalne.
Wytyczne stosowane przez FSC są bardziej rygorystyczne, jeśli chodzi o utrzymanie starych lasów, utrzymanie gatunków genetycznie ulepszonych i gatunków egzotycznych, standardów wykorzystania chemicznego w lasach oraz surowych zasad przekształcania lasów w plantacje. SFI ma standardy, ale nie są one zbyt rygorystyczne.
FSC koncentruje się przede wszystkim na społecznościach lokalnych i rdzennej ludności, utrzymując swoją wyłączną kulturę, i stara się jak najlepiej ustanowić standardy ich przestrzegania. Zauważono, że SFI nie koncentruje się tak bardzo na tych społecznościach.
FSC zapewnia przetwórcom, konsumentom i sprzedawcom detalicznym szczególny system etykietowania oraz certyfikat kontroli pochodzenia produktu, który pozwala im mieć pewność, że drewno, którego używają, pochodzi z lasu, który jest dobrze zarządzany. SFI nie zapewnia żadnego systemu certyfikacji ani oznakowania, który pasowałby do systemu FSC.
System FSC wymaga corocznego audytu. SFI nie wymaga takiego corocznego audytu.
FSC wymaga obowiązkowej publicznej sprawozdawczości firm, które są certyfikowane zgodnie z systemem, a także dobrze zarządzanych operacji leśnych. SFI nie wymaga publicznego zgłaszania. Zauważono, że FSC jest zdecydowanie bardziej przejrzysta w swojej działalności niż SFI, chociaż oba są naprawdę ważne, ponieważ dwie główne inicjatywy podjęte w celu ochrony lasów.
Streszczenie:
1. Istnieje wiele różnic między FSC i SFI. Główną różnicą jest sposób ich działania.
2. FSC jest bardziej przejrzysta, bardziej skoncentrowana na poszanowaniu społeczności lokalnych, ma surowsze zasady zarządzania lasami i ich ochrony oraz wymaga corocznych audytów, aby upewnić się, że społeczeństwo wie o firmach uczestniczących w zarządzaniu lasami. SFI ma ten sam cel, jakim jest ochrona lasów, ale jest mniej przejrzysty i ma łagodniejsze standardy, aby osiągnąć swoje cele.
