Różnica między Ejb a Hibernacją

Ejb vs Hibernate

Aby dostać się do EJB, dobrze jest zrozumieć tło, z którego pochodzi. Istnieją dwa rodzaje komponentów bean. Są to CMP i BMP. CMP odnosi się do trwałości zarządzanej przez pojemnik, natomiast BMP odnosi się do trwałości zarządzanej przez fasolę. EJB jest specjalnie używany do formułowania obiektów i serializacji w relacyjnych bazach danych SQL.

Kiedy zaczyna się tworzenie złożonej aplikacji, zaczyna się od modelowania. Klasy i obiekty są preferowane w stosunku do tabel, ponieważ mają złożone zależności, które mogą powodować wiele problemów, jeśli nie zostaną dobrze zaimplementowane. W istocie oznacza to, że mamy do czynienia z systemem, który wykorzystuje projektowanie myślenia w obiektach, a nie w tabelach. Korzystanie z relacyjnych baz danych jest dość szybkie i testowane w czasie. W porównaniu do serializacji obiektów oszczędza się czas, ponieważ serializacja złożonych obiektów jest procesem bardzo wolnym. Zastosowanie technologii relacyjnych baz danych jest szybkie i sprawdzone w czasie i popularne wśród wielu programistów, dlatego jest preferowane.

Możliwe jest wyłącznie zajmowanie się tabelami podczas opracowywania i stosowanie komponentów bean sesji do manipulacji danymi i odczytu danych. W takim stopniu, w jakim jest to możliwe, jego praktyczność nie jest możliwa, szczególnie w przypadku naprawdę skomplikowanych projektów wykorzystujących powyższą metodę. Jest to podstawa wynikająca z użycia fasoli encji w EJB.

CMP w EJB1 został zaprojektowany tak, aby nadawał się do użycia z prostymi tabelami, które nie mają złożonej relacji z innymi tabelami. Zastosowanie CMP pozwala uniknąć odwołań do bazowej bazy danych. W rzeczywistości oznacza to, że jest bardziej przenośny i nie występuje blokada dostawcy. EJB 1 utrwala również dane w obiektowych bazach danych oprócz relacyjnych baz danych.

EJB 2.0 ma rewolucyjną konstrukcję mającą na celu poprawę ogólnej funkcjonalności. Główną zmianą jest format, który proponuje do pisania CMP. Zapewnia relacje, a także proponuje użycie prostego języka zapytań, zwanego EBJ-QL. Ten język ma na celu zminimalizowanie ruchu sieciowego poprzez wywołanie komponentu bean jako komponentu bean sesji.

Hibernacja natomiast jest narzędziem ORM, które nie ma stromej krzywej uczenia się, która jest wspólna z EJB i nie jest tak podatna na błędy jak EJB. Hibernacja jest preferowana ze względu na swoją elastyczność, pozwalającą na użycie serwletów i JSP. Hibernacja jest zbudowana zgodnie ze specyfikacją J2EE, co sprawia, że ​​ma zastosowanie w większości aplikacji, które będzie mieć programista. Hibernacja to specjalne narzędzie ORM, ponieważ może być używane nie tylko w kontenerach EJB, ale także w kontenerach autonomicznych i kontenerach sieciowych. Jest to główna różnica, która wyróżnia się między EJB a Hibernacją. Opracowanie przy użyciu Hibernacji jest zatem znacznie łatwiejsze i mniej skomplikowane niż w przypadku EJB.

Hibernacja jest pozornie bardziej popularna wśród użytkowników środowiska J2EE, a jeśli EBJ będzie kontynuować prace nad złożonymi funkcjami, których zapoznanie się z użytkownikami zajmie trochę czasu, Hibernacja będzie dominująca w tej dziedzinie, a EJB może zostać zablokowany J2EE w chwili obecnej nie jest w kontakcie z większością programistów, których stara się dotrzeć na rynek.

streszczenie

EJB to fasola jednostki, która jest specjalnie używana do formułowania obiektów

Istnieje możliwość użycia tabel i użycia komponentów bean sesji do odczytu danych i manipulacji, choć nie jest to praktyczne

EBJ zapewnia stosunkowo prosty język zapytań do programowania, zwany EJB-QL

Podatny na błędy EBJ

Hibernacja jest stosunkowo łatwa do zrozumienia i wdrożenia

Hibernacja nie jest tak podatna na błędy jak EJB