Karabin M16 kontra karabinek M4
Share
The Karabin M16 i Karabinek M4 są półautomatyczną i automatyczną bronią pochodzącą z USA. Są wydawane żołnierzom USA i siłom Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) na całym świecie. M16 był standardową bronią sił zbrojnych USA od połowy lat 60. i później, ale jest zastępowany przez M4, mniejszy, bardziej wszechstronny karabinek. M16 konkuruje z
Zawartość: karabin M16 kontra karabinek M4
- 1 Historia
- 2 Design
- 2.1 Kaseta
- 2.2 Beczka i zasięg
- 2.3 Rodzaj działania
- Magazyn 2.4
- 2,5 Waga
- 2.6 Ergonomia
- 3 Niezawodność
- 4 krytyka karabinka M4
- 5 Koszt
- 6 Kontrowersje
- 7 referencji
Historia
M16 został zaprojektowany w 1956 r. I zastąpił M14 jako standardowy karabin wojskowy USA w 1969 r. W wojnie koreańskiej. Pojawienie się rosyjskiej AK-47 zmusiło do przeprojektowania M14 w celu zwiększenia siły ognia i niezawodności, co doprowadziło do przyjęcia M16 podczas wojny w Wietnamie. Opracowanie M16 wymagało kilku iteracji ze względu na konstrukcję pocisku, tryby strzelania i niezawodność konstrukcji.
M4 powstało, gdy amerykański Pentagon rozpoczął rywalizację o zastąpienie karabinu M16 karabinkiem z krótszą lufą do walki w zwarciu. Chociaż warianty M16 z krótszymi lufami były szeroko stosowane, były głośne, trudne w obsłudze i miały słabą celność. Po zaprezentowaniu kilku projektów, armia przejęła rozwój karabinka M4 w 2009 roku i zasugerowała zmiany w materiałach i akcji strzeleckiej, zastępując tryb uderzenia (jak M16) trybem wyłącznie gazowym. M4 był szeroko stosowany przez siły taktyczne w Afganistanie i Iraku i planuje się w pełni zastąpić M16 jako standardowe wydanie do 2018 r..
Projekt
M16 został zaprojektowany jako karabin szturmowy mający na celu maksymalną siłę ognia. Gazowy system bezpośredniego uderzenia wykorzystuje obracającą się śrubę, aby uderzyć pociskiem mniejszego kalibru (5,56 x 45 mm) niż ten, który został użyty w M14, co pozwala na większe ładowanie magazynka (więcej pocisków) i szybsze pociski. Odrzut został zaprojektowany tak, aby był prostoliniowy, aby ułatwić akcję „pozostania na celu”. M16 mogą być przełączane z trybu pojedynczego ognia na półautomatyczny i automatyczny, z kilkoma wariantami używanymi przez różne oddziały i siły specjalne.
Konstrukcja M4 opierała się na skróceniu długości lufy bez uszczerbku dla dokładności dalekiego zasięgu, szybszej akcji strzelania, możliwości ustawienia wzoru z trzema strzałami i podstawowej wszechstronności dla dodatkowego wyposażenia (tłumików błysku, tłumika, granatników itp.). Wszystkie czynniki były nastawione na walkę w zwarciu i to, co Pentagon określa jako „płynne sytuacje taktyczne”.
Około 80% M4 opiera się na częściach M16, co czyni te bronie nieco wymiennymi i zmniejsza nowe koszty produkcji. Mimo że nabój pozostaje taki sam między nimi, płaszcz i mieszanka proszku zostały zmodyfikowane w celu zwiększenia prędkości strzelania i profilu uderzenia. Długość lufy można modyfikować za pomocą przedłużanego stada. Obecnie nadal trwają inne modyfikacje projektu M4, odpowiadające zarówno bieżącym potrzebom, jak i przewidywanym przyszłym potrzebom sił USA i NATO.
Nabój
Nabój 5,56 x 45 mm opracowany dla M16 dał mu lepszy zasięg i wyższą celność niż pocisk większego kalibru zastosowany w M14 i [[AK-47 vs AR-15 | AK-47. Jego rozmiar zapewnił mu większą prędkość przy minimalnym odrzucie i stworzył bardziej płaski tor, który poprawił dokładność.
M4 wykorzystuje ten sam nabój, zmodyfikowany dla większego uderzenia przy wyższych prędkościach. Modyfikacja jest odpowiedzią na bieżące sytuacje taktyczne, w których walka w zwarciu jest bardziej powszechna niż w poprzednich starciach, przy czym większość walk odbywa się na polach bitew o krótszych liniach widzenia (np. Tereny miejskie i górskie). Potrzebna była także większa moc tłumienia, w zasadzie zdolność do szybszego strzelania z większą dokładnością, którą starał się spełnić projekt M4.
Beczka i zasięg
M16 ma standardową długość lufy 39 cali (1 metr). Na tej długości zapewnia większą dokładność niż M14 lub AK-47; jednak lufa jest zbyt długa, aby zapewnić skuteczność walki w zwarciu. Ścinane lufy M16 tracą celność i wytwarzają więcej błysku, dlatego potrzebny był krótszy wariant karabinka, aby poradzić sobie z obecną rzeczywistością na polu bitwy. Maksymalny zasięg M16 wynosi około 3000 jardów (2700 metrów), a efektywny zasięg do 500 jardów (460 metrów). Zasięg poziomy wynosi 650 metrów, a śmiertelny zasięg wynosi 900 metrów..
Lufa M4 ma 3340 cali (840 mm) przy powiększonym kolbie i zaledwie 29,75 cala (756 mm) przy złożonym kolbie. Mniejsza długość lufy pozwala na lepszą kontrolę w zwarciu, nie tylko pod względem mobilności, ale także podczas ostrzału. Lufa jest łatwa do wymiany, ogólna cecha konstrukcyjna M4 ma na celu uczynienie broni bardziej wszechstronną i łatwiejszą w utrzymaniu w terenie. Efektywny zasięg karabinka M4 wynosi około 550 metrów (500 m).
Rodzaj działania
M16 jest karabinem obrotowym z bezpośrednim działaniem gazowym. M4 jest podobny, ale nie wykorzystuje uderzenia do strzelania. Pod tym względem ściślej odpowiada on konstrukcji AK-47, aby zapewnić bardziej niezawodne ostrzał w warunkach polowych.
Czasopismo
Magazynek M16 jest lekki w porównaniu do innych karabinów szturmowych. Jest produkowany z tłoczonego (lub prasowanego) aluminium i jest strukturalnie słabszy niż większość innych magazynów broni, co prowadzi do częstszych awarii. M16 posiadają po 20 lub 30 pocisków i można je szybko wymienić, choć każdy, kto użyje karabinu, będzie potrzebował szkolenia przez pewien czas, aby opanować proces wymiany.
Magazynek M4 jest mocniejszy w celu zmniejszenia wskaźników awaryjności w terenie, gdy radzi sobie z nieoptymalnymi warunkami i potencjalnie częstymi uderzeniami w ziemię lub konstrukcje, gdy żołnierze zbliżają się lub kryją. Mieści 30 pocisków i jest nieco łatwiejszy do wymiany niż M16, ale wymaga pewnego podstawowego treningu do opanowania.
Waga
Podstawowy M16 waży od 7 do 9 funtów (od 3,26 do 4,0 kg), chociaż akcesoria takie jak tłumiki, lunety i granatniki mogą praktycznie podwoić ten ciężar. Podstawowa waga M4 wynosi od 6 do 7 funtów (2,9 do 3,10 kg), a akcesoria też ważą mniej. Większość masy utraconej w M4 jest związana z lufą i kolbą, a nie z częściami metalowymi, które składają się na mechanizmy strzelające.
Ergonomia
Jedną z zalet M16 jest to, że przełącznik wyboru jest łatwo dostępny i ustawiony bez konieczności odrywania wzroku od celu. Umożliwia to użytkownikowi przejście z półautomatycznego na automatyczny ostrzał i cofanie, ale niewielki rozmiar przełącznika utrudnia korzystanie z niego w stresujących warunkach. Leworęczni użytkownicy M16 narzekają, że konstrukcja utrudnia im rozbiórkę w celu konserwacji.
M4 ma większą ergonomiczną wydajność w zakresie przełącznika / przełącznika bezpieczeństwa i konserwacji. Przełącznik wyboru jest większy i łatwiejszy do ustawienia, nie tracąc z pola widzenia celów, podczas gdy podzespoły do konserwacji są względnie neutralne, choć nadal nieco bardziej korzystne dla praworęcznych użytkowników.
Rzetelność
M16, podobnie jak wszystkie systemy uzbrojenia, zaczynał od reputacji mniej niezawodnej niż jego poprzednik (M14). Z czasem większość problemów związanych z niezawodnością została zredukowana do zdarzeń o niskim odsetku; jednak AK-47 od dawna uważany jest za bardziej niezawodny w warunkach polowych (mokry, piaszczysty, brudny itp.). Jednym z udoskonaleń, jakie zapewnił M16, był znacznie wyższy standard produkcji, który zapewnia teraz żywotność broni od 20 000 do 50 000 pocisków lub więcej, w porównaniu do innych karabinów szturmowych, które osiągają maksymalny poziom od 8 000 do 25 000 pocisków. Głównym czynnikiem w konserwacji M16 jest smarowanie, ponieważ bez konsekwentnego czyszczenia i olejowania wydajność broni wyraźnie się pogarsza, nawet w najnowszych wariantach. Z drugiej strony jest to łatwe do zarządzania w warunkach polowych.
Chociaż M4 nie miał tak szerokiego zastosowania w terenie w porównaniu z M16 lub AK-47, również wykazywał pewne wczesne problemy z niezawodnością. Układ z tłokiem gazowym zawiódł w kilku wczesnych wariantach, chociaż problem związany był raczej z różnicami w produkcji niż z wadami konstrukcyjnymi. Dzięki nowym iteracjom M4 szybko zyskał reputację niezawodności, zarówno w zakresie zasięgu, jak i w terenie. Testy zasięgu teraz M4 wystrzeliwują co najmniej 1600 pocisków przed zakleszczeniem, w porównaniu z 800, podczas gdy w warunkach polowych żołnierze zgłaszają prawie żadnych awarii, z tymi, które są zgłaszane często z powodu niewłaściwej lub nadmiernie opóźnionej konserwacji.
Krytyka karabinka M4
Wydany przez armię M4 przeszedł na przestrzeni lat ponad 90 ulepszeń konstrukcyjnych, co doprowadziło do zmodernizowanego modelu karabinka M4A1. Jednak broń wciąż ma swoich krytyków. Jeszcze w 2014 r. Generałowie i żołnierze armii narzekali na zacinanie się i przegrzanie we wszystkich modelach M4. Robert Scales, analityk wojskowy i emerytowany generał dywizji armii, wymienił system uderzenia gazem M4 jako swoją główną wadę i argumentował, że pistoletu nie da się ulepszyć bez wymiany systemu uderzenia gazem.[1]
W odpowiedzi na skargi armia wezwała producentów broni do rozpoczęcia kolejnej rundy ulepszeń karabinów wojskowych. Standard M4A1 + ma na celu poprawę wydajności i dokładności, między innymi z przedłużoną szyną do przodu i niskoprofilowym blokiem gazowym. Nie ma planów złomowania systemu uderzenia gazu.[2] Max Slowik, ekspert od broni palnej, powiedział, że M4A1 + będzie miał wiele cech wspólnych z AR-15 występującymi na rynku komercyjnym.
Slowik i inni stwierdzili, że wady konstrukcyjne widoczne w M4 i M4A1 są dobrze znane od dawna i że standard M4A1 + jest potwierdzeniem tych wad. Rynek komercyjny jest szybszy, aby poprawić niedociągnięcia M4 / M4A1, dlatego standard wojskowy M4A1 + będzie zawierał wiele ulepszeń, które są dostępne na rynku prywatnym od kilku lat.
Koszt
W 2012 r. Cena rządowa każdej nowej armii amerykańskiej M16 wynosiła 673 USD. W tym samym roku szacunkowy koszt M4 wyniósł około 243 USD więcej na jednostkę, co oznacza, że ulepszenie M4 kosztowałoby 916 USD za karabinek. Obecne szacunki kosztu M4 sprawiają, że wynosi on około 1120 USD za broń.
Spór
Gdy Pentagon rozpoczął poszukiwania zamiennika M16, producenci przedstawili kilka projektów, takich jak Colt, FN Herstel, Heckler & Koch i Remington. Ich prototypy i inne zostały gruntownie przetestowane już w 1983 r., A kilka prób odbyło się do 1994 r. W tym samym roku złożono zamówienie na Colta M4 z jednego źródła, co zasadniczo zakończyło konkurencję. Chociaż inne podobne bronie wciąż były testowane na całym świecie, Pentagon wsparł Colta w ramach umowy na wyłączność.
Używanie Colta M4 rozpoczęło się w warunkach bojowych w 2001 roku, ale doniesienia o częstych awariach (głównie zacinanie się) utrzymywały ogólną ocenę dopuszczalności broni w najlepszym wypadku poniżej 95%. Wczesne problemy z zagłuszaniem zostały rozwiązane w produkcji, aw 2009 r. Pentagon zezwolił innym producentom na rozpoczęcie produkcji broni i akcesoriów M4.
W 2004 r. Colt złożył pozew o naruszenie znaku towarowego przeciwko Heckler & Koch i Bushmaster. Heckler & Koch rozstrzygnął sprawę poza sądem i zmienił użycie terminu na podobną broń, ale w 2005 roku Bushmaster wygrał sprawę, ponieważ sąd stwierdził, że „M4” stało się terminem ogólnym.
Bibliografia
- M-16: Biurokratyczna historia grozy - Atlantycki
- Armia szuka pomocy przemysłu broni w karabinku M4 w milczącym przyznaniu się do wad karabinu - Washington Times
- Armia chce ulepszeń, aby poprawić wydajność, dokładność karabinka M4A1 - Military.com
- Karabinek M4 - Przewodnik po armii
- Kontrowersje dotyczące karabinków M4 w USA - Przemysł obronny codziennie
- Wikipedia: M16
- Wikipedia: M4 Carbine
