Różnica między BICC a SIP-I
Share
BICC vs SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) i SIP-I (SUP Initiation Protocol - ISUP) to protokoły kontroli sesji, które są używane do tworzenia, modyfikowania i kończenia komunikacji opartej na protokole IP, takiej jak usługi głosowe i multimedialne. Obie metody zostały opracowane do przesyłania komunikatów sygnalizacyjnych ISUP przez sieci oparte na protokole IP. Różne wersje 3GPP dostosowały oba te protokoły w celu obsługi ewoluujących sieci i ich współpracy.
BICC
BICC został zdefiniowany do obsługi usług opartych na sygnalizacji ISUP przez szerokopasmową sieć szkieletową. Ponieważ ISUP został zaprojektowany w celu spełnienia wymagań w zakresie wąskopasmowej sygnalizacji w sieciach TDM, specyfikacja BICC została zdefiniowana i ujednolicona przez ITU-T zgodnie z zaleceniem Q.1902 w 2000 r. W celu tworzenia, modyfikowania i kończenia połączeń głosowych między serwerami MSC (Mobile Switching Center). BICC obsługuje część sygnalizacyjną połączeń głosowych, która ostatecznie kontroluje konfigurację i odłączenie nośnika. BICC dziedziczy komunikat i zestaw parametrów ISUP, co prowadzi do kompatybilności i obsługi usług ISUP. 3GPP (projekt trzeciej generacji) przyjął BICC w standardzie UMTS Release 4, który został opublikowany w 2001 roku. BICC spełnia większość wymagań domen GSM i UMTS, ale nie sprostał przyszłym wymaganiom elastyczności wraz z ewolucją sieci. BICC CS2 (zestaw zdolności 2) obejmował zdolność do kontrolowania sieci nośnej IP, negocjowania kodeków i modyfikacji za pomocą BCP (Bearer Control Protocol). Prowadzi to do rozdzielenia kontroli połączeń i kontroli połączeń przenoszenia na dwie niezależne sieci w architekturze UMTS.
SIP-I
SIP-I jest rozszerzeniem istniejącego protokołu SIP z enkapsulowanymi komunikatami ISUP do transportu wąskopasmowej sygnalizacji przez sieci oparte na SIP. Zarówno ITU-T, jak i ANSI znormalizowały specyfikację SIP-I, aby uwzględnić współpracę z sieciami ISUP i BICC. Zgodnie ze specyfikacjami SIP zdefiniowano 3 profile w celu spełnienia głównych scenariuszy współpracy. Na przykład Profil A obsługuje tylko usługi ISUP poprzez odwzorowanie informacji ISUP na nagłówki SIP, Profil B zapewnia uogólnione rozwiązanie SIP z możliwością pokrycia współdziałania między zasięgiem sieci ISUP, a Profil C obejmuje wymagania prawne za pomocą enkapsulowanego ISUP. SIP-I ułatwia połączenie z wyspami ISUP do szkieletu SIP. Kolejną zaletą SIP-I jest możliwość tworzenia domen zaufania, dzięki czemu zakłada się, że każda wiadomość otrzymana z tej domeny zaufania jest traktowana jako prawidłowy węzeł sieci, co jest niezbędne do obsługi współpracy ze starszymi sieciami ISUP.
|
Jaka jest różnica między BICC a SIP-I? - Zarówno sygnalizacja BICC, jak i SIP-I może być używana w interfejsie Nc NGN (tj. Między komunikacją serwera MSC) oraz do połączenia domen IMS i NGN (tj. Między serwerem MSC a MGCF). - Początkowo BICC został opracowany w celu obsługi współpracy ISUP w domenach GSM i UMTS, ale ze względu na ograniczoną elastyczność i ewolucję standardu, SIP-I został wprowadzony do domeny UMTS w celu spełnienia wymagań współpracy ISUP i SIP, które ewoluowały wraz z sieciami. - W przeciwieństwie do SIP-I, istnieją obawy dotyczące BICC dotyczące interoperacyjności w domenach innych niż UMTS i GSM, dlatego późniejsze wersje 3GPP wybrały SIP-I zamiast BICC. - Wersja BICC 3GPP jest zwykle używana przez operatorów bezprzewodowych i prowadzi do trudności w interoperacyjności z operatorami przewodowymi. Można tego uniknąć, stosując ISUP w obudowie SIP, ponieważ dostępne są standardy dla operatorów bezprzewodowych i przewodowych. - Specyfikacja BICC była początkowo wykorzystywana przez 3GPP w celu ułatwienia takich usług, jak pakietowanie głosu między serwerami połączeń UMTS, podczas gdy SIP-I był bardziej skoncentrowany na ewolucji sieci i ułatwieniu współpracy. - BICC korzysta z protokołu ramkowania pakietów mediów IuFP określonego przez 3GPP, natomiast SIP-I używa ramkowania pakietów na podstawie specyfikacji IETF, które jest szeroko stosowane między operatorami. - Ponadto protokół ramkowania pakietów mediów używany przez BICC jest mniej wydajny w porównaniu z SIP ze względu na powielanie niektórych funkcji warstwy RTP w BICC. - SIP-I został opracowany z koncepcją domen zaufania, dzięki czemu będzie lepiej pasował do sieci UMTS tak samo jak BICC. BICC i SIP-I są mechanizmem do współpracy i enkapsulacji komunikatów ISUP do transportu w sieciach opartych na IP. Zasadniczo BICC jest ograniczony do działania w kontekście GSM i UMTS, podczas gdy SIP-I zapewnia współpracę z większością sieci.
|
