Różnica między prawem A a prawem U.

Prawo A i prawo U to dwa algorytmy używane do modyfikowania sygnału wejściowego do digitalizacji. Algorytmy te są implementowane w systemach telefonicznych na całym świecie. Te dwa algorytmy mają dość minimalną różnicę i większość ludzi nie poznałaby różnicy. Pierwszą różnicą między nimi jest zakres dynamiczny wyjścia; Prawo U ma większy zakres dynamiki niż prawo. Zakres dynamiczny to w zasadzie stosunek najcichszego i najgłośniejszego dźwięku, jaki może być reprezentowany w sygnale. Minusem wyższego zakresu dynamicznego jest większe zniekształcenie małych sygnałów. Oznacza to po prostu, że a-law brzmi lepiej niż u-law, gdy dźwięk jest bardzo miękki.

Zalety i wady jednego nad drugim są dość nieznaczne i oba są obecnie w użyciu w różnych częściach świata. Prawo U jest obecnie stosowane przez firmy w Ameryce Północnej i Japonii, natomiast prawo A jest stosowane w Europie. Inne obszary używają mieszanki dwóch w zależności od kraju.

Większość krajów stosuje tylko jeden standard, więc nie powinno być problemów z połączeniami lokalnymi, a nawet z rozmowami międzynarodowymi między krajami korzystającymi z tego samego standardu. Problem powstaje, gdy połączenie jest nawiązywane z kraju stosującego jeden standard do kraju korzystającego z drugiego standardu. Chociaż możliwe jest ułatwienie konwersji z jednego algorytmu na drugi, byłaby to konwersja stratna, a wynikiem byłby pogorszony sygnał. Aby uniknąć tego problemu, a-law jest algorytmem, który byłby stosowany za każdym razem, gdy którakolwiek ze stron stosuje a-law. Z tego powodu konieczne jest, aby kraje korzystające z prawa były również w stanie korzystać z prawa, podczas gdy kraje korzystające z prawa niekoniecznie muszą mieć możliwość stosowania prawa.

Streszczenie:

1. U-Law ma większy zakres dynamiki w porównaniu do A-law
2. U-Law ma gorsze zniekształcenie przy małych sygnałach w porównaniu do A-law
3. U-law jest używany w Ameryce Północnej i Japonii, podczas gdy A-law jest powszechnie stosowany w Europie
4. Prawo A ma pierwszeństwo przed prawem U w przypadku połączeń międzynarodowych