Różnica między JUnit a TestNG

Testowanie oprogramowania jest jedną z najważniejszych faz cyklu życia oprogramowania, która polega na identyfikowaniu i znajdowaniu błędów w programie oraz upewnianiu się, że oprogramowanie jest duże i bezpłatne. Testowanie jest jak kontrola jakości, która zapewnia jakość tworzenia oprogramowania. W całym procesie występuje wiele rodzajów testów, w tym testy jednostkowe, testy integracyjne, testy funkcjonalne, testy wydajności i testy akceptacyjne. Testowanie jednostek odbywa się podczas kodowania, w którym małe testowalne części programu lub aplikacji zwane jednostkami są identyfikowane i testowane, aby upewnić się, że program zachowuje się zgodnie z oczekiwaniami. Testy jednostkowe są podstawą skutecznego opracowywania oprogramowania.

Testowanie można wykonać ręcznie lub automatycznie. Zautomatyzowane testowanie jest obecnie najczęściej stosowane, ponieważ testy mogą być przeprowadzane w sposób ciągły na różnych etapach cyklu rozwoju oprogramowania w krótszym możliwym czasie. Wiele platform testowych jest używanych do testowania jednostkowego opartego na platformie Java. Obecnie JUnit i TestNG są najpopularniejszymi i najczęściej używanymi strukturami Java do testowania jednostkowego. Oba frameworki są bardzo podobne pod względem funkcjonalności, ale TestNG oferuje dodatkowe funkcje, dzięki którym jest bardziej wydajny niż JUnit. Chociaż oba używają powszechnie używanych funkcji, istnieją niewielkie różnice, które stawiają jedną z nich nad drugą. Spójrzmy na te dwa.

Co to jest Junit?

JUnit jest jedną z powszechnie używanych platform Java używanych do pisania i uruchamiania testów. Służy do tworzenia testów Selenium WebDriver w Javie. Pierwotnie był oparty na SUnit, frameworku do testów jednostkowych napisanym w Smalltalk. Pierwsza wersja JUnit została wydana w 1997 roku i od tego czasu stała się de facto standardem testowania w świecie Java, przyjętym w wielu różnych językach i przez wiele narzędzi. Najnowsza wersja JUnit 5 to kompletna przeróbka JUnit w Javie 8 przeprojektowana w celu przezwyciężenia ograniczeń poprzednich wersji JUnit.

Co to jest TestNG?

TestNG to kolejny popularny framework Java podobny do JUnit, w którym testy są zorganizowane w klasy. Jednak TestNG pokonuje ograniczenia JUnit dzięki dodatkowym funkcjom i specjalnym adnotacjom, które nie są obsługiwane przez JUnit. W przeciwieństwie do JUnit, TestNG wykorzystuje tę samą instancję klasy testowej dla wszystkich metod testowych. TestNG jest bardziej elastyczny w sposobie przekazywania parametrów do testów jednostkowych. Kolejną cechą, która wyróżnia tę strukturę, jest możliwość grupowania metod testowych. Ponadto umożliwia jednoczesne uruchamianie różnych wątków, co pozwala skrócić czas wykonywania.

Różnica między JUNit a TestNG

1. Podstawy JUNit i TestNG

JUNit jest jedną z najpopularniejszych platform testowych używanych do testowania jednostek dla języka programowania Java. Jest to de facto standard testowania w świecie Java. Jest to platforma testowa typu open source używana przez niezliczone projekty Java do pisania i uruchamiania testów. Można go zintegrować z najpopularniejszym na świecie narzędziem do automatyzacji Selenium. TestNG to kolejna popularna platforma testowa używana z Selenium WebDriver i jest dość podobna do JUnit, ale z dodatkowymi funkcjami i funkcjami, takimi jak wykonywanie testów równoległych, parametryzacja i wiele innych. Jest inspirowany przez JUnit i NUnit.

2. Adnotacje JUNit i TestNG

Oba są szkieletami testowymi opartymi na adnotacjach, które wykorzystują kilka podobnych adnotacji, takich jak @Test, @BeforeClass, @AfterClass dla metod testowania. Oba mają podobny charakter i zachowanie. Jednak TestNG pokonuje ograniczenia JUnit dzięki dodatkowym funkcjom i specjalnym adnotacjom, które nie są obsługiwane przez JUnit. Specjalne adnotacje obejmują @BeforeTest, @AfterTest, @BeforeGroups, @AfterGroups, @BeforeSuite, @AfterSuite i tak dalej.

3. Sparametryzowany test dla JUNit i TestNG

Oba frameworki testowe obsługują konfigurację sparametryzowanego testu, który pozwala im testować ten sam kod w kilku warunkach, ale różnią się sposobem jego implementacji. Test sparametryzowany pomaga deweloperowi zaoszczędzić dużo czasu podczas wykonywania tych samych testów przy różnych wartościach wejściowych. TestNG jest bardziej elastyczny w sposobie przekazywania parametrów do testów jednostkowych, co znacznie ułatwia konfigurację sparametryzowanego testu w TestNG niż w JUnit. Z drugiej strony JUnit zajmuje więcej czasu na skonfigurowanie sparametryzowanego testu.

4. Test grupowy dla JUNit i TestNG

Test grupowy jest innowacyjną funkcją wykonywaną głównie w celu zaspokojenia praktycznych potrzeb i może być przeprowadzany w grupie osób w czasie, który nie tylko oszczędza czas, ale także pieniądze. Jest to potężna funkcja w TestNG, która pozwala na wykonywanie skomplikowanych grup metod testowych i wykonywanie wielu testów przy użyciu adnotacji „Grupy”. Zapewnia większą elastyczność podziału testów na partycje, co eliminuje potrzebę ponownej kompilacji. Funkcje testu grupowego nie istnieją w JUnit.

5. Test równoległy dla JUNit i TestNG

TestNG zapewnia wiele sposobów wykonywania testów w oddzielnych wątkach, co pomaga programistom w równoległym uruchamianiu klas / metod testowych. Oznacza to, że TestNG pozwala na jednoczesne uruchamianie różnych wątków, co pozwala na skrócenie czasu wykonywania i czasu weryfikacji wielowątkowego kodu w aplikacjach. Ponieważ więcej testów jest wykonywanych jednocześnie, całkowity czas wykonania jest znacznie skrócony. JUNit, z drugiej strony, nie obsługuje wykonywania równoległych testów.

JUnit vs. TestNG: Tabela porównawcza

Podsumowanie JUNit i TestNG

Oba są najpopularniejszymi platformami używanymi do testowania jednostkowego opartego na platformie Java, ale biorąc pod uwagę, że JUnit ma długą historię, ma znacznie większą grupę użytkowników w społeczności Java. Przez lata był to standardowy framework Java do testowania jednostkowego, dopóki nie pojawił się TestNG. TestNG to kolejna popularna platforma testowa Java, zaprojektowana specjalnie w celu przezwyciężenia ograniczeń JUnit pod względem funkcjonalności. W porównaniu do JUnit, TestNG zapewnia dodatkowe i bardziej zaawansowane funkcje, takie jak testowanie sparametryzowane, testowanie grupowe, testowanie równoległe, testowanie oparte na danych i tak dalej. Ponadto bardziej zaawansowane i specjalne adnotacje TestNG sprawiają, że jest on bardziej wydajny niż JUnit. Jednak główna różnica polega na sposobie organizacji i wykonywania testów.