Różnica między łączeniem a łączeniem wewnętrznym

Join vs Inner Join

W tym świecie opartym na komunikacji musimy oczywiście przetwarzać dane w wydajny sposób, ponieważ komunikacja polega na przesyłaniu danych. Aby to zrobić, mamy bazy danych, takie jak MS Access, SQL Server, Oracle itp. Do przechowywania i wyszukiwania naszych danych do naszych codziennych celów. Czy kiedykolwiek próbowałeś bazy danych? Obsługa DB nie jest trudna - nawet Ty możesz tego spróbować! Wszystko czego potrzebujesz to składnie do manipulowania lub pobierania zawartości baz danych. Wyjaśnijmy składnie „Join” i „Inner Join” i ustalmy, czy różnią się one funkcjonalnością lub wydajnością.

Co jest 'Przystąp„w bazie danych?

Składnia „Dołącz” może wyszukiwać pasujące kolumny z dwóch lub więcej baz danych lub tabel baz danych. Bazy danych są zawsze wizualizowane jako tabele i są to rzeczywiste pojedyncze jednostki przechowujące dane w postaci kolumn i wierszy. Każda tabela jest konstruowana przy użyciu klucza identyfikacyjnego, który pozostaje unikalny dla każdego wiersza. Wszystkie nasze manipulacje oparte są na tych kluczach - możesz dowiedzieć się, jak ich używać, czytając dalej. Zanim przejdziemy do różnic, spójrzmy na ogólną składnię „dołączenia”.

WYBIERZ Nazwa kolumny

OD Tabela 1

PRZYSTĄP Tabela 2

NA Table1.Column_name = Table2.Column_name.

Powyższa składnia pobiera wszystkie pasujące wiersze dla podanych nazw kolumn z tabel - Tabela 1 i Tabela 2. Możesz zauważyć, że nazwa_kolumny jest kluczem identyfikacyjnym w obu tabelach, a powyższe zapytanie porównuje je w celu znalezienia pasujących wierszy.

Co robi 'Przyłączenie wewnętrzne ” robi?

„Inner Join” to składnia SQL, która jest funkcjonalnie taka sama jak składnia „Join”. Kiedy zastąpisz „Join” przez „Inner Join” w powyższym zapytaniu SQL, otrzymasz ten sam wynik! Szokujące, prawda? Dlaczego więc mamy dwie różne składnie do wykonania tej samej funkcji? Do tej pory większość z was prawdopodobnie się nad tym zastanawia; możesz dowiedzieć się, dlaczego czytając dalej.

Aby lepiej zrozumieć, spójrz na poniższy obraz.

Na powyższym obrazku widać obecność „sprzężenia wewnętrznego”, a dla „złączenia” nie ma osobnej składni. To wyraźnie dowodzi, że obie składnie są takie same i nie potrzebujemy dodatkowego diagramu do przedstawienia „dołączenia”.

Dlaczego dwie różne składnie dla tej samej funkcji

• Aby uniknąć pomyłek z innymi typami „Dołącz”:

Istnieje więcej typów „Połącz”, takich jak „Łączenie zewnętrzne”, „Łączenie w lewo” i „Łączenie w prawo”. Te składnie „dołączania” różnią się znacznie w swoich funkcjach i musimy sprecyzować, wspominając o właściwej. Tylko dlatego, że „łączenie” i „łączenie wewnętrzne” wykonują tę samą funkcję, możemy pominąć słowo „wewnętrzny” podczas kodowania. Czasami wśród innych programistów może pojawić się dwuznaczność co do rodzaju „dołączenia”, o którym wspomniał programista. Jest to powszechny problem z nowymi praktykami; nowi gracze muszą być konkretni, pisząc oświadczenia „dołącz”. Możemy więc powiedzieć, że mamy wyraźne stwierdzenie „złączenia wewnętrznego”, aby uniknąć pomyłek z innymi typami łączenia. Radzimy naszym czytelnikom, aby używali jasnych składni zamiast wybierać dwuznaczne.

• Aby użyć podobnych składni w różnych bazach danych:

Zapytania SQL nie są ograniczone do kilku baz danych i używamy ich w różnych bazach danych, takich jak SQL Server, MS Access, Oracle itp. Jeśli weźmiemy pod uwagę bazę danych MS Access, nigdy nie akceptuje ona prostego „Dołączenia”! Tak, akceptuje to tylko wtedy, gdy określisz typ „złączenia” - takiego jak „Łączenie wewnętrzne”, „Łączenie zewnętrzne”, „Łączenie w lewo” i „Łączenie w prawo” - którego będziesz używać w zapytaniu. Dlatego, jeśli zamierzasz używać tej samej lub podobnej składni w różnych bazach danych, prawdopodobnie w swoim zapytaniu powinieneś napisać „Łączenie wewnętrzne” zamiast po prostu „dołącz”! Jest różnica, mimo że obie wykonują tę samą pracę.

• Być może krótka forma!

Większość ludzi uważa, że ​​„dołącz” i „przyłączenie wewnętrzne” to nie to samo; ku ich zaskoczeniu, są takie same pod względem funkcjonalności i wydajności. Można powiedzieć, że SQL traktuje „złączenie” jako krótką formę „złączenia wewnętrznego”. Chociaż z technicznego punktu widzenia nie jest to poprawne stwierdzenie, możemy tak to ująć dla łatwiejszego zrozumienia. Pamiętaj jednak, aby wykonać kilka kolejnych naciśnięć klawiszy, wpisując go jako „Wewnętrzne złączenie” - może to uchronić Cię przed innymi problemami omówionymi powyżej.

Jaka jest najlepsza praktyka, aby użyć „Przystąp”lub „Inner Join”?

Sugerujemy użycie opcji „Wewnętrzne złączenie” w zapytaniach, w których planowano używać tylko „dołączenia”. Ten pierwszy ma sens i wygląda jasno! Ponadto nie będzie dwuznaczności co do tego, jakiego rodzaju „dołączyć” programista zamierzał użyć. Co więcej, inni programiści nie będą potrzebować twojej pomocy do celów dokumentacji lub zrozumienia. Podsumujmy teraz wszystko i zobaczmy, jak różnią się obie składnie, patrząc na poniższą tabelę.

S.Nie		Przystąp	Przyłączenie wewnętrzne
1	Składnia	WYBIERZ Nazwy kolumn OD Tabela 1 PRZYSTĄP Tabela 2 NA Table1.Column_name = Table2.Column_name.	WYBIERZ Nazwy kolumn OD Tabela 1 DOŁĄCZ DO WEWNĘTRZNEGO Tabela 2 NA Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2)	Dla programistów	Tylko stwierdzenie „dołącz” tworzy niejasność co do tego, do jakiego typu „dołączenia odnosi się programista”.	Użycie „Wewnętrznego złączenia” w kodzie jest bardzo jasne i tworzy samokontrujący się kod dla innych programistów.
3)	MS Access DB	Akceptuje proste zdanie „dołącz”.	Akceptuje stwierdzenie „przyłączenie wewnętrzne”.
4	Skrócona forma	Można to uznać za krótką formę i nie można jej dalej skracać.	„Łączenie wewnętrzne” można skrócić do samego „dołączenia”.
5	Co jest lepsze?	Chociaż „złączenie” oznacza to samo co „łączenie wewnętrzne”, dobry programista powinien stosować jasne składnie, aby uniknąć dwuznaczności.	„Łączenie wewnętrzne” jest lepsze, chociaż jest równoważne „łączeniu” zarówno pod względem wydajności, jak i funkcji.