Różnica między selekcją kierunkową a zakłócającą

The kluczowa różnica między kierunkowym a zakłócającym wyborem jest to, że selekcja kierunkowa preferuje i wybiera tylko jedną skrajną cechę spośród dwóch skrajnych cech, podczas gdy selekcja destrukcyjna faworyzuje obie skrajne cechy razem.

Teorie selekcji kierunkowej i zakłócającej znalazły się w centrum uwagi wraz z wprowadzeniem teorii doboru naturalnego Charlesa Darwina, która wyjaśniła koncepcję ewolucji wielu gatunków. Dlatego selekcja kierunkowa i zakłócająca są dwoma rodzajami selekcji naturalnej, które różnią się w zależności od cechy, która sprzyja procesowi ewolucji.

ZAWARTOŚĆ

1. Przegląd i kluczowa różnica
2. Co to jest wybór kierunkowy
3. Co to jest zakłócająca selekcja
4. Podobieństwa między selekcją kierunkową a zakłócającą
5. Porównanie obok siebie - Wybór kierunkowy vs zakłócający w formie tabelarycznej
6. Podsumowanie

Co to jest wybór kierunkowy?

Selekcja kierunkowa jest jednym ze sposobów selekcji naturalnej. Jedna skrajna cecha lub fenotyp preferuje drugą podczas selekcji kierunkowej. Zatem jedna skrajna cecha jest wybierana względem drugiej skrajnej cechy. Dlatego powoduje to przesunięcie wykresu populacji. Wynika to z faktu, że częstotliwość alleli zmienia się w czasie, powodując dryf genetyczny.

Rysunek 01: Wybór kierunkowy

Klasycznym przykładem selekcji kierunkowej jest ewolucja szyi żyrafy. Ekstremalna cecha, jaką jest żyrafa z krótką szyją, nie mogła dosięgnąć tylu liści, aby się żywić, dlatego z czasem rozkład przesunął się na żyrafy o długiej szyi, co jest drugą skrajną cechą.

Co to jest zakłócająca selekcja?

Selekcja destrukcyjna to selekcja obu skrajnych cech ze względu na zakłócenie środkowej nie-ekstremalnej cechy. Powoduje to krzywą o dwóch pikach. Można to wyjaśnić na podstawie zjawiska wysokości roślin i ich odpowiednich zapylaczy.

Rysunek 02: Wybieranie zakłócające

Zastanów się, jeśli istnieją osobne zapylacze dla wysokich, krótkich i średnich roślin, a kiedy zapylacze średniej rośliny znikną, co się stanie? Populacja roślin ostatecznie przesunie się w kierunku dwóch skrajnych cech; niski i wysoki. Tak więc populacja ta jest określana jako populacja polimorficzna, ponieważ istnieje więcej niż jedna forma.

Jakie są podobieństwa między selekcją kierunkową a destrukcyjną?

• Selekcja kierunkowa i zakłócająca opiera się na teorii doboru naturalnego zaproponowanej przez Charlesa Darwina.
• Oba wyrażają ekstremalne cechy lub fenotypy.
• Nie są najczęstszym rodzajem doboru naturalnego.

Jaka jest różnica między selekcją kierunkową a zakłócającą?

Selekcja kierunkowa i zakłócająca są dwoma rodzajami naturalnych metod selekcji. Nie są to jednak najczęstsze sposoby doboru naturalnego. Selekcja kierunkowa wyjaśnia ewolucję jednej ekstremalnej cechy w czasie, podczas gdy selekcja destrukcyjna wyjaśnia ewolucję obu ekstremalnych fenotypów lub cech w czasie. Dlatego różnica między selekcją kierunkową i destrukcyjną polega na tym, że selekcja kierunkowa preferuje i wybiera tylko jedną skrajną cechę spośród dwóch skrajnych cech, podczas gdy selekcja destrukcyjna faworyzuje obie skrajne cechy razem.

Poniższa infografika przedstawia różnicę między kierunkowym a zakłócającym wyborem w formie tabelarycznej.

Podsumowanie - wybór kierunkowy a zakłócający

Dobór naturalny jest jedną z teorii wysuniętych w celu wyjaśnienia ewolucji. Są to zatem różne tryby doboru naturalnego. Wybór kierunkowy i zakłócający wyjaśnia, w jaki sposób preferowane są cechy ekstremalne, a nie cechy skrajne. Główna różnica między selekcją kierunkową a destrukcyjną polega na tym, że w selekcji kierunkowej preferowana jest tylko jedna skrajna cecha, natomiast w selekcji destrukcyjnej preferowane są obie skrajne cechy.

Odniesienie:

1. bez ograniczeń „Bezgraniczna biologia”. Lumen, Otwórz SUNY Podręczniki. Dostępny tutaj  
2. „Dobór naturalny”. SparkNotes, SparkNotes. Dostępny tutaj  

Zdjęcie dzięki uprzejmości:

1.Wybór typów-n0 obrazów (wektor) ”Według pliku: Selectiontypes-n0 images.png (CC BY-SA 4.0) przez Commons Wikimedia 
2. „Zakłócający wybór” Keith Chan - Praca własna (CC BY-SA 4.0) za pośrednictwem Commons Wikimedia