Różnica między sprawiedliwością naprawczą a sprawiedliwością odpłacającą

Sprawiedliwość naprawcza a sprawiedliwość wtórna
 

Różnica między sprawiedliwością naprawczą a sprawiedliwością odpłacającą jest w rzeczywistości rzadkim tematem. Jest to rzadkie, ponieważ powyższe terminy nie są często używane i dlatego nie są znane wielu z nas. Osoby z dziedziny prawa mogą zapoznać się ze znaczeniem każdego terminu. Jednak dla tych z nas, którzy nie są tak dobrze zaznajomieni, warunki stanowią swego rodzaju dylemat. Oczywiście przed zidentyfikowaniem różnicy między nimi ważne jest zdefiniowanie i zbadanie dokładnego znaczenia każdego terminu. Po pierwsze, Restorative Justice i Retributionive Justice reprezentują dwie teorie sprawiedliwości stosowane w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w danym kraju. Należy jednak pamiętać, że ich praktyczne zastosowanie może różnić się w zależności od jurysdykcji. Pomyśl o sprawiedliwości naprawczej jako formie sprawiedliwości obejmującej zarówno sprawcę, jak i ofiarę, podczas gdy sprawiedliwość wtórna dotyczy tylko sprawcy.

Co to jest sprawiedliwość naprawcza?

Z prawnego punktu widzenia pojęcie sprawiedliwości naprawczej definiuje się jako proces partycypacyjny w którym spotykają się wszyscy ludzie dotknięci określonym przestępstwem, na przykład ofiary, przestępcy i społeczność wspólnie rozwiązać sytuację, która następuje po przestępstwie. Taki proces kładzie nacisk na przywrócenie stron dotkniętych przestępstwem. Zasadniczo przestępstwo lub przestępstwo dotyczy trzech stron, a mianowicie ofiary, sprawcy i całej społeczności. Ostatecznymi celami Restorative Justice są: leczenie ofiar, rehabilitacja przestępców i rozliczalność, wzmocnienie pozycji ofiary, pojednanie, naprawienie wyrządzonej szkody, zaangażowanie społeczności i rozwiązanie konfliktu między wszystkimi zainteresowanymi stronami. Zatem aktywny udział wszystkich stron jest niezbędny.

Restorative Justice zwykle postępuje zgodnie z procesem obejmującym negocjacje między zainteresowanymi stronami lub mediację. Ta teoria sprawiedliwości w równym stopniu koncentruje się na wszystkich trzech partiach dotkniętych przestępstwem. Dlatego, w przeciwieństwie do nakładania kary na sprawcę, Restorative Justice koncentruje się na promowaniu reakcji bardziej skoncentrowanej na ofiarach / społeczności. Jest to zatem alternatywa dla karania w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Ofiary i społeczność odgrywają ważną rolę w takim procesie, podczas gdy potrzeby i problemy wszystkich stron są omawiane i rozwiązywane. Krótko mówiąc, Restorative Justice służy jako forum, na którym ofiara, przestępca i społeczność mogą swobodnie poruszać swoje problemy, obawy i potrzeby związane z następstwami przestępstwa. Proces obejmuje również wszystkie strony, które decydują się na ustalony sposób działania, jednocześnie zachęcając sprawcę do odpowiedzialności za swoje działania poprzez naprawienie wyrządzonej szkody. To zadośćuczynienie może mieć formę rehabilitacji, służby społecznej lub innej formy. Teoria sprawiedliwości naprawczej postrzega przestępstwo jako czyn popełniony przeciwko osobie lub społeczności w przeciwieństwie do państwa.

Restorative Justice koncentruje się na rehabilitacji sprawcy, uzdrowieniu ofiary i naprawieniu wyrządzonej szkody

Co to jest sprawiedliwość odpłacająca?

Termin „sprawiedliwość odpłacająca” odnosi się do a teoria sprawiedliwości oparta na idei kary. W rzeczywistości niektórzy nazywają to systemem sprawiedliwości, który koncentruje się na karaniu sprawcy, a nie na jego rehabilitacji. Tradycyjnie definiuje się to jako teorię sprawiedliwości uważa karę za najlepszą odpowiedź na przestępstwo lub moralnie akceptowalna reakcja na przestępstwo. Należy jednak pamiętać, że nacisk kładziony na teorię polega na nałożeniu kary, która jest zarówno rozsądna, jak i proporcjonalna do przestępstwa i jego surowości. Sprawiedliwość wtórna ma bardziej moralną cechę, ponieważ dąży do zapewnienia mentalnej i / lub psychologicznej satysfakcji i korzyści ofierze i społeczności. Co więcej, teoria wymiaru sprawiedliwości gwarantuje, że taka kara będzie stosowana jednakowo wobec wszystkich, w zależności od powagi i charakteru przestępstwa.

W Retributionive Justice, w przeciwieństwie do Restorative Justice, nie ma forum ani dyskusji, ani zaangażowania ofiary i społeczności. Sprawiedliwość odwetowa oznacza, że ​​przestępca popełnił przestępstwo przeciwko państwu, a tym samym naruszył prawo i kodeks moralny państwa. Ostatecznym celem teorii wymiaru sprawiedliwości nie jest rehabilitacja, naprawa, odbudowa ani zapobieganie przyszłym przestępstwom. Zamiast tego jest to kara, a oddanie sprawcy proporcjonalnej i odpowiedniej kary zgodnie z przestępstwem i jego wagą.

Jaka jest różnica między sprawiedliwością naprawczą a sprawiedliwością odwetową?

Jeśli rozróżnienie między sprawiedliwością naprawczą a sprawiedliwością represyjną nadal wydaje się niejednoznaczne, przyjrzyjmy się bliżej głównym różnicom.

• Po pierwsze, Restorative Justice postrzega przestępstwo jako czyn wobec osoby i społeczności. W przeciwieństwie do tego, Retributionive Justice uważa przestępstwo za czyn przeciwko państwu i naruszenie prawa i kodeksu moralnego państwa.

• Sprawiedliwość naprawcza koncentruje się na rehabilitacji sprawcy, uzdrowieniu ofiary i naprawieniu wyrządzonej szkody. Z drugiej strony sprawiedliwość odwetowa koncentruje się na karach, które są odpowiednie i proporcjonalne do popełnionego przestępstwa.

• Ofiara i społeczność odgrywają kluczową rolę w procesie sprawiedliwości naprawczej, podczas gdy ich rola jest ograniczona lub praktycznie nie istnieje w procesie sprawiedliwości naprawczej.

• Sprawiedliwość naprawcza jest przeprowadzana w drodze negocjacji lub mediacji, która zazwyczaj obejmuje udział ofiary, przestępcy i społeczności. Natomiast Retributionive Justice nie pociąga za sobą takiego procesu i zamiast tego koncentruje się na karaniu przestępcy za przestępstwo.

• Wreszcie, Restorative Justice koncentruje się na osiągnięciu sprawiedliwości poprzez zaangażowanie wyżej wymienionych stron. Zamiast tego, Retributionive Justice utrzymuje, że sprawiedliwość jest sprawowana, gdy sprawca został odpowiednio ukarany.

Obrazy dzięki uprzejmości:

1. Młotek przez Pixabay (domena publiczna)