Różnica między przywództwem politycznym a przywództwem wojskowym

Przywództwo polityczne a przywództwo wojskowe

Istnieją różne formy zarządzania, które można znaleźć w różnych częściach świata. Spośród nich przywódcy polityczni i wojskowi są typami, którzy bardzo kontrastują z własnymi zaletami i wadami. Podczas gdy przywództwo wojskowe powoli maleje i traci popularność z powodu rosnącego sprzeciwu i rosnących aspiracji ludu, przywództwo polityczne jest bardzo popularne i ma silne korzenie w większości części świata. Dla tych, którzy nie są świadomi różnic między przywództwem politycznym a przywództwem wojskowym, oto krótki opis z cechami obu form zarządzania.

Przywództwo polityczne

Demokracja to jedna z form rządzenia, w której wojsko ma tylko jedną rolę, a mianowicie obrona terytoriów narodu i nie odgrywa żadnej roli w zarządzaniu krajem. Przywództwo polityczne, złożone z wybranych przedstawicieli, tworzy rząd i jest odpowiedzialne za opracowywanie przepisów i innych przepisów, a wojsko pozostaje pod ich kontrolą. Nawet decyzje dotyczące wojny podejmowane są przez przywódców politycznych, a generałowie muszą przestrzegać ich osądu. Mogą jedynie wyrażać swoje cenne opinie, ale ostateczną decyzję zawsze podejmują przywódcy polityczni. Jest to w istocie cywilne rządy wojskowe, choć odgrywające istotną rolę w obronie kraju nie mają nic do powiedzenia w codziennej administracji. Możliwe, że niektórzy ludzie z armii mogą zostać politykami, a nawet premierami takiego systemu politycznego, ale wtedy pełnią obowiązki cywilne, a nie żołnierza.

Przywództwo wojskowe

Jak sama nazwa wskazuje, rządy administracji danego kraju są w rękach armii i przyjmuje ono szerszą rolę niż w innych krajach. Odpowiada nie tylko za obronę kraju, ale także pełni podwójną rolę bycia rządem. Na przykład Birma (Myanmar) to kraj, w którym przywódcy wojskowi stoją na czele spraw, a krajami rządzą generałowie armii. Wojsko w takich krajach ma ogromne znaczenie i kontroluje ludność cywilną, co jest odwrotnością sytuacji w kraju, w którym sprawuje się przywództwo polityczne.

W krajach, w których instytucje demokratyczne nie mają silnego zakorzenienia, pojawiają się sytuacje, gdy przywództwo polityczne jest słabe. W takim scenariuszu generałowie armii pielęgnują pragnienie przejęcia władzy i sprawowania rządów kraju we własnych rękach.