Różnica między prawem naturalnym a pozytywizmem prawnym
Share
Kluczowa różnica - prawo naturalne a pozytywizm prawny
Prawo naturalne i pozytywizm prawny to dwie szkoły myślenia, które mają przeciwstawne poglądy na związek między prawem a moralnością. Prawo naturalne uważa, że prawo powinno odzwierciedlać rozumowanie moralne i opierać się na porządku moralnym, podczas gdy pozytywizm prawny utrzymuje, że nie ma związku między prawem a porządkiem moralnym. Te sprzeczne poglądy na temat prawa i moralności są kluczową różnicą między prawem naturalnym a pozytywizmem prawnym.
Co to jest prawo naturalne?
Prawa naturalne czerpią swoją ważność z porządku moralnego i rozumu i opierają się na tym, co uważa się za służące dobru wspólnemu. Należy również zauważyć, że standardy moralne rządzące ludzkim zachowaniem wywodzą się w pewnym stopniu z nieodłącznej natury człowieka i natury świata. W perspektywie prawa naturalnego dobre prawo jest prawem, które odzwierciedla naturalny porządek moralny poprzez rozum i doświadczenie. Ważne jest również, aby zrozumieć, że słowo moralne nie jest tu używane w sensie religijnym, ale odnosi się do procesu określania, co jest dobre, a co właściwe, na podstawie rozumowania i doświadczenia.
Historia filozofii prawa naturalnego sięga starożytnej Grecji. Filozofowie tacy jak Platon, Arystoteles, Cyceron, Akwinata, Gentili, Suárez itd. Stosowali tę koncepcję prawa naturalnego w swoich filozofiach.
Thomas Aquinas (122-1274)
Co to jest pozytywizm prawny?
Pozytywizm prawny to analityczne orzecznictwo opracowane przez takich myślicieli, jak Jeremy Bentham i John Austin. Teoretyczne podstawy tej koncepcji można prześledzić w empiryzmie i logicznym pozytywizmie. Historycznie uważa się to za sprzeczną teorię prawa naturalnego.
Pozytywizm prawny uważa, że źródłem prawa powinno być ustanowienie tego prawa przez jakiś społecznie uznany organ prawny. Jest także zdania, że nie ma związku między prawem a moralnością, ponieważ sądów moralnych nie można bronić ani ustalić za pomocą racjonalnych argumentów lub dowodów. Pozytywistyczni prawnicy uważają dobre prawo za prawo uchwalane przez właściwe organy prawne, zgodnie z zasadami, procedurami i ograniczeniami systemu prawnego.
Jaka jest różnica między prawem naturalnym a pozytywizmem prawnym?
Historia:
Prawo naturalne można prześledzić do starożytnej Grecji.
Pozytywizm prawny został w dużej mierze opracowany w 18th i 19th stulecia.
Porządek moralny:
Prawo naturalne utrzymuje, że prawo powinno odzwierciedlać porządek moralny.
Pozytywizm prawny utrzymuje, że nie ma związku między prawem a porządkiem moralnym.
Dobre prawo:
Prawo naturalne uważa dobre prawo za prawo odzwierciedlające naturalny porządek moralny poprzez rozum i doświadczenie.
Pozytywizm prawny uważa dobre prawo za prawo uchwalane przez właściwe organy prawne, zgodnie z zasadami, procedurami i ograniczeniami systemu prawnego.
Zdjęcie dzięki uprzejmości:
„Legal Gavel & Open Law Book” autorstwa Blogtrepreneur (CC BY 2.0)
„Benozzo Gozzoli 004a” Benozzo Gozzoli - Projekt Yorck: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Rozpowszechniany przez DIRECTMEDIA Publishing GmbH (domena publiczna) przez Commons Wikimedia
