Uczniowie podejmujący uczenie maszynowe mają trudności w odróżnieniu nauki nadzorowanej od uczenia się bez nadzoru. Wydaje się, że procedura stosowana w obu metodach uczenia się jest taka sama, co utrudnia rozróżnienie między dwiema metodami uczenia się. Jednak po analizie i niezachwianej uwadze można wyraźnie zrozumieć, że istnieją znaczące różnice między uczeniem się nadzorowanym i bez nadzoru.
Uczenie nadzorowane jest jedną z metod związanych z uczeniem maszynowym, które polega na alokacji danych oznakowanych, aby z tych danych można było wywnioskować pewien wzorzec lub funkcję. Warto zauważyć, że nadzorowane uczenie obejmuje przydzielanie obiektu wejściowego, wektora, przy jednoczesnym przewidywaniu najbardziej pożądanej wartości wyjściowej, która jest najczęściej określana jako sygnał nadzorczy. Najważniejszą właściwością nadzorowanego uczenia jest to, że dane wejściowe są znane i odpowiednio oznaczone.
Uczenie się bez nadzoru jest drugą metodą algorytmu uczenia maszynowego, w której wnioski są wyciągane z nieznakowanych danych wejściowych. Celem uczenia się bez nadzoru jest ustalenie ukrytych wzorców lub grupowanie danych z danych nieznakowanych. Najczęściej stosuje się go w analizie danych eksploracyjnych. Jedną z charakterystycznych cech uczenia się bez nadzoru jest to, że dane wejściowe i wyjściowe nie są znane.
Podstawową różnicą między uczeniem nadzorowanym a uczeniem się bez nadzoru są dane wykorzystywane w obu metodach uczenia maszynowego. Warto zauważyć, że obie metody uczenia maszynowego wymagają danych, które przeanalizują pod kątem określonych funkcji lub grup danych. Jednak dane wejściowe wykorzystywane w nadzorowanym uczeniu się są dobrze znane i oznakowane. Oznacza to, że zadaniem maszyny jest jedynie określenie ukrytych wzorców na podstawie już oznaczonych danych. Jednak dane wykorzystywane w uczeniu się bez nadzoru nie są znane ani oznakowane. Zadaniem maszyny jest kategoryzowanie i oznaczanie surowych danych przed określeniem ukrytych wzorców i funkcji danych wejściowych.
Uczenie maszynowe jest złożoną sprawą i każda zaangażowana osoba musi być przygotowana na nadchodzące zadanie. Jedną z wyraźnych różnic między uczeniem nadzorowanym a uczeniem się bez nadzoru jest złożoność obliczeniowa. Uważa się, że uczenie się nadzorowane jest złożoną metodą uczenia się, natomiast metoda uczenia się bez nadzoru jest mniej złożona. Jednym z powodów, które sprawiają, że uczenie się pod nadzorem jest fakt, że trzeba zrozumieć i oznaczyć dane wejściowe podczas uczenia się bez nadzoru, nie jest wymagane, aby je rozumieć i oznaczać. To wyjaśnia, dlaczego wiele osób woli uczenie się bez nadzoru w porównaniu do nadzorowanej metody uczenia maszynowego.
Inną dominującą różnicą między uczeniem nadzorowanym a uczeniem się bez nadzoru jest dokładność wyników uzyskanych po każdym cyklu analizy maszynowej. Wszystkie wyniki wygenerowane z nadzorowanej metody uczenia maszynowego są bardziej dokładne i wiarygodne w porównaniu z wynikami wygenerowanymi z nienadzorowanej metody uczenia maszynowego. Jednym z czynników, który wyjaśnia, dlaczego nadzorowana metoda uczenia maszynowego daje dokładne i wiarygodne wyniki, jest to, że dane wejściowe są dobrze znane i oznaczone, co oznacza, że maszyna będzie analizować tylko ukryte wzorce. Jest to inaczej niż w przypadku nienadzorowanej metody uczenia się, w której maszyna musi zdefiniować i oznaczyć dane wejściowe przed określeniem ukrytych wzorów i funkcji.
Warto również zauważyć, że istnieje znacząca różnica, jeśli chodzi o liczbę klas. Warto zauważyć, że wszystkie klasy wykorzystywane w nadzorowanym uczeniu się są znane, co oznacza, że prawdopodobne są również odpowiedzi w analizie. Jedynym celem nadzorowanego uczenia się jest zatem określenie nieznanego klastra. Jednak nie ma wcześniejszej wiedzy na temat nienadzorowanej metody uczenia maszynowego. Ponadto liczby klas nie są znane, co wyraźnie oznacza, że żadna informacja nie jest znana, a wyników wygenerowanych po analizie nie można ustalić. Co więcej, ludzie zaangażowani w metodę nauki bez nadzoru nie są świadomi żadnych informacji dotyczących surowych danych i oczekiwanych rezultatów.
Wśród innych różnic istnieje czas, po którym ma miejsce każda metoda uczenia się. Należy podkreślić, że nadzorowana metoda uczenia się odbywa się w trybie off-line, podczas gdy metoda uczenia się bez nadzoru odbywa się w czasie rzeczywistym. Osoby zaangażowane w przygotowanie i etykietowanie danych wejściowych robią to off-line, podczas gdy analiza ukrytego wzoru odbywa się online, co uniemożliwia osobom zaangażowanym w uczenie maszynowe możliwość interakcji z maszyną podczas analizy danych dyskretnych. Jednak nienadzorowana metoda uczenia maszynowego odbywa się w czasie rzeczywistym, dzięki czemu wszystkie dane wejściowe są analizowane i oznakowane w obecności uczniów, co pomaga im zrozumieć różne metody uczenia się i klasyfikacji surowych danych. Analiza danych w czasie rzeczywistym pozostaje najważniejszą zaletą nienadzorowanej metody uczenia się.
Nadzorowana nauka | Uczenie się bez nadzoru | |
Dane wejściowe | Wykorzystuje znane i oznaczone dane wejściowe | Wykorzystuje nieznane dane wejściowe |
Złożoność obliczeniowa | Bardzo złożone w obliczeniach | Mniejsza złożoność obliczeniowa |
Czas rzeczywisty | Wykorzystuje analizę off-line | Wykorzystuje analizę danych w czasie rzeczywistym |
Liczba klas | Liczba klas jest znana | Liczba klas nie jest znana |
Dokładność wyników | Dokładne i wiarygodne wyniki | Umiarkowane dokładne i wiarygodne wyniki |