Różnica między zimną wojną a wojną z terrorem

W całej historii Stany Zjednoczone prowadziły, brały udział, uczestniczyły i wspierały kilka wojen. Zimna wojna i wojna z terroryzmem to dwa spośród najnowszych i najbardziej uderzających przykładów amerykańskiej tendencji do podejmowania działań w celu powstrzymania postępu ideologii lub przekonań uważanych za niebezpieczne dla całego świata.

Obawiając się niekontrolowanego rozprzestrzeniania się komunistycznych ideałów, USA zaangażowały się w zimną wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu, podczas gdy w obawie przed niebezpiecznym wzrostem grup terrorystycznych i ataków były prezydent USA George W. Bush zainicjował tak zwaną wojnę z terroryzmem.

Dwie wojny mają kilka wspólnych cech:

• Obaj widzieli zaangażowanie Stanów Zjednoczonych;
• Oba zostały zainicjowane na gruncie sprzecznych ideologii;
• Oba okazały się dłuższe i bardziej zabójcze niż się spodziewano;
• W obu przypadkach celem było udowodnienie wyższości modelu amerykańskiego, a także potwierdzenie wiodącej roli Stanów Zjednoczonych w skali globalnej; i
• W obu przypadkach działania Stanów Zjednoczonych w nieproporcjonalny sposób wpłynęły na kraje docelowe (w przypadku zimnej wojny mamy na myśli Koreę i Wietnam).

Jednak zimna wojna i wojna z terroryzmem różnią się na znacznych poziomach, takich jak:

• Zaangażowani aktorzy;
• Okres historyczny;
• Przyczyny wojny; i
• Wynik wojny.

Zimna wojna

W chaotycznych następstwach II wojny światowej główna troska Stanów Zjednoczonych powoli, ale bezlitośnie rozprzestrzeniała się ze Wschodu. Związek Radziecki, który walczył u boku USA podczas wojny, stanowił poważne zagrożenie dla amerykańskiej supremacji w skali globalnej. Co więcej, oprócz obawy przed sowieckimi tendencjami ekspansjonistycznymi, Stany Zjednoczone były zaniepokojone potęgą i odwołaniem komunistycznej ideologii, która wnikliwie infiltrowała kraje zachodnie.

Dlatego były prezydent USA Henry Truman zainaugurował dobrze znaną „politykę powstrzymywania” mającą na celu ochronę i wspieranie „wolnych ludzi” przed podstępnym postępem władzy ujarzmiającej. Trudno powiedzieć, której „potęgi władzy” Truman obawiał się najbardziej: podczas gdy zwycięstwo nad wschodzącym Związkiem Radzieckim było trudnym, ale osiągalnym celem, pokonanie ideologii wydawało się znacznie trudniejszym zadaniem.

Zwykle uważamy, że zimna wojna nie spowodowała strat i zniszczeń. W rzeczywistości sam termin „zimna wojna” odnosi się do narastających napięć między dwoma supermocarstwami. Napięcia te jednak nigdy nie przerodziły się w bezpośredni konflikt - który mógłby być szkodliwy dla całego świata.

Rozbieżności między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim wydawały się ograniczone do dwóch głównych obszarów:

• Dziedzina uzbrojenia nuklearnego; i
• Przestrzeń

Jeśli chodzi o rasę nuklearną, zarówno Amerykanie, jak i Sowieci - rażąco ignorując szkodliwy wpływ broni atomowej na życie ludzkie i środowisko - zainwestowali w rozwój broni masowego rażenia. Na szczęście rasa nuklearna pozostała ograniczona do fazy rozwojowej i testowej, a po zakończeniu II wojny światowej nigdy nie użyto broni nuklearnej. Jednak stworzenie amerykańskiego „Superbomb” i ciągłe odpowiedzi radzieckiego odpowiednika rozbudziły strach i niepewność na całym świecie.

Amerykanie i Sowieci walczyli także o prymat w kosmosie. USA odpowiedziały na wystrzelenie radzieckiego międzykontynentalnego pocisku balistycznego R-7 Sputnik, tworząc National Aeronautics and Space Administration (NASA), i zdecydowanie wygrały wyścig kosmiczny w 1969 roku, kiedy Neil Armstrong stał się pierwszym człowiekiem, który postawił stopę na Księżycu.

Jednak stwierdzenie, że zimna wojna nie spowodowała ofiar i że była ona jedynie zwalczana na poziomie politycznym i psychologicznym, nie jest całkowicie poprawne. W rzeczywistości Stany Zjednoczone i Związek Radziecki, choć nigdy bezpośrednio militarnie konfrontowane ze sobą, popierały przeciwne strony w kilku konfliktach międzynarodowych, takich jak:

• Wojna koreańska; i
• Wojna w Wietnamie.

Podczas wojny koreańskiej Związek Radziecki poparł komunistyczną Północ podczas inwazji na prozachodnie południe, które cieszyło się poparciem amerykańskim. Podczas wojny w Wietnamie Stany Zjednoczone zainwestowały miliardy dolarów i poświęciły tysiące zdolnych żołnierzy (15 000 żołnierzy amerykańskich straciło życie, a 3 miliony ludzi zginęło podczas wojny), aby pomóc nacjonalistycznemu Południu sprzeciwiającemu się komunistycznej północy kierowanej przez Ho Chi Min.

Oba konflikty były niezwykle zabójcze i kosztowne, a ich wpływu nie można zignorować, oceniając straty i odwroty zimnej wojny.

Napięcia, które utrzymywały cały świat pod kontrolą przez dziesięciolecia, zaczęły się rozluźniać, gdy prezydent USA Richard Nixon zaangażował się w działania dyplomatyczne i promował politykę „relaksacji” wobec Związku Radzieckiego. Zimna wojna wreszcie się skończyła, kiedy Związek Radziecki upadł w 1991 roku.

Wojna z terrorem

Termin „Wojna z terrorem” odnosi się do kampanii zainicjowanej przez byłego prezydenta USA George'a W. Busha w odpowiedzi na ataki terrorystyczne z Al-Kaidy z 11 września. Po tragedii z 11 września 2001 r. Prezydent Bush wypowiedział wojnę Al-Kaidie i wszystkim grupom terrorystycznym: „Nasza wojna z terroryzmem rozpoczyna się od Al-Kaidy” - powiedział - „ale na tym się nie kończy. Nie skończy się, dopóki nie zostanie znaleziona, powstrzymana i pokonana każda grupa terrorystyczna o globalnym zasięgu. ”

Rzeczywiście strach i oburzenie wywołane atakami wywołały falę reakcji politycznych i gospodarczych ze wszystkich krajów oraz podsyciły niebezpieczne uczucia antyislamistyczne u wielu obywateli świata zachodniego. Popularność prezydenta Busha wzrosła po tym, jak obiecał zniszczyć i zlikwidować zagrożenie terrorystyczne z powierzchni ziemi. Jednak już po kilku miesiącach wielu zaczęło kwestionować skuteczność amerykańskiej strategii.

W rzeczywistości, podobnie jak wojna w Wietnamie - prowadzona w ramach zimnej wojny - wojna z terrorem okazała się dłuższa i bardziej zabójcza niż oczekiwano. Wojna z terrorem prowadzona przez USA obejmuje:

• Wojna w Iraku;
• Wojna w Afganistanie;
• Dodatek 2 bilionów dolarów do 19 bilionów dolarów długu USA;
• Niezliczone ofiary cywilne;
• Zniszczenie infrastruktury politycznej, społecznej i gospodarczej kilku krajów Bliskiego Wschodu (głównie Iraku i Afganistanu);
• Poważne naruszenia prawa międzynarodowego, międzynarodowego prawa humanitarnego i międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka; i
• Poważne szkody dla reputacji USA na całym świecie.

Wojna z terrorem promowana przez prezydenta Busha była prowadzona w sposób bezmyślny i powierzchowny, a konsekwencje są dramatyczne:

• Próżnia polityczna wywołana spustoszeniem instytucji politycznych i gospodarczych na Bliskim Wschodzie utorowała drogę do powstania ISIL - najbardziej niebezpiecznej i brutalnej grupy terrorystycznej, jaką świat kiedykolwiek znał;
• „Kampanie wyzwoleńcze” przeprowadzone w celu odzyskania kontroli nad terytoriami pod rządami terrorystycznymi nadmiernie wpłynęły na ludność cywilną mieszkającą na tych obszarach; i
• Ogromne koszty spowodowały poważne odwrócenie amerykańskiej gospodarki.

Co więcej, istnieją liczne dowody na to, że siły amerykańskie zastosowały nielegalne i nieludzkie metody przetrzymywania oraz że „ulepszone techniki przesłuchań” - zatwierdzone przez byłego sekretarza obrony Rumsfelda i użyte przeciwko domniemanym terrorystom - wyraźnie naruszają międzynarodowe standardy zabraniające stosowania tortury i złe traktowanie.

Były prezydent USA Obama został nagrodzony Pokojową Nagrodą Nobla za porzucenie terminu „Wojna z terrorem” i wycofanie wojsk amerykańskich z Iraku; jednak wojna z grupami terrorystycznymi nigdy się nie skończyła, a prezydent-elekt Donald Trump wydaje się zdeterminowany zwiększyć wydatki na wojsko i obronę, aby pokonać ISIS.

streszczenie

Zarówno zimna wojna, jak i wojna z terroryzmem widziały (i nadal widzą) duże zaangażowanie Stanów Zjednoczonych i oba miały na celu wykorzenienie ideologii uważanej za niebezpieczną lub stanowiącą zagrożenie dla porządku zachodniego.

Pomimo kilku wspólnych cech różnice między tymi dwoma konfliktami są oczywiste:

• Zimna wojna była prowadzona przeciwko komunizmowi (a zatem przeciwko Związkowi Radzieckiemu, ówczesnej największej potędze komunistycznej), podczas gdy wojna z terroryzmem ma na celu wyeliminowanie terroryzmu;
• Podczas zimnej wojny nigdy nie doszło do bezpośredniej konfrontacji między dwoma supermocarstwami (nawet jeśli obie poparły siły przeciwne w Korei i Wietnamie), podczas gdy Wojna z Terrorem pociąga za sobą otwartą i bezpośrednią konfrontację między siłami amerykańskimi i wszystkimi grupami terrorystycznymi; i
• Zimna wojna powoli rozpoczęła się po II wojnie światowej i zakończyła się upadkiem Związku Radzieckiego, podczas gdy Wojna z Terrorem została ogłoszona po atakach terrorystycznych z 11 września i nadal trwa (nawet jeśli Al-Kaida nie jest już główny cel).

Oba konflikty wywołały poważne wstrząsy dla amerykańskiej (i globalnej) stabilności politycznej i gospodarczej, spowodowały dużą liczbę możliwych do uniknięcia ofiar i były niezwykle kosztowne. Zimna Wojna została ostatecznie zakończona dzięki pokojowym wysiłkom dyplomatycznym, podczas gdy Wojna z Terrorem daleka jest od zakończenia, ale przyczyniła się również do pojawienia się jeszcze bardziej niebezpiecznego zagrożenia terrorystycznego, a pokojowe lub dyplomatyczne porozumienia pozostają na zewnątrz zdjęcia.