Podczas 20th stulecie idee kapitalizmu i demokracji rozpowszechniły się w świecie zachodnim i - pomimo sprzecznych ideologii - ostatecznie dotarły na „nie tak daleko” Wschód. Te dwie koncepcje są ze sobą ściśle powiązane i we wspólnej wyobraźni często są ze sobą powiązane. Ten błąd jest wspierany przez tendencję do korelowania rozprzestrzeniania się kapitalistycznego paradygmatu z rozpowszechnianiem ideałów demokratycznych.
Jednak demokracja i kapitalizm różnią się na kilku istotnych poziomach. Te dwa pomysły różnią się między sobą:
Główna różnica między demokracją a kapitalizmem polega na samej naturze tych dwóch pojęć: pierwsza jest formą rządu i systemu politycznego, podczas gdy druga jest formą zarządzania i modelem ekonomicznym. Co więcej, demokracja jest tworzona przez ludzi dla ludu, podczas gdy kapitalizm jest promowany przez szeregowców dla prywatnych i egoistycznych korzyści.
Pojęcie demokracja - które zostało po raz pierwszy wymyślone w starożytnej Grecji - jest kombinacją tych słów dema (ludzie i krates (Zasada nr 1]. Do tej pory słowo to zachowało swoje pierwotne znaczenie „rządzić ludem”. Jak stwierdzono w 16th Prezydent USA Abraham Lincoln demokracja jest „rządem ludu przez lud dla ludu” [2].
Demokracja ma swoje początki ponad 2500 lat temu, kiedy miasto-państwo Ateny opracowało unikalną formę rządu, a także strukturę społeczną inną niż ówczesny system autokratyczny. Eksperyment Aten polegał na włączeniu dużej liczby obywateli do procesu decyzyjnego i stworzeniu podstawowych regulacji państwowych. W rzeczywistości model grecki był daleki od współczesnej koncepcji demokracji: w tamtym czasie tylko niewielka mniejszość obywateli mogła głosować i brać udział w Zgromadzeniu, podczas gdy kobiety, niewolnicy, cudzoziemcy i uwolnieni niewolnicy zostały wykluczone. Jednak proces włączenia zainicjowany w akropol stał się jedną z najczęstszych i najbardziej cenionych form rządzenia.
Do chwili obecnej około 70% krajów na całym świecie może być dumnych z demokratycznego rządu [3]. Oczywiście każda demokracja charakteryzuje się innym stopniem wolności i ma inne pochodzenie. W rzeczywistości demokracje mogą wynikać z:
Co więcej, demokracje są często analizowane w przeciwieństwie do innych form rządzenia, takich jak:
Każda demokracja ma specyficzne cechy, które ją odróżniają od wszystkich innych rodzajów sprawowania rządów:
Analiza koncepcji demokracji jest dodatkowo skomplikowana przez różne typy demokratycznych rządów, w tym:
Bez względu na konkretny typ w krajach demokratycznych wszyscy obywatele są uważani za równych i mają prawo do zarządzania własnym bogactwem i własnością. Ponadto, przynajmniej na poziomie teoretycznym, zyski ekonomiczne osiągane przez państwo powinny być dzielone z ludnością i wykorzystywane do promowania wzrostu liczby ludności i samego państwa. Praca wszystkich obywateli ma na celu stworzenie równego i przyjemnego porządku społecznego, a rząd ma obowiązek skierować bogactwo na usługi publiczne, infrastrukturę i instytucje.
Kapitalizm jest raczej nowoczesną koncepcją: narodził się pod koniec XVIII wiekuth wieku i stało się dominującym społecznym i ekonomicznym myśleniem świata zachodniego w 19th stulecie. Kapitalistyczny paradygmat wpłynął na każdy aspekt naszego życia i wywarł znaczący wpływ na strukturę naszych społeczeństw. W szczególności szybkie rozprzestrzenianie się kapitału zapoczątkowało znane zjawisko globalizacji, a w wielu przypadkach pozwoliło dominować ideałom gospodarczym nad wartościami politycznymi i społecznymi.
Kapitalizm to [4]:
Ponadto, zgodnie z paradygmatem kapitalistycznym:
Kapitalizm stał się główną rzeczywistością większości krajów - zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie. Siła kapitału wzrosła tak bardzo, że obecny porządek gospodarczy wydaje się jedyną realną i możliwą do pomyślenia opcją produkcji i wymiany. Ponadto rosnący wpływ kapitału na tradycyjne ideologie polityczne stanowi wyzwanie i wpływa na społeczeństwa w ich istocie.
Często w historii kapitalizm i demokracja były błędnie używane jako synonimy. Paradygmat wolnorynkowy został powiązany z wolnością naturalnie związaną z demokracją. Jednak te dwie koncepcje są bardzo różne.
Pojęcie demokracji rozwijało się przez stulecia i często było powiązane z rozwojem gospodarczym i społecznym oraz wolnością. W związku z tym, ponieważ głównym filarem kapitalistycznego paradygmatu jest wolny rynek, nie jest zaskakujące, że oba można pomylić.
Jednak, jak widzieliśmy, podczas gdy demokracja jest wszechstronna, integracyjna i hojna, kapitalizm jest samolubny, egoistyczny, elitarny i wyłączny.
Demokracja i kapitalizm to dwa pojęcia, które lepiej reprezentują zachodnie ideały. Ponadto, gdy kraje zachodnie prowadziły kampanię na rzecz rozpowszechniania wartości demokratycznych, często czyniły to pod sztandarem kapitalistycznego paradygmatu i odwrotnie. W rzeczywistości wsparcie ekonomiczne krajów zachodnich dla krajów i regionów rozwijających się często przychodziło (i przychodzi) z dołączonymi łańcuchami: obietnica demokratyzacji.
Jednak nawet jeśli powszechne są nieporozumienia, demokracja i kapitalizm - przynajmniej ich najczystsze formy - są zasadniczo różne. Najbardziej uderzającą rozbieżnością jest stopień włączenia. Jak widzieliśmy, nawet jeśli kapitalizm obiecuje wzrost gospodarczy oraz wzrost bogactwa i możliwości, często pogłębia podziały społeczne i pogłębia nierówności ekonomiczne.
I odwrotnie, najczystsze zasady demokratyczne opowiadają się za realizacją integracyjnych i równych społeczeństw oraz za wyborem rządu stworzonego przez ludzi dla ludzi. Do tej pory na świecie nie ma czystej i doskonałej demokracji; wręcz przeciwnie, paradygmat demokratyczny jest często kwestionowany, powiązany i przekraczany przez siłę stolicy. Jednak z teoretycznego punktu widzenia demokracja i kapitalizm mają niewiele wspólnego.