Demokrata kontra republikanin

To porównanie bada różnice między politykami i stanowiskami politycznymi Demokratyczny i Republikański strony w ważnych kwestiach, takich jak podatki, rola rządu, uprawnienia (ubezpieczenia społeczne, Medicare), kontrola broni, imigracja, opieka zdrowotna, aborcja, polityka i regulacje środowiskowe. Te dwie partie dominują w politycznym krajobrazie Ameryki, ale różnią się znacznie pod względem filozofii i ideałów.

Specjalny link do wyborów z 6 listopada 2018 r .: Znajdź miejsce do głosowania

Wykres porównania

Tabela porównawcza demokrata a republikanin

	Demokrata	Republikański
Filozofia	Liberalny, lewy.	Konserwatywny, prawy.
Pomysły ekonomiczne	Płace minimalne i opodatkowanie progresywne, tj. Wyższe stawki podatkowe dla wyższych przedziałów dochodów. Narodził się z antyfederalistycznych ideałów, ale z czasem ewoluował, by faworyzować więcej regulacji rządowych.	Uważaj, że podatki nie powinny być podwyższane dla nikogo (w tym dla bogatych) i że płace powinny być ustalane przez wolny rynek.
Idee społeczne i ludzkie	Oparty na odpowiedzialności społecznej i społecznej	W oparciu o indywidualne prawa i sprawiedliwość
Stanowisko w sprawach wojskowych	Zmniejszone wydatki	Zwiększone wydatki
Stanowisko w sprawie małżeństw homoseksualnych	Wsparcie (niektórzy Demokraci się nie zgadzają)	Sprzeciw (niektórzy republikanie się nie zgadzają)
Stanowisko w sprawie aborcji	Powinien pozostać legalny; wsparcie Roe przeciwko Wade	Nie powinno być legalne (z pewnymi wyjątkami); sprzeciwić się Roe przeciwko Wade
Stanowisko w sprawie kary śmierci	Podczas gdy poparcie dla kary śmierci jest silne wśród Demokratów, przeciwnicy kary śmierci stanowią znaczną część bazy demokratycznej.	Zdecydowana większość republikanów popiera karę śmierci.
Stanowisko w sprawie podatków	Postępowy (osoby o wysokich dochodach powinny być opodatkowane według wyższej stawki). Zasadniczo nie sprzeciwia się podnoszeniu podatków na finansowanie rządu.	Zwykle faworyzują „podatek liniowy” (ta sama stawka podatkowa niezależnie od dochodu). Zasadniczo sprzeciwia się podnoszeniu podatków.
Stanowisko w sprawie regulacji rządowych	Potrzebne są regulacje rządowe w celu ochrony konsumentów.	Przepisy rządowe utrudniają kapitalizm wolnego rynku i wzrost zatrudnienia.
Polityka zdrowotna	Wspierać powszechną opiekę zdrowotną; silne poparcie dla zaangażowania rządu w opiekę zdrowotną, w tym Medicare i Medicaid. Ogólnie wspieraj Obamacare.	Prywatne firmy mogą świadczyć usługi opieki zdrowotnej wydajniej niż programy rządowe. Sprzeciwić się przepisom Obamacare, takim jak (1) wymóg, aby osoby fizyczne wykupiły ubezpieczenie zdrowotne lub zapłacić grzywnę, (2) wymagany zakres środków antykoncepcyjnych.
Stanowisko w sprawie imigracji	Partia Demokratyczna ma większe ogólne poparcie dla moratorium na deportowanie - lub oferowanie drogi do obywatelstwa - niektórym nieudokumentowanym imigrantom. na przykład osoby bez kryminalnej przeszłości, które mieszkały w USA od ponad 5 lat.	Republikanie zasadniczo sprzeciwiają się amnestii dla nieudokumentowanych imigrantów. Sprzeciwiają się także zarządzeniu prezydenta Obamy, które nakłada moratorium na deportowanie niektórych pracowników. Republikanie finansują również silniejsze działania egzekucyjne na granicy.
Tradycyjnie silny w stanach	Kalifornia, Massachusetts, Nowy Jork	Oklahoma, Kansas, Teksas
Symbol	Osioł	Słoń
Kolor	niebieski	Czerwony
Założony w	1824	1854
Stronie internetowej	www.democrats.org	www.gop.com
Przewodniczący Senatu	Chuck Schumer	Mitch McConnell
Przewodniczący	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Sławni Prezydenci	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Miejsca w Senacie	45/100 (nie licząc 2 niezależnych senatorów, którzy są związani z Partią Demokratyczną)	53/100
Miejsca w Izbie Reprezentantów	235/435	200/435
Gubernatorstwa	23/50	27/50
Członkostwo	44,7 mln (od 2017 r.)	32,8 mln (od 2017 r.)
Kandydaci na prezydenta 2016	Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley	Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, inni.

Zawartość: Demokrata kontra republikanin

1 Historia partii demokratycznej i republikańskiej
2 różnice w filozofii
- 2.1 Rola rządu
3 Demokraci kontra republikanie stoją w kontrowersyjnych sprawach
- 3.1 Wojsko
- 3.2 Przepisy dotyczące kontroli broni
- 3.3 Aborcja
- 3.4 Prawa LGBTQ
- 3.5 Kara śmierci
- 3.6 Podatki
- 3.7 Płaca minimalna
- 3.8 Polityka zagraniczna
4 Imigracja
- 4.1 Nieudokumentowani imigranci
- 4.2 Deportacje
- 4.3 Legalna imigracja
- 4.4 Prawa obywatelskie
5 Logo partii demokratycznej i republikańskiej
6 Lista stanów czerwonych i stanów niebieskich
- 6.1 Stany czerwone przewyższają stany niebieskie
7 słynnych prezydentów republikańskich i demokratycznych
8 Kontrola nad Białym Domem
9 Demografia Republikanów vs. Demokratyczna
- 9.1 Korzyści partyzanckie według wieku
- 9.2 Według płci
- 9.3 Według rasy
- 9.4 Według poziomu wykształcenia
10 referencji

Historia partii demokratycznej i republikańskiej

Partia Demokratyczna wywodzi swoje korzenie z frakcjami antyfederalistycznymi w czasie niezależności Ameryki od rządów brytyjskich. Frakcje te zostały zorganizowane w Partię Demokratów - Republikanów przez Thomasa Jeffersona, Jamesa Madisona i innych wpływowych przeciwników federalistów w 1792 r..

Partia republikańska jest młodsza z dwóch partii. Partia Republikańska, założona w 1854 r. Przez aktywistów i modernizatorów przeciwnych niewolnictwu, zyskała na znaczeniu dzięki wyborowi pierwszego prezydenta republikanów Abrahama Lincolna. Partia przewodniczyła amerykańskiej wojnie domowej i odbudowie, a pod koniec XIX wieku nękały ją wewnętrzne frakcje i skandale..

Od czasu podziału Partii Republikańskiej w wyborach w 1912 r. Partia demokratyczna konsekwentnie pozycjonuje się na lewo od Partii Republikańskiej zarówno w kwestiach gospodarczych, jak i społecznych. Ekonomicznie lewicująca aktywistyczna filozofia Franklina D. Roosevelta, która silnie wpłynęła na amerykański liberalizm, ukształtowała znaczną część programu gospodarczego partii od 1932 r. Koalicja Nowego Ładu Roosevelta zwykle kontrolowała rząd do 1964 r..

Partia Republikańska popiera dziś platformę pro-biznesową, opartą na libertarianizmie gospodarczym oraz konserwatyzmie fiskalnym i społecznym.

Różnice w filozofii

Filozofia republikańska skłania się bardziej w kierunku indywidualnych wolności, praw i obowiązków. Natomiast Demokraci przywiązują większą wagę do równości i odpowiedzialności społecznej / społecznej.

Chociaż mogą istnieć różne różnice w opiniach między poszczególnymi demokratami i republikanami w niektórych kwestiach, poniżej przedstawiono uogólnienie ich stanowiska w kilku z tych kwestii.

Rola rządu

Jedną z podstawowych różnic między ideałami partii demokratycznej i republikańskiej jest rola rządu. Demokraci mają tendencję do faworyzowania bardziej aktywnej roli rządu w społeczeństwie i wierzą, że takie zaangażowanie może poprawić jakość życia ludzi i pomóc osiągnąć większe cele szans i równości. Z drugiej strony republikanie faworyzują mały rząd - zarówno pod względem liczby osób zatrudnionych przez rząd, jak i pod względem ról i obowiązków rządu w społeczeństwie. Uważają „wielki rząd” za marnotrawstwo i przeszkodę w realizacji zadań. Ich podejście polega na darwinowskim kapitalizmie polegającym na tym, że silne firmy powinny przetrwać na wolnym rynku, a nie rząd wywierający wpływ - poprzez regulację - który wygrywa lub przegrywa w biznesie.

Na przykład demokraci preferują przepisy dotyczące ochrony środowiska i przepisy antydyskryminacyjne w zakresie zatrudnienia. Republikanie uważają takie regulacje za szkodliwe dla biznesu i wzrostu zatrudnienia, ponieważ większość przepisów ma niezamierzone konsekwencje. Rzeczywiście, Agencja Ochrony Środowiska (EPA) jest agencją rządową, którą wielu republikańskich kandydatów na prezydenta uwielbia wyśmiewać jako przykład „bezużytecznych” agencji rządowych, które zamknęliby.

Innym przykładem jest program do wydawania bonów spożywczych. Republikanie w Kongresie domagali się cięć w Programie Suplementarnej Pomocy Żywieniowej (SNAP), podczas gdy Demokraci chcieli rozszerzyć ten program. Demokraci argumentowali, że przy wysokiej stopie bezrobocia wiele rodzin potrzebowało pomocy z programu. Republikanie argumentowali, że w programie było wiele oszustw, które marnują dolary podatników. Republikanie opowiadają się również za bardziej indywidualną odpowiedzialnością, dlatego chcieliby ustanowić zasady, które zmuszają beneficjentów programów opieki społecznej do wzięcia większej odpowiedzialności osobistej poprzez środki takie jak obowiązkowe testowanie narkotyków i szukanie pracy.^[1]

Demokraci kontra republikanie stoją w kontrowersyjnych sprawach

Demokraci i republikanie mają różne pomysły na wiele tematów związanych z klawiszami szybkiego dostępu, z których niektóre są wymienione poniżej. Są to szeroko uogólnione opinie; należy zauważyć, że w każdej partii jest wielu polityków, którzy mają różne i bardziej zróżnicowane stanowiska w tych kwestiach.

Wojskowy

Republikanie: Wolą rosnące wydatki na wojsko i mają bardziej twardą postawę wobec krajów takich jak Iran, z większą tendencją do wdrażania opcji wojskowej.

Demokraci: wolą niższy wzrost wydatków na wojsko i są relatywnie bardziej niechętni do użycia siły wojskowej przeciwko krajom takim jak Iran, Syria i Libia.

Prawa kontroli broni

Demokraci preferują więcej przepisów dotyczących kontroli broni, np. sprzeciwiać się prawu do noszenia ukrytej broni w miejscach publicznych. Republikanie sprzeciwiają się przepisom dotyczącym kontroli broni i zdecydowanie popierają drugą poprawkę (prawo do noszenia broni), a także prawo do noszenia ukrytej broni.

Poronienie

Demokraci popierają prawa do aborcji i utrzymują legalne aborcje. Republikanie uważają, że aborcje nie powinny być legalne i że Roe przeciwko Wade powinna zostać unieważniona. Niektórzy republikanie posuwają się tak daleko, że sprzeciwiają się mandatowi antykoncepcyjnemu, tj. Wymagają opłacania przez pracodawcę planów ubezpieczenia zdrowotnego na antykoncepcję.

Powiązanym punktem rozbieżności są badania nad embrionalnymi komórkami macierzystymi - Demokraci popierają je, a Republikanie nie.

Prawa LGBTQ

Demokraci preferują równe prawa dla par homoseksualnych i lesbijskich, np. prawo do zawarcia małżeństwa i adopcji dzieci. Republikanie uważają, że małżeństwo należy zdefiniować jako związek mężczyzny i kobiety, aby nie wspierały małżeństw homoseksualnych ani nie pozwalały parom homoseksualnym na adopcję dzieci.

Demokraci bardziej popierają prawa osób transpłciowych; na przykład w ciągu około miesiąca od objęcia urzędu republikański prezydent Donald Trump zrezygnował z ochrony dla studentów transpłciowych, która pozwoliła im korzystać z łazienek odpowiadających ich tożsamości płciowej.

Teraz, gdy małżeństwa homoseksualne są legalne w całym kraju, pole walki zmieniło się na powiązane kwestie, takie jak prawa osób transpłciowych i przepisy antydyskryminacyjne chroniące osoby LGBTQ. Na przykład Demokraci opowiadają się za przepisami zakazującymi firmom odmowy obsługi klientów homoseksualnych.

Kara śmierci

Większość opinii w Ameryce na temat kary śmierci jest zgodna z prawem. Jednak wielu Demokratów jest temu przeciwnych, a platforma Partii Demokratycznej 2016 wezwała do zniesienia kary śmierci.^[2]

Podatki

Demokraci popierają progresywne podatki. Progresywny system podatkowy to taki, w którym osoby o wysokich dochodach płacą podatki według wyższej stawki. W ten sposób są obecnie tworzone federalne przedziały podatku dochodowego. Na przykład pierwsze 10 000 USD dochodu opodatkowane jest według 10%, ale dochód krańcowy ponad 420 000 USD opodatkowany według 39,6%.

Republikanie popierają obniżki podatków dla wszystkich (zarówno bogatych, jak i biednych). Uważają, że mniejszy rząd potrzebowałby mniej dochodów z podatków, aby utrzymać się. Niektórzy republikanie są zwolennikami „podatku liniowego”, w którym wszyscy ludzie płacą taki sam procent swoich dochodów w podatkach, niezależnie od poziomu dochodów. Uważają wyższe stawki podatkowe dla bogatych za formę walki klasowej.

Powiązane: Porównanie planów podatkowych Donalda Trumpa i Hillary Clinton

Płaca minimalna

Demokraci opowiadają się za podniesieniem płacy minimalnej, aby pomóc pracownikom. Republikanie sprzeciwiają się podwyższeniu płacy minimalnej, ponieważ szkodzi przedsiębiorstwom.

Polityka zagraniczna

Polityka zagraniczna USA tradycyjnie była stosunkowo spójna między administracją demokratyczną i republikańską. Kluczowymi sojusznikami zawsze były inne mocarstwa zachodnie, takie jak Wielka Brytania, Francja. Sojusznicy na Bliskim Wschodzie byli i nadal pozostają krajami takimi jak Izrael, Arabia Saudyjska i Bahrajn.

Niemniej jednak pewne różnice można dostrzec w oparciu o podejście administracji Obamy do stosunków z niektórymi krajami. Na przykład Izrael i Stany Zjednoczone zawsze były silnymi sojusznikami. Ale stosunki między Obamą i premierem Izraela Benjaminem Netanjahu są napięte. Głównym czynnikiem przyczyniającym się do tego napięcia jest polityka Iranu w administracji Obamy. USA zaostrzyły sankcje wobec Iranu w pierwszej kadencji Obamy, ale w drugiej kadencji wynegocjowały umowę, która pozwoliła na międzynarodowe inspekcje irańskich obiektów jądrowych. Stany Zjednoczone i Iran również znalazły wspólną płaszczyznę przeciwko zagrożeniu ze strony ISIS. Zbliżenie to oburzyło tradycyjnego rywala Iranu, Izraela, mimo że dla wszystkich praktycznych celów Izrael i USA pozostają zagorzałymi sojusznikami. Republikanie w Kongresie sprzeciwili się porozumieniu z Iranem i złagodzeniu sankcji wobec Iranu. Zaprosili także Netanjahu do wygłoszenia przemówienia przeciwko umowie.

Kolejnym krajem, w którym administracja Demokratycznego Obamy odwróciła dekady polityki USA, jest Kuba. Republikanin Rand Paul poparł niezamrożenie stosunków z Kubą, ale jego opinia nie podziela większości republikanów [3]. Republikanie, tacy jak kandydaci na prezydenta, Marco Rubio i Ted Cruz, publicznie sprzeciwiają się normalizacji stosunków z Kubą. [4] [5]

Imigracja

Politycy z obu partii często słyszą, że „system imigracyjny w tym kraju jest zepsuty”. Jednak podział polityczny był zbyt szeroki, aby jakiekolwiek ustawodawstwo dwustronne mogło „naprawić” system „kompleksową reformą imigracyjną”.

Nieudokumentowani imigranci

Ogólnie Partia Demokratyczna jest uważana za bardziej przychylną sprawie imigrantów. Demokraci cieszą się szerokim poparciem dla ustawy DREAM, która przyznaje warunkowe miejsce pobytu (i stałe miejsce zamieszkania po osiągnięciu dalszych kwalifikacji) imigrantom bez dokumentów, którzy przybyli do USA, gdy byli nieletni. Ustawa nigdy nie została przyjęta, ale administracja (Demokratyczna) Obamy wydała pewne zabezpieczenia dla niektórych wykwalifikowanych nieudokumentowanych imigrantów.

Deportacje

Zarówno administracja demokratyczna, jak i republikańska stosowały deportacje i sprzyjały im. Więcej nieudokumentowanych imigrantów deportowano pod prezydentem Obamą niż jakikolwiek prezydent przed nim. Deportacje były kontynuowane, jeśli nie przyspieszone, za prezydenta Trumpa.

Legalna imigracja

Republikanie opowiadają się za legalną imigracją za „merytoryczną” lub „punktową”. Takie systemy są używane przez kraje takie jak Kanada i Australia, aby umożliwić legalne wizy wjazdowe osobom z umiejętnościami, na które istnieje zapotrzebowanie, które mogą przyczynić się do rozwoju gospodarki. Drugą stroną takiego systemu jest to, że dla imigracji rodzinnej może nie być wystarczającej liczby wiz. System oparty na zasługach jest również przeciwieństwem „Daj mi zmęczonych, biednych, skulonych mas, które tęsknią za oddychaniem, Nieszczęsne odmowy swojego tętniącego życiem brzegu”. filozofia.

Prawa obywatelskie

Abraham Lincoln należał do Partii Republikańskiej, więc korzenie partii leżą w wolności jednostki i zniesieniu niewolnictwa. Rzeczywiście, 82% Republikanów w Senacie USA głosowało za Ustawą o prawach obywatelskich z 1964 r., Podczas gdy tylko 69% Demokratów zrobiło to. Południowe skrzydło partii demokratycznej było zdecydowanie przeciwne prawom obywatelskim.

Jednak po uchwaleniu ustawy o prawach obywatelskich nastąpiło swego rodzaju odwrócenie ról. Todd Purdum, autor Pomysł, którego nadszedł czas, w książce o manewrach ustawodawczych za uchwaleniem ustawy o prawach obywatelskich napisano w wywiadzie dla NPR:

SIEGEL: W jakim stopniu Partia Republikańska w Kongresie poparła ustawę o prawach obywatelskich, jaka była nadal? A ilu głosowało za skrzepem, aby złamać filibuster? PURDUM: Cóż, ostateczne głosowanie w Senacie nad projektem było od 73 do 27, przy 27 z 33 głosów republikańskich. Tak więc proporcjonalnie republikanie poparli ten projekt znacznie bardziej niż demokraci w obu domach. SIEGEL: Kilka tygodni po podpisaniu ustawy przez Lyndona Johnsona, jak słyszeliśmy na początku, republikanie odchodzą i nominują Barry'ego Goldwatera na prezydenta, republikanina, który głosował przeciwko prawom obywatelskim. A ich dziedzictwo zostaje w tym momencie odrzucone. PURDUM: W pewien ważny sposób był to początek zmiany Partii Republikańskiej z partii Lincolna w partię białych buntów, która, szczerze mówiąc, cieszy się reputacją na Południu do dziś i zraniła Partię Republikańską jako marka narodowa w wyborach prezydenckich.

Republikanie uważają, że punkt widzenia Purdum jest mylący, ponieważ Goldwater poparł wcześniejsze próby uchwalenia ustawy o prawach obywatelskich i desegregacji, ale nie podobał mu się akt z 1964 r., Ponieważ uważał, że narusza on prawa państw.

W każdym razie obecna dynamika polega na tym, że mniejszości takie jak Latynosi i Afroamerykanie mają znacznie większe szanse na głosowanie w wyborach demokratycznych niż republikańskich. Są jednak wybitni republikanie z Ameryki Południowej, tacy jak Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele i Alan West, a także Latynosy, jak Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales i Brian Sandoval.

Prawa wyborców

Grupy wolności obywatelskich, takie jak ACLU, krytykują GOP za forsowanie praw wyborczych - republikanie uważają, że te prawa są konieczne, aby zapobiec oszustwom wyborczym, podczas gdy Demokraci twierdzą, że oszustwa wyborcze praktycznie nie istnieją i że prawa te pozbawiają prawa wyborców czarnych i latynoskich, którzy zwykle są biedniejsi i niezdolni do uzyskania dowodów osobistych.

Black Lives Matter

Ruch Czarnych Żyć ma priorytet głównie demokratyczny, podczas gdy republikanie wyrażali większe zaniepokojenie strzelaninami funkcjonariuszy policji. Konwencja republikańska z 2016 r. Obejmowała osoby zabite z rąk nieudokumentowanych imigrantów, a także szeryfa głoszącego „niebieską istotę życia”. Z drugiej strony konwencja demokratyczna stanowiła forum dla świadectw matek czarnych mężczyzn i kobiet zabitych w konfrontacji z policją.^[6]

Logo partii demokratycznej i republikańskiej

Logo Partii Republikańskiej (GOP)

Logo Partii Demokratycznej

Lista stanów czerwonych i stanów niebieskich

Ze względu na relacje telewizyjne podczas niektórych wyborów prezydenckich w przeszłości kolor czerwony został powiązany z republikanami (podobnie jak w stanach czerwonych - stanach, w których wygrywa republikański kandydat na prezydenta), a niebieski - z demokratami.

Partia Demokratyczna, niegdyś dominująca w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych, jest obecnie najsilniejsza na Północnym Wschodzie (środkowy Atlantyk i Nowa Anglia), w regionie Wielkich Jezior, a także wzdłuż wybrzeża Pacyfiku (zwłaszcza wybrzeża Kalifornii), w tym na Hawajach. Demokraci są również najsilniejsi w dużych miastach. Ostatnio kandydaci demokratyczni radzą sobie lepiej w niektórych stanach południowych, takich jak Wirginia, Arkansas i Floryda, a także w stanach Rocky Mountain, zwłaszcza w Kolorado, Montanie, Nevadzie i Nowym Meksyku.

Od 1980 r. Republikańska „baza” („czerwone państwa”) jest najsilniejsza na południu i zachodzie, a najsłabsza na północnym wschodzie i wybrzeżu Pacyfiku. Najsilniejszy nacisk partii politycznej Partii Republikańskiej leży w stanach Wielkich Równin, w szczególności w Oklahomie, Kansas i Nebrasce, a także w zachodnich stanach Idaho, Wyoming i Utah.

Liczba stanów czerwonych przewyższa liczbę stanów niebieskich

W lutym 2016 r. Gallup poinformował, że po raz pierwszy od czasu, gdy Gallup zaczął śledzić, liczba stanów czerwonych przewyższa liczbę stanów niebieskich.

Mapa przedstawiająca stany republikańskie na czerwono, a stany demokratyczne na niebiesko. mapa stanów czerwonych i niebieskich.

W 2008 r. 35 stanów oparło się na Demokratach, a liczba ta spadła do zaledwie 14. W tym samym czasie liczba republikańskich państw skłaniających się wzrosła z 5 do 20. Gallup określił 16 stanów jako konkurencyjnych, tj. Nie skłaniał się ku żadnej ze stron. Wyoming, Idaho i Utah były najbardziej republikańskimi stanami, a stanami najbardziej demokratycznymi były Vermont, Hawaje i Rhode Island.

Sławni republikańscy kontra demokratyczni prezydenci

Republikanie kontrolowali Biały Dom przez 28 w ciągu ostatnich 43 lat, odkąd Richard Nixon został prezydentem. Słynnymi prezydentami demokracji byli Franklin Roosevelt, który był pionierem Nowego Ładu w Ameryce i reprezentował 4 kadencje, John F. Kennedy, który przewodniczył inwazji w Zatoce Świń i kubańskiemu kryzysowi rakietowemu i został zamordowany w biurze; Bill Clinton, który został oskarżony przez Izbę Reprezentantów; oraz laureaci Pokojowej Nagrody Nobla Barack Obama i Jimmy Carter.

Znani republikańscy prezydenci to Abraham Lincoln, który zniósł niewolnictwo; Teddy Roosevelt, znany z Kanału Panamskiego; Ronald Reagan, przypisany za zakończenie zimnej wojny z Gorbaczowem; oraz dwóch ostatnich prezydentów rodziny Bushów. Prezydent republikański Richard Nixon został zmuszony do rezygnacji ze skandalu związanego z Watergate.

Aby porównać kandydatów na prezydenta obu partii w wyborach w 2016 r., Patrz Donald Trump vs Hillary Clinton.

Kontrola nad Białym Domem

Ta grafika pokazuje, która partia kontrolowała Biały Dom od 1901 roku. Listę prezydentów można znaleźć na Wikipedii.

Oś czasu pokazująca, która partia polityczna zasiada w Białym Domu. Prezydenci republikańscy na czerwono, a demokraci na niebiesko. 1901-obecnie.

Demografia republikanów vs demokratów

Interesujące dane na temat tego, w jaki sposób poparcie każdej ze stron rozkłada się według rasy, położenia geograficznego i podziału miejsko-wiejskiego podczas wyborów śródokresowych w 2018 r., Przedstawiono na wykresach tutaj.

Pew Research Group, między innymi, regularnie przeprowadza ankiety wśród obywateli amerykańskich w celu ustalenia przynależności do partii lub wsparcia dla różnych grup demograficznych. Niektóre z ich najnowszych wyników są poniżej.

Zalety partyzanckie według wieku

Ogólnie rzecz biorąc, poparcie dla partii demokratycznej jest silniejsze wśród młodszych wyborców. W miarę starzenia się społeczeństwa rośnie poparcie dla partii republikańskiej.

Przewaga partyzancka według roku urodzenia, od 2014 r. (Opublikowany przez Pew Research)

Według płci

Ogólnie rzecz biorąc, kobiety chude są demokratyczne, podczas gdy poparcie wśród mężczyzn jest mniej więcej równomiernie podzielone między obie partie.

Luka płci w identyfikacji stron (Pew Research Group, 2015)

Według rasy

Wsparcie dla partii może się znacznie różnić w zależności od pochodzenia etnicznego i rasy, z Afroamerykanami i Latynosami. Na przykład w wyborach prezydenckich w 2012 r. Republikański Mitt Romney zdobył tylko 6% czarnych głosów; aw 2008 r. John McCain otrzymał tylko 4%. [7]

Identyfikacja partii według rasy (Pew Research Group, 2015)

Według poziomu wykształcenia

Wsparcie dla obu stron zależy również od poziomu wykształcenia; poparcie dla partii demokratycznej jest silniejsze wśród absolwentów szkół wyższych, a także wśród osób, które mają dyplom ukończenia szkoły średniej lub mniej.

Identyfikacja partii według poziomu wykształcenia (Pew Research Group, 2015)

Bibliografia

Partia Republikańska (oficjalna strona)
Partia Demokratyczna (oficjalna strona)
Wikipedia: Partia Republikańska (Stany Zjednoczone)
Wikipedia: Partia Demokratyczna (Stany Zjednoczone)
Liczba stanów czerwonych przewyższa liczbę stanów niebieskich po raz pierwszy w śledzeniu Gallup - Gallup

Polityka