Bill Nelson vs. Rick Scott
Share
Jest to obiektywne porównanie polityk i stanowisk politycznych Billa Nelsona i Ricka Scotta
Zawartość: Bill Nelson vs Rick Scott
- 1 Wczesne życie i kariera
- 2 Różnice w polityce gospodarczej
- 3 Polityka zdrowotna
- 3.1 Rozbudowa Medicaid
- 4 problemy społeczne
- 4.1 Imigracja
- 4.2 Kontrola broni
- 5 różnic w polityce zagranicznej
- 5.1. Pozycja na Kubie
- 6 Polityka środowiskowa
- 6.1 Huragan Maria
- 7 debat telewizyjnych
- 8 wyników wyścigu
- 9 Najnowsze wiadomości
- 10 opinii ankiety
- 11 referencji
Wczesne życie i kariera
Bill Nelson urodził się w Miami i uzyskał tytuł licencjata na Uniwersytecie Yale, zanim uzyskał stopień naukowy na Uniwersytecie Wirginii. Służył w Rezerwie Armii USA w latach 1968–1971, zanim został wybrany do Izby Reprezentantów na Florydzie w 1972 r. Służył w Izbie Reprezentantów USA w latach 1978–1991. Nelson został skarbnikiem i komisarzem ds. Ubezpieczeń na Florydzie w 1994 r. pełnił funkcję senatora USA z Florydy od 2000 roku.
Rick Scott urodził się w Bloomington, Illinois. Scott był podoficerem marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych i poszedł do college'u na rachunku GI. Później był pełnomocnikiem firmy Johnson and Swanson w Dallas. Scott był współzałożycielem Columbia Hospital Corporation, który później stał się Columbia / HCA. Firma została zbadana i przyjęta do oszustwa i niewłaściwych praktyk rozliczeniowych Medicare, a w porozumieniu z rządem federalnym zgodziła się zapłacić ponad 600 milionów dolarów. Scott został zmuszony do rezygnacji z funkcji przewodniczącego i dyrektora generalnego w trakcie tych dochodzeń.
Różnice w polityce gospodarczej
Jako republikanin Rick Scott powiedział, że preferuje niższe podatki i mniej regulacji. Popiera wymaganie nadrzędnego głosowania dwóch trzecich głosów każdej izby Kongresu w celu zatwierdzenia „podwyżki podatków lub opłat”, zanim stanie się ona prawem.
Nelson opowiedział się za podniesieniem płacy minimalnej do 12 USD za godzinę, jeśli nie do 15 USD.
Polityka zdrowotna
Nelson popiera ustawę o przystępnej cenie (ACA) i pracował nad jej wzmocnieniem za pomocą środków takich jak fundusz reasekuracyjny dla ubezpieczycieli zdrowotnych, którzy oferują plany dotyczące giełd.
Rick Scott skrytykował ACA i nazwał ją „prawem cytrynowym”. Jego krytyka obejmuje wzrost składek, odliczenia i kwoty współpłatności, a także zapewnienia Prezydenta Obamy o możliwości utrzymania dotychczasowego planu opieki zdrowotnej lub lekarza, jeśli jesteś z niego zadowolony.
Pokrycie wcześniej istniejących warunków jest bardzo popularną funkcją ACA. Takie ubezpieczenie jest bardzo kosztowne dla ubezpieczycieli zdrowotnych, dlatego ich straty musiały być łagodzone poprzez indywidualny mandat, tj. Poprzez zapewnienie, że wszyscy byli zobowiązani do uzyskania ubezpieczenia zdrowotnego, ogólna pula ubezpieczonych obejmowałaby zarówno osoby zdrowe, jak i osoby z istniejące warunki. Wielu republikanów - w tym gubernator Scott - stwierdziło, że jest za objęciem wcześniej istniejących warunków, ale wbrew indywidualnemu mandatowi.
Bill Nelson skrytykował Scotta za dołączenie do 19 innych stanów w pozwie przeciwko ACA, które twierdzi, że prawo jest niezgodne z konstytucją. Nelson nazwał to bezkonkurencyjnym.
Rozszerzenie Medicaid
Tradycyjnie uprawnienia do Medicaid różniły się w zależności od stanu. Zgodnie z ustawą o niedrogiej opiece setki milionów dolarów w dodatkowych funduszach federalnych zostałyby udostępnione stanom, które rozszerzyły uprawnienia Medicaid i wybrały ubezpieczenie dorosłych i dzieci nieubezpieczonych, których dochody wynoszą 138% federalnego poziomu ubóstwa (FPL) lub mniej. Niektóre stany skorzystały z tej szansy, inne - w tym gubernator stanu Floryda, Scott - zdecydowały się zrezygnować.
Mapa Stanów Zjednoczonych pokazująca stany, które rozszerzyły Medicaid po ACA. Źródło: Vox Bill Nelson chciałby, aby wszystkie państwa rozszerzyły uprawnienia Medicaid, aby objąć większą liczbę osób. Rick Scott jest przeciwny rozszerzeniu uprawnień do Medicaid.
Problemy społeczne
Imigracja
W przeciwieństwie do wielu republikanów, Rick Scott popiera DACA (odroczoną akcję dotyczącą przyjazdów dzieciństwa), politykę, która pozwala „DREAMerom” żyć w kraju bez obawy o deportację. Poza tym w jego polityce imigracyjnej wspomina się jedynie o nielegalnej imigracji. Scott jest także przeciwny tak zwanym miastom-sanktuariom, które ograniczają ich współpracę z federalnymi agencjami imigracyjnymi. Nelson sprzeciwił się uchwalaniu przepisów, które wymagają współpracy miast.
Witryna kampanii Nelsona nie wspomina o imigracji. W przeszłości powiedział, że popiera ścieżkę do obywatelstwa dla nieudokumentowanych imigrantów, która obejmowałaby płacenie grzywny, prowadzenie czystego rejestru i naukę języka angielskiego. W debacie na temat imigracji Nelson zacytował swoje poparcie dla kompleksowego projektu reformy imigracyjnej zatwierdzonego przez Senat 68-32 w 2013 r. Nelson powiedział, że głosował za projektem ustawy, ale kontrolowana przez republikanów Izba Reprezentantów nie uchwaliła go, a Bill zmarł pomimo otrzymania dwustronnego poparcia w Senacie. Przedmiotowy projekt miał na celu przeniesienie imigracji z systemu rodzinnego na system skoncentrowany na umiejętnościach pracy i zawierał następujące postanowienia:
- 13-letnia droga do obywatelstwa dla nieudokumentowanych imigrantów, z kilkoma punktami odniesienia w zakresie bezpieczeństwa, które należy spełnić, zanim będą mogli uzyskać zieloną kartę.
- zwiększone bezpieczeństwo wzdłuż granicy
- obowiązkowy system weryfikacji miejsca pracy dla pracodawców, próbujący upewnić się, że imigranci oferujący pracę są faktycznie upoważnieni do pracy w Stanach Zjednoczonych.
- nowy program wizowy dla pracowników o niższych kwalifikacjach
Kiedy polityka zerowej tolerancji administracji Trumpa spowodowała oddzielenie dzieci od rodzin, które składały wnioski o azyl lub próbowały nielegalnie wjechać do kraju, Nelson nie tylko skrytykował tę politykę, ale także odwiedził ośrodek zatrzymań, do którego nie pozwolono mu wejść. Nelson skrytykował Scotta za milczenie w tej sprawie, gdy wielu w kraju było oburzonych. Scott powiedział, że nie zgadza się z prezydentem Trumpem w tej sprawie.
Ubiegając się o stanowisko gubernatora, Rick Scott wyraził poparcie dla ustawowego stanu Arizona, który został później uznany za niekonstytucyjny, ponieważ był dyskryminujący.
W przypadku Wenezuelczyków ubiegających się o azyl, Scott i Nelson stwierdzili, że popierają przyznanie im TPS (tymczasowy status ochrony).
Kontrola broni
Kontrola broni jest ważną kwestią dla Floridians po szkolnej strzelaninie w Parkland w lutym 2018 roku. Rick Scott ma ocenę A + od NRA i jest silnym przeciwnikiem przepisów dotyczących kontroli broni. Powiedział, że problemem nie są pistolety ani ich łatwa dostępność; zamiast tego powiedział, że powinniśmy zapytać, dlaczego młodzi mężczyźni w tym kraju nie cenią życia. Scott powiedział również, że popiera sprawdzenie przeszłości.
Bill Nelson ma ocenę NRA na F. Powiedział, że jest myśliwym, który dorastał na ranczu, ale uważa, że broń szturmowa nie służy do polowania, ale służy wyłącznie do zabijania. Nelson wezwał
- zakaz „broni szturmowej”,
- „uniwersalne i kompleksowe” sprawdzenie przeszłości
Różnice w polityce zagranicznej
Pozycja na Kubie
Zarówno Nelson, jak i Scott twierdzą, że są zdecydowanie przeciwko kubańskiemu władcy Fidelowi Castro i jego bratu Raulowi Castro. Nelson powiedział, że tak ostro skrytykował Castrosa, że nie pozwolono mu odwiedzić amerykańskiego więźnia na Kubie, gdy próbował. Scott skrytykował Nelsona za wspieranie inicjatywy prezydenta Obamy, która dąży do normalizacji stosunków z Kubą.
Polityka ochrony środowiska
Podczas pierwszej debaty dwóch kandydatów zapytano o czerwoną falę i zielone glony nękające południowy Półwysep Floryda.
Scott powiedział, że czerwona fala była zjawiskiem naturalnie występującym, i zacytował wysiłki humanitarne, które podjął jako gubernator stanu. Jeśli chodzi o glony, Scott powiedział, że grobla nad jeziorem Okeechobee jest „w 100% federalnym projektem” i obwinił Nelsona za brak zabezpieczenia na jego naprawę.
Nelson obwinił Scott za wydrążenie agencji ochrony środowiska w stanie Floryda, co spowodowało większe zanieczyszczenie wód i doprowadziło do glonów i czerwonych przypływów. Konkretne zarzuty, jakie Nelson rzucił na gubernatora Scotta w tym względzie, to:
- „systematycznie demontował agencje ochrony środowiska państwa”
- „osuszył dzielnice gospodarki wodnej”
- zniosła departament spraw społeczności
Huragan Maria
Zapytany o pomoc w przypadku klęsk żywiołowych w Puerto Rico po huraganie Marii, Nelson skrytykował administrację Trumpa i FEMA za słabą robotę, przytaczając przykład, że sieć energetyczna nie została całkowicie przywrócona.
Rick Scott mówił o pomocy, jaką podjął jako gubernator Florydy, i zacytował wysłanie straży narodowej i patrolu autostrady, zabierając studentów z Portorykańczyków do szkół na Florydzie i oferując im czesne.
Nelson odparł, że poparł gubernatora Portoryko ze względu na swoje osiągnięcia w zdobywaniu funduszy na wyspę.
Debaty telewizyjne
Pierwsza telewizyjna debata między Billem Nelsonem a Rickiem Scottem odbyła się 2 października. Pełny film wideo znajduje się poniżej, a transkrypcja jest dostępna tutaj.
Wyniki wyścigu
Wyniki wyścigu Senatu według powiatów Ostatnie wiadomości
Oceny ankiety opinii
Większość ekspertów nazwał wyścig senatu na Florydzie w 2018 r. Losowaniem. Obaj kandydaci biegają łeb w łeb w sondażach; ołów żadnej osoby w ankiecie nie wykracza poza margines błędu w ankiecie.
| Źródło ankiety | Data (daty) podania | Bill Nelson (D) | Rick Scott (R) | Wielkość próbki | Margines błędu |
|---|---|---|---|---|---|
| NYT Upshot / Siena College | 23-27 października 2018 r | 48% | 44% | 737 | ± 4,0% |
| YouGov | 23-26 października 2018 r | 46% | 46% | 991 | ± 4,0% |
| Marketing Gravis | 22-23 października 2018 r | 49% | 45% | 773 | ± 3,5% |
| Strategic Associates Research | 16-23 października 2018 r | 46% | 45% | 800 | ± 3,5% |
| Uniwersytet Saint Leo | 16-22 października 2018 r | 47% | 38% | 698 | ± 3,5% |
| Ankiety St. Pete | 20-21 października 2018 r | 48% | 49% | 1,575 | ± 2,5% |
| Florida Atlantic University | 18-21 października 2018 r | 41% | 42% | 704 | ± 3,6% |
| SurveyUSA | 18-21 października 2018 r | 49% | 41% | 665 | ± 5,0% |
| Uniwersytet Quinnipiac | 17-21 października 2018 r | 52% | 46% | 1,161 | ± 3,5% |
| Schroth, Eldon and Associates (D) | 17-20 października 2018 r | 45% | 47% | 600 | ± 4,0% |
| CNN / SSRS (prawdopodobni wyborcy) | 16-20 października 2018 r | 50% | 45% | 759 LV | ± 4,2% |
| CNN / SSRS (zarejestrowani wyborcy) | 16-20 października 2018 r | 49% | 45% | 872 | ± 3,9% |
| OnMessage Inc. (R-Scott) | 14-18 października 2018 r | 46% | 51% | 2200 | ± 2,1% |
| Ankiety St. Pete | 15-16 października 2018 r | 47% | 49% | 1974 | ± 2,2% |
| Florida Southern College | 1-5 października 2018 r | 44% | 46% | 476 | ± 4,5% |
| Ankiety St. Pete | 29-30 września 2018 r | 47% | 47% | 2.313 | ± 2,0% |
| Badanie polityki publicznej (D-Protect Our Care) | 28-30 września 2018 r | 48% | 44% | 779 | ± 3,5% |
| Strategic Associates Research | 17-30 września 2018 r | 45% | 44% | 800 | ± 3,5% |
| Uniwersytet Quinnipiac | 20-24 września 2018 r | 53% | 46% | 888 | ± 4,0% |
| Cherry Communications | 19-24 września 2018 r | 48% | 46% | 622 | ± 4,4% |
| Marist College | 16-20 września 2018 r | 48% | 45% | 600 LV | ± 4,7% |
| Marist College | 16-20 września 2018 r | 48% | 43% | 829 RV | ± 4,0% |
| University of North Florida | 17-19 września 2018 r | 45% | 45% | 603 | - |
| Florida Atlantic University | 13-16 września 2018 r | 41% | 42% | 850 | ± 3,3% |
| Ipsos | 5-12 września 2018 r | 45% | 46% | 1000 | ± 4,0% |
| Raporty Rasmussena | 10-11 września 2018 r | 45% | 44% | 800 | ± 3,5% |
| SurveyUSA | 7-9 września 2018 r | 44% | 46% | 634 | ± 5,3% |
| Uniwersytet Quinnipiac | 30 sierpnia - 3 września 2018 r | 49% | 49% | 785 | ± 4,3% |
| Marketing Gravis | 29-30 sierpnia 2018 r | 47% | 47% | 1,225 | ± 2,8% |
| Badanie polityki publicznej (D-EDGE Comms.) | 29-30 sierpnia 2018 r | 46% | 45% | 743 | ± 4,0% |
| Ankiety St. Pete | 29-30 sierpnia 2018 r | 47% | 47% | 1,755 | ± 2,3% |
| Florida Atlantic University | 16-20 sierpnia 2018 r | 39% | 45% | 800 | ± 3,4% |
| Uniwersytet Saint Leo | 10-16 sierpnia 2018 r | 36% | 40% | 500 | ± 4,5% |
| Mason-Dixon | 24-25 lipca 2018 r | 44% | 47% | 625 | ± 4,0% |
| Florida Atlantic University | 20-21 lipca 2018 r | 40% | 44% | 800 | ± 3,4% |
| Marketing Gravis | 13-14 lipca 2018 r | 47% | 43% | 1840 | ± 2,3% |
| SurveyMonkey / Axios | 11 czerwca - 2 lipca 2018 r | 46% | 49% | 1.080 | ± 5,0% |
| YouGov | 19-22 czerwca 2018 r | 41% | 46% | 839 LV | ± 3,5% |
| YouGov | 19-22 czerwca 2018 r | 40% | 42% | 996 RV | ± 3,5% |
| Marist College | 17-21 czerwca 2018 r | 49% | 45% | 947 | ± 3,9% |
| Badanie polityki publicznej (D-EDGE Comms.) | 18-19 czerwca 2018 r | 48% | 46% | 1,308 | ± 3,2% |
Bibliografia
- Witryna kampanii Ricka Scotta
- Witryna kampanii Billa Nelsona
- Bill Nelson - Wikipedia
- Rick Scott - Wikipedia
- Wyścig Senatu na Florydzie - Wikipedia
