Różnica między prawem a kapitałem własnym

Prawo a kapitał własny

„Prawo” definiuje się jako „zbiór zasad rządzących działaniami społeczności i wykonywanych przez jej władzę polityczną”. Jest to system prawny ustanowiony jako zbiór zasad dotyczących wzajemnego traktowania ludzi w społeczności. Jest regulowany przez rząd i egzekwowany przez sądy. Jego celem jest tworzenie porządku, promowanie wolności przy jednoczesnym egzekwowaniu porządku, aby ludzie mogli żyć harmonijnie ze sobą.

Wspólne prawo zostało opracowane przez angielskie sądy królewskie. Jest to zbiór przepisów opartych na zwyczajach i orzeczeniach sądowych z poprzednich spraw sądowych lub precedensów, a nie na przepisach ustawowych. Celem dostosowania tego prawa jest uzyskanie przewidywalnego i przewidywalnego rezultatu w odniesieniu do określonych działań. Ma to na celu zagwarantowanie spójnego i jednolitego stosowania prawa w podobnych sytuacjach. Opiera się na zasadzie, że odmienne traktowanie podobnych sytuacji lub faktów przy różnych okazjach jest niesprawiedliwe lub niesprawiedliwe. Gdy więc strony nie zgadzają się co do interpretacji prawa w niektórych przypadkach, sąd postępuje zgodnie z decyzjami podjętymi w tej samej sytuacji w przeszłości.

Również w średniowiecznej Anglii koncepcja sprawiedliwości została opracowana jako uzupełnienie ścisłego zbioru zasad lub przepisów, które uznano za zbyt surowe w przypadku niektórych przypadków. Jest to zbiór zasad, które popierają uczciwość i przestrzegają prawa naturalnego. Gdy decyzje w niektórych sprawach uznano za niesprawiedliwe, pozwany mógł odwołać się do króla Anglii, który później przekazał odpowiedzialność kanclerzowi. Wcześni kanclerze byli szlachcicami lub duchownymi. Jednak po XVII wieku kanclerzami zostali mianowani tylko prawnicy.

Equity pozwala sądom na stosowanie wymiaru sprawiedliwości w oparciu o prawo naturalne i według własnego uznania. W przypadku braku porozumienia co do stosowania prawa zwyczajowego stosuje się zasadę słuszności. Najbardziej wyraźna różnica między prawem a sprawiedliwością polega na oferowanych przez nich rozwiązaniach.

Zwykłe prawo zwykle przyznaje odszkodowanie pieniężne w niektórych przypadkach, ale kapitał własny może zadecydować o tym, aby ktoś działał lub nie działał w stosunku do czegoś. W przypadkach, gdy poszkodowany nie chce odszkodowania pieniężnego, pozwany może zostać wezwany do zwrotu tego, co podjął.

Sądy mogą wydawać orzeczenia trudniejsze do uzyskania i mniej elastyczne niż nakazy sądowe wydawane przez sądy. Chociaż sąd może angażować przysięgłych, nie ma przysięgłych zaangażowanych w sprawiedliwość; sędzia rozstrzyga wyłącznie sprawy.

Streszczenie:

1.Prawo to zbiór zasad, które są regulowane przez rząd i egzekwowane przez sądy, podczas gdy sprawiedliwość jest zbiorem zasad zgodnych z prawem naturalnym i uczciwością.
2. W sądzie oskarżeni mogą zostać zobowiązani do zapłaty odszkodowania pieniężnego w ramach słuszności, jeżeli skarżący chce odzyskać to, co zostało mu odebrane zamiast pieniędzy, sąd może nakazać pozwanemu zrobienie tego.
3.Prawo może nakazać zapisy, a kapitał własny może nakazać nakazy.
4.W sądzie sądowym sprawę rozpoznaje sędzia przysięgłych i sędzia, podczas gdy w ramach słuszności tylko sędzia rozstrzyga sprawę.