Marks vs Weber | Filozofia Maxa Webera i Karla Marka
Istniała różnica między myślami, działaniami, opiniami itp. Marksa i Webera. Marks i Weber byli głównymi współpracownikami socjologii na więcej niż jeden sposób. Są częścią świętego trio w socjologii. W różny sposób podchodzili do problemów klasy społecznej i nierówności. Teorie przedstawione przez Marksa i Webera miały ogromny wpływ na rozwój myśli socjologicznej. W tym artykule zbadajmy różnice między filozofiami Karola Marksa i Maxa Webera.
Karl Marks urodził się w Niemczech w 1818 r. Był nie tylko socjolog, ale także ekonomista i filozof także. Był zainteresowany i pod wpływem heglowskich ideałów tamtych czasów. Jego idea społeczeństwa przyjmuje podejście konfliktowe. Uważał, że gospodarka jest najpotężniejszą instytucją społeczną w społeczeństwie, która może tworzyć i utrzymywać rozwarstwienie społeczne. Według jego teorii klasy społecznej istnieją tylko dwie klasy. Są tymi, którzy mają i nie mają. Środki produkcji są miarą do oszacowania klasy zgodnie z filozofią Marksa.
W oczach Karola Marksa w każdym społeczeństwie istnieje wyzysk. Jednak przez rewolucję lub konflikt społeczeństwo to przekształca się w nowe. Uważał to za sposób produkcji. Na przykład społeczeństwo feudalne ulegało stopniowej transformacji w społeczeństwo przemysłowe. Właściciele ziemscy odróżniali się od chłopów w społeczeństwie feudalnym. Z drugiej strony właściciele fabryk byli odróżnieni od robotników. Wszyscy oni, według Marksa, przyczynili się do produkcji w gospodarce kraju.
Karl Marks uważał, że niektóre kategorie pracowników wcale nie przyczyniły się do produkcji w gospodarce, a wśród nich byli skrybowie, handlarze informacji i urzędnicy. W rzeczywistości nie wszyscy zrobili zajęcia. To jest główna filozofia Marksa. Walka między właścicielami a robotnikami, jeśli w ogóle była, stopniowo zanikała. Marks przewidział, że nastąpi rewolucja w społeczeństwach przemysłowych.
max Weber urodził się w 1864 roku w Niemczech. Max Weber postrzegał klasę jako opartą na trzech ważnych czynnikach, a mianowicie bogactwie, władzy i prestiżu. Społeczeństwo Webera ma kilka warstw. Percepcja różnych warstw społeczeństwa łagodzi napięcia między niektórymi grupami, takimi jak właściciele i pracownicy, zgodnie z filozofią Webera.
W przeciwieństwie do Marksa, który przewidywał rewolucję w społeczeństwach przemysłowych, Weber nie przewidywał takich prognoz. Jest tak, ponieważ widział wiele warstw społeczeństwa. Dlatego napięcia, które panowały między właścicielami a pracownikami, nie odkryły wiele zgodnie z jego filozofią. Z drugiej strony filozofia Marksa widziała także rewolucje komunistyczne. Weber również tego nie zauważył. Jego idea rozwarstwienia społecznego wykracza poza bogactwo i jest wielowymiarowa. To są główne różnice między Marksem a Weberem.
• Zarówno Marks, jak i Weber przedstawili teorie stratyfikacji społecznej, które różnią się od siebie.
• Środki produkcji są miarą do oszacowania klasy zgodnie z filozofią Marksa.
• Według Maxa Webera klasa opiera się na trzech ważnych czynnikach, a mianowicie bogactwie, władzy i prestiżu.
• Według Marksa istnieją tylko dwie klasy, ale Weber tak nie jest.
• Filozofia Marksa widziała rewolucje komunistyczne.
• Nie dotyczyło to Webera.
• Poprawianie klasy społecznej można osiągnąć jedynie poprzez bogactwo według Marksa.
• Weber uważa, że siła i prestiż są również kluczowymi czynnikami.
Obrazy dzięki uprzejmości: Marks i Weber za pośrednictwem Wikicommons (domena publiczna)