Różnica między losem a wolną wolą

Los kontra wolna wola

Od stuleci ludzie zawsze debatowali o losie kontra wolna wola i przez tak długi czas zawsze mieliśmy rezolucję. Po prostu nigdy nie zastanawialiśmy się nad tym głębiej lub po prostu przeoczyliśmy ten pomysł ze względu na brakującą mieszankę świadomości psychologicznej, która została osiągnięta w ciągu ostatnich 50 lat badań w dziedzinie socjologii i psychologii. Bardzo interesujące jest odnotowanie, że większość znanych umysłów w nauce i psychologii uczestniczyła w dyskusji. Niemniej jednak pozostaje pytanie „czy to naprawdę los kontroluje bieg człowieka, czy też jest to jego wolna wola?

Taka debata jest podobna do dwóch znanych systemów wierzeń w fizyce. Jeden twierdzi, że zachowanie atomów jest całkowicie regulowane przez prawo fizyczne, a drugi stwierdza, że ​​ludzie mają wolną wolę. Pierwszy sugeruje, że cokolwiek atom robi, musi po prostu zrobić. Ale co, jeśli człowiek zdecyduje się poruszyć ręką, czy to oznacza, że ​​atom ma wolną wolę? Platon miał odpowiedź na ten argument. W swojej teorii form wyjaśnił, że „stając się jednym z gwiazdami, staje się jednym ze swoim losem”. Oznacza to, że podczas gdy osoba porusza się i wybiera ruch atomów w swoim ramieniu. Oczywiście poszczególne osoby wykazują wolną wolę.

Idea pędu jako użytecznego składnika prawdopodobieństwa w prognozowaniu uczyniła go istotną częścią konstruktu zwanego przeznaczeniem. Kluczowym dowodem takiego konstruktu jest pęd psychiki zastosowany w koncepcji prymatu, psychologicznej teorii rozwoju niemowlęcia. Dlatego psychologowie wywnioskowali, że ścieżki dzieci są kształtowane przez ich doświadczenia, które odgrywają istotną rolę w ich rozwoju.

Również z psychologicznego punktu widzenia istnieje koncepcja samooceny, która odgrywa istotną rolę w przekonaniu o skuteczności. Naucza się również, że jeśli usuniesz wiarę mężczyzny w kontrolę jego środowiska, wpłynie to na samoocenę tej osoby. Jeśli tak się stanie, ten człowiek dowie się o bezradności, a później uwierzy w przeznaczenie. Jest to znane jako wyuczona bezradność we współczesnej psychologii, warunek utraty przez jednostkę kontroli nad sytuacją lub wolnej woli w wyniku szeregu niefortunnych wydarzeń lub losu.

Tak więc silny pogląd Nielsa Bohra na los przeciwko wolnej woli, pomimo sceptycznych pomysłów Einsteina, okazał się prawdziwy. Bohr uważa, że ​​empiryczna wolność woli kontroluje kurs człowieka i miał rację. Bez wolnej woli będzie bezradny wobec losu.

W podsumowaniu,

1. Zgodnie z teorią form jednostka może wykazywać wolną wolę podczas swoich działań. Ma wybór ponad swoim losem.
2. Nauczono człowieka, że ​​urodził się z przeznaczeniem opartym na psychologii. Opiera się na nim podczas rozwoju; ale jego wolna wola kontroluje jego życie. Jeśli kiedykolwiek straci wolną wolę, stanie się bezradny.
3. W oparciu o przekonanie Bohra, wolna wola kontroluje bieg człowieka, a bez niego człowiek będzie musiał pozostawić swój los.