Różnica między indyjskim kodeksem karnym a kodeksem postępowania karnego

Wprowadzenie

Prawo, jako ogólna koncepcja, dzieli się na treść i procedurę. Merytoryczne przepisy prawne informują o powiązanych przepisach proceduralnych i nawzajem. Prawo karne nie jest inne.

Prawodawstwo w kontekście karnym jest zasadniczo opracowywane w celu określenia okoliczności (tj. Prawa materialnego) i procedur (tj. Prawa procesowego), w odniesieniu do których osoby, prawne lub inne, mogą zostać ukarane przez państwo, w którym przepisy te mają został uchwalony. Dlatego też merytoryczne aspekty prawa karnego koncentrują się na zasadach prawa, zgodnie z którymi określa się odpowiedzialność karną, oraz aspektach proceduralnych prawa karnego, które koncentrują się na procedurach stosowanych w celu ustalenia odpowiedzialności karnej i związanych z nimi kar.

Republika Indii włącza merytoryczne aspekty prawa karnego do aktu prawnego zatytułowanego Indyjski kodeks karny nr 45 z 1860 r. Lub IPC. Odpowiednie przepisy proceduralne to Kodeks postępowania karnego nr 2 z 1974 r. Lub CrPC. Różnice między tymi dwoma aktami prawnymi zostaną omówione bardziej szczegółowo poniżej.

System przeciwny

Jako punkt wyjścia w analizach dowolnego systemu prawnego należy zauważyć, czy dany system prawny ma charakter kontradyktoryjny czy inkwizycyjny.

System prawny polega na tym, że Indie są kontradyktoryjne, ponieważ „jest to system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, w którym dochodzi się do wniosków w sprawie odpowiedzialności w procesie ścigania i obrony” [i] W takim systemie ciężar dowodu spoczywa na państwie (ściganie), a sąd nie bierze udziału w dochodzeniu w danej sprawie. Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej i w stopniu przekraczającym uzasadnione wątpliwości.

System inkwizycyjny to system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych „w którym prawdę ujawnia się poprzez dochodzenie w sprawie faktów przeprowadzonych przez sędziego” [ii]

Indyjski kodeks karny nr 45 z 1860 r. (IPC)

Mówiąc najprościej, IPC został uchwalony w celu zapewnienia ogólnego kodeksu karnego dla Indii [iii] (z wyłączeniem stanów Dżammu i Kaszmiru, które podlegają w tym względzie kodeksowi karnemu Ranbir), który określa wszystkie przestępstwa możliwe do popełnienia w Indiach oraz kary związane z tymi przestępstwami.

IPC ma zastosowanie do każdej osoby w Indiach lub do osób odpowiedzialnych zgodnie z prawem indyjskim. IPC definiuje „osobę” w sekcji 11 jako obejmującą „… każdą spółkę, stowarzyszenie lub organ osób, niezależnie od tego, czy zostały zarejestrowane, czy nie.”

IPC dzieli się na 23 rozdziały, z których większość zawiera szczegółowe informacje na temat konkretnych przestępstw i konsekwencji związanych z tymi przestępstwami. Kary w ramach IPC dzielą się na pięć szerokich kategorii [iv], a mianowicie -

1. śmierć (odnosi się to do przestępstw takich jak „prowadzenie wojny lub próba prowadzenia wojny lub podżeganie do wojny” przeciwko rządowi Indii [v]);
2. uwięzienie na całe życie;
3. ogólne więzienie, a mianowicie:
   1. rygorystyczny, to znaczy z ciężką pracą; lub
   2. prosty;
4. przepadek mienia; i
5. mandat.

Kodeks postępowania karnego nr 2 z 1974 r. (CrPC)

CrPC został uchwalony w celu konsolidacji prawa dotyczącego postępowania karnego w Indiach (ponownie, z wyłączeniem stanów Dżammu i Kaszmiru, a jedynie w niektórych okolicznościach dla stanu Nagaland i „obszarów plemiennych” określonych w CrPC ). [vi]

CrPC przewiduje obowiązkowe procedury dotyczące -

1. dochodzenie w sprawie przestępstw;
2. zatrzymanie podejrzanych przestępców;
3. gromadzenie dowodów;
4. ustalenie winy lub niewinności oskarżonego;
5. ustalenie kary skazanego; [vii]
6. przesłuchanie świadków;
7. procedury przesłuchań;
8. procedury procesu i kaucji; i
9. procedury aresztowań.

Stosując powyższe punkty, CrPC dzieli procedurę postępowania w przypadku przeprowadzenia postępowania karnego na trzy szerokie kategorie, a mianowicie -

1. Faza 1: Dochodzenie: gdzie gromadzone są dowody;
2. Faza 2: Dochodzenie: postępowanie sądowe, w którym sędzia upewnia się przed rozpoczęciem procesu, że istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że dana osoba jest winna; i
3. Faza 3: Proces: postępowanie sądowe dotyczące winy lub niewinności oskarżonego. [Viii]

Różnica między IPC a CrPC

W świetle tego, co zostało omówione w poprzednich akapitach, różnice między tymi dwoma aktami prawnymi można uznać za ogromne, ponieważ każdy z nich kładzie nacisk na odrębny aspekt prawa - jeden jest treścią, a drugą procedurą. Każdy z nich istnieje jako osobny element, ale jest całkowicie zależny od drugiego. Dowodzi tego fakt, że bez IPC nie można byłoby egzekwować przepisów i procedur CrPC, ponieważ nie byłoby definicji żadnego przestępstwa ani żadnej możliwej sankcji związanej z tym przestępstwem. I odwrotnie, bez CrPC sankcje i kary określone w IPC nie mogłyby być zastosowane wobec osoby skazanej.

W ramach systemu kontradyktoryjnego, na którym opiera się system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w Indiach, bardzo ważne jest, aby te dwa akty prawne współistniały w celu zapewnienia zarówno merytorycznej, jak i proceduralnej uczciwości procesu.

Różnica w każdym akcie prawnym opiera się po prostu na celu, dla którego ten akt prawny został wprowadzony, a mianowicie -

1. w przypadku IPC - podanie ogólnego kodeksu karnego dla Indii; i
2. w przypadku CrPC - konsolidacja prawa dotyczącego postępowania karnego w Indiach.

Wniosek

W skrócie, biorąc pod uwagę aspekty przeciwnego systemu prawnego, który rządzi systemem prawnym w Indiach, oraz kodeksy rządzące tym systemem, można zauważyć, że -

1. IPC, który dotyczy prawa materialnego, przedstawia różne przestępstwa, które mogą zostać popełnione, oraz pięć szerokich kategorii kar, na które te przestępstwa się powołują;
2. CRPC, odnoszące się do prawa procesowego, odnosi się do obowiązkowych procedur, które muszą zostać wprowadzone w trakcie postępowania karnego;
3. chociaż kody te mają różny charakter, są całkowicie od siebie zależne; i
4. bez zastosowania tych kodeksów w prawie karnym w Indiach nie można zapewnić uczciwości merytorycznej i proceduralnej w procesach karnych.
   

Różnice między IPC a CrPC
	Cel, powód	Funkcjonować	Możliwość zastosowania
IPC	Zapewniając ogólny kodeks karny dla Indii	Ustanowienie definicji wszystkich przestępstw, które mogą zostać popełnione w Indiach, oraz możliwych kar związanych z każdą taką przestępczością	Dotyczy wszystkich osób w Indiach i wszystkich osób podlegających jurysdykcji Indii (z wyłączeniem stanów Dżammu i Kaszmiru, które podlegają w tym zakresie kodeksowi karnemu Ranbir)
CrPC	Konsolidacja prawa dotyczącego postępowania karnego w Indiach	Aby wprowadzić obowiązkowe procedury dotyczące - · Dochodzenie w sprawie przestępstw; · Zatrzymanie podejrzanych przestępców; · Zbieranie dowodów; · Stwierdzenie winy lub niewinności oskarżonego; · Ustalenie kary skazanego; [ix] · Przesłuchanie świadków; · Procedury przesłuchań; · Procedury sądowe i kaucyjne; i · Aresztowania.	Ma zastosowanie do wszystkich osób w Indiach i wszystkich osób podlegających jurysdykcji Indii (z wyłączeniem stanów Dżammu i Kaszmiru i tylko w niektórych okolicznościach do stanu Nagaland i „obszarów plemiennych” określonych w CrPC)

Autor: Cullen Gordge